Friedensbefürworter am Donnerstag kritisierte die Verabschiedung eines gigantischen Militärausgabengesetzes in Höhe von 858 Milliarden US-Dollar durch das Repräsentantenhaus als vorzeitiges Weihnachtsgeschenk für das Pentagon und die Waffenkonzerne, die von den US-Militärausgaben profitieren. laufend– aber weitgehend vergessen – Krieg gegen den Terror.
„Während berufstätige Familien durch die Inflation erdrückt werden, sollten wir nicht 45 Milliarden US-Dollar MEHR ausgeben, als der Präsident im NDAA gefordert hat.“
Hausgesetzgeber hat 350-80 gewählt für den National Defense Authorization Act (NDAA) von 2023, wobei 45 Demokraten und 35 Republikaner mit „Nein“ stimmten.
Das neue NDAA genehmigt eine Erhöhung der Militärausgaben um 80 Milliarden US-Dollar gegenüber dem Gesetzentwurf von 2022, und 118 Milliarden US-Dollar mehr als bei der Amtsübernahme von Präsident Joe Biden im Jahr 2021. Die Zuweisung für 2023 ist höher als die kombinierten Militärbudgets von China, Indien, dem Vereinigten Königreich, Russland, Frankreich, Deutschland, Saudi-Arabien, Japan und Südkorea, nach das National Priorities Project am Institute for Policy Studies (IPS). Es ist auch mehr als das jährliche Bruttoinlandsprodukt von Ländern wie Saudi-Arabien, Schweden, der Schweiz und der Türkei. basiert auf Zahlen der Vereinten Nationen.
In der Zahl von 858 Milliarden US-Dollar sind zusätzliche Ausgaben für das US-Atomwaffenarsenal, Beiträge zur Verteidigung der Ukraine oder Leistungen für Veteranen nicht enthalten.
Zu den Progressiven gehören die Abgeordneten Jamaal Bowman (DN.Y.), Cori Bush (D-Mo.), Jesús „Chuy“ García (D-Ill.), Pramila Jayapal (D-Wash.), Ro Khanna (D-Calif. ), Barbara Lee (D-Calif.), Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Ilhan Omar (D-Minn.), Marc Pocan (D-Wis.), Katie Porter (D-Calif.), Ayanna Pressley (D-Mass.), Jamie Raskin (D-Md.) und Rashida Tlaib (D-Mich.) gehörten zu denen, die den Gesetzentwurf ablehnten.
„Während berufstätige Familien durch die Inflation erdrückt werden, sollten wir nicht 45 Milliarden US-Dollar MEHR ausgeben, als der Präsident im NDAA gefordert hat.“ twitterte Abgeordneter Mondaire Jones (DN.Y.), der sich gegen den Gesetzentwurf aussprach. „Sicherlich nicht zusätzlich zu einem bereits aufgeblähten Pentagon-Budget von über 800 Milliarden US-Dollar voller Lobbygeschenke. Ich habe mit NEIN gestimmt.“
Rep. Jerry Nadler (DN.Y.), ein weiteres „Nein“-Votum, sagte Er konnte einen Gesetzentwurf nicht unterstützen, dessen „Umsatz weiterhin Milliarden Dollar über dem vom Präsidenten geforderten Betrag liegt, was zu einem bereits aufgeblähten Budget des Pentagons beiträgt.“
Die Verbraucherschutzgruppe Public Citizen bezeichnete den Gesetzentwurf als „absolute Schande“. twitterte dass „die Erhöhung des Inflationsbudgets eine schlechte Ausrede ist.“ Der Mindestlohn beträgt seit über einem Jahrzehnt 7.25 US-Dollar. Warum gibt es immer Geld für den militärisch-industriellen Komplex, aber ein lebenswerter Lohn ist irgendwie ‚zu teuer‘?“
„Es gibt keine Rechtfertigung, dem Pentagon 858 Milliarden US-Dollar vorzuwerfen, wenn man uns sagt, dass wir uns eine Ausweitung der Steuergutschrift für Kinder, allgemeinen bezahlten Urlaub oder andere grundlegende menschliche Bedürfnisse nicht leisten können“, fügte die Gruppe hinzu. "Ende der Geschichte."
Cole Harrison, Geschäftsführer der Massachusetts Peace Action (MPA), sagte in einem Aussage dass „Raytheon mit Sitz in Waltham und sein Mithändler des Todes, Lockheed, Weihnachten früh feiern.“
„Bringt unsere Kriegsgelder nach Hause“, fügte Harrison hinzu und wies darauf hin, dass der Kampf um den Gesetzentwurf noch nicht vorbei sei. „Wir brauchen nicht mehr Waffen und mehr Krieg. Wir brauchen internationalen Respekt und Zusammenarbeit. Wir fordern die Senatoren dringend auf, mit „Nein“ zu dieser schändlichen Veruntreuung von Steuergeldern zu stimmen.“
MPA stellte weiter fest, dass „das Pentagon kürzlich seine fünfte Jahresprüfung in Folge nicht bestanden hat, die Mitglieder des Repräsentantenhauses die nicht rechenschaftspflichtige Behörde jedoch schnell mit Steuergeldern überhäuften“ und dass „2.9 Millionen Kinder in den Vereinigten Staaten im Jahr 2021 aus der Armut befreit wurden.“ Steuergutschrift für Kinder, aber dieses Programm lief nach einem Jahr aus, und jetzt haben unsere gewählten Beamten beschlossen, einen entsprechenden Betrag für die Erhöhung des Kriegsbudgets auszugeben.“
Antikriegsaktivisten fordern die Menschen auf, ihre Senatoren zu kontaktieren und sie zu drängen, mit „Nein“ zum NDAA zu stimmen – auch wenn sie anerkennen, dass das Mammutpaket im Oberhaus so gut wie sicher angenommen wird.
Andrew Lautz, Direktor für Bundespolitik bei der National Taxpayers Union, schreibt für das Qunicy Institute for Responsible Statecraft sagte dass „der Kongress sich beeilt, das NDAA in den nächsten ein oder zwei Wochen zu verabschieden, bevor er über die Feiertage nach Hause geht.“
„Der Gesetzgeber wird mit ziemlicher Sicherheit eine massive Erhöhung des Verteidigungshaushalts verabschieden, die von Mitgliedern beider Parteien in beiden Kammern des Gesetzgebers genehmigt wurde – insgesamt mindestens 80 Milliarden US-Dollar über dem Niveau von 2022, und darin sind Dutzende Milliarden US-Dollar des Pentagons noch nicht enthalten.“ erhalten hat, um Russlands Invasion in der Ukraine zu bekämpfen“, sagte er.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden