IEs ist unmöglich, es mit Sicherheit zu wissen Was geschah bei der US-Präsidentschaftswahl 2016? Donald Trump, der unwahrscheinliche Sieger, gewann mit deutlichem Vorsprung. Sein Sieg war garantiert, als es ihm gelang, seine Konkurrentin der Demokratischen Partei, Hillary Clinton, in einer Handvoll Staaten im Mittleren Westen zu besiegen. Trump gewann in jedem der umkämpften Staaten – Florida, Iowa, Michigan, North Carolina, Ohio, Pennsylvania und Wisconsin. Die Margen waren nicht immer groß, aber er gewann trotzdem. Meinungsumfragen hatten dies nicht gezeigt, und die meisten politischen Experten erwarteten nicht, dass Trump gewinnen würde. Tatsächlich gab es sogar Gerüchte, dass Hillary Clinton Staaten wie Utah gewinnen würde – die garantiert Republikaner wählen würden –, aber das sollte nicht sein; Trump eroberte Utah mit einem ordentlichen Vorsprung. Die meisten der erfahrenen Politiker und Journalisten waren der Meinung, dass Hillary Clinton sogar mit einem Erdrutschsieg gewinnen könnte. Wie sich herausstellte, gewann sie drei Millionen Stimmen mehr als Trump, doch aufgrund der besonderen Logik des US-Wahlsystems gewann Trump mit 304 Stimmen Vorsprung gegenüber Hillary Clinton mit 227 Stimmen.
Eineinhalb Jahre später fragt sich die US-Öffentlichkeit immer noch, wie Trump gewonnen hat. Ungläubigkeit ist die vorherrschende Stimmung unter den Wählern der Demokratischen Partei und denen, die Trump nicht mehr mögen. Wie ist es möglich, dass dieser Mann die Wahl gewonnen hat, sagen sie? Man kann nicht sagen, dass die Wahlbeteiligung niedrig war, denn bei der höchst umstrittenen Wahl im Jahr 2016 stimmten mehr Menschen als für die Wiederwahl von Barack Obama im Jahr 2012. Zwar war die Siegspanne in zwölf der wichtigsten Staaten sehr gering. In vier Bundesstaaten – Michigan, New Hampshire, Pennsylvania und Wisconsin – gewann Trump mit weniger als einem Prozent Vorsprung und entzog Hillary Clinton 12 Wahlmännerstimmen. In zwei weiteren Bundesstaaten, Florida und New Hampshire, gewann Trump mit 1 zusätzlichen Wählerstimmen des Wahlkollegiums mit einem Vorsprung von etwas mehr als 46 Prozent. Das war ein sehr enger Wettbewerb. Hillary Clinton hätte die Wahl durchaus gewinnen können, wenn die Ergebnisse zu ihren Gunsten ausgefallen wären. Wie sich herausstellte, gewann Trump.
Es gibt viele konventionelle Gründe, warum Hillary Clinton Trump nicht besiegen konnte – die Rücknahme des Voting Rights Act (VRA) im Jahr 2013, die alten Traditionen der Frauenfeindlichkeit und einen sehr schlechten Wahlkampf der Demokratischen Partei.
Die Präsidentschaftswahl 2016 war die erste seit 1965, bei der nicht-weiße Wähler nicht unter dem Schutz der VRA standen. Die VRA wurde wirksam gegen eine lange Geschichte antidemokratischer Mittel zur Unterdrückung der Wählerstimmen von Schwarzen, Asiaten, amerikanischen Ureinwohnern und Latinos eingesetzt. Unmittelbar nach der Wahl berichtete die Election Protection Coalition, dass sie 35,000 Beschwerden wegen Einschüchterung von Wählern, unangekündigten Änderungen der Wahllokale und langen Schlangen eingereicht habe. Dies war die Spitze des Eisbergs. Der geschickte Einsatz von Richtlinien zur Wähleridentifizierung und die Schaffung von Schwierigkeiten beim Wählen für diejenigen ohne Auto führten dazu, dass bestimmten Teilen der Bevölkerung das Wahlrecht entzogen wurde. Im Sommer vor der Wahl 2016 entschied ein Berufungsgericht, dass der Versuch des Gesetzgebers von North Carolina, ein Wähleridentifizierungssystem zu schaffen, „mit fast chirurgischer Präzision auf Afroamerikaner abzielen würde“. Genau das geschah in den gesamten USA. Teile der treuen Wähler der Demokratischen Partei fanden es unmöglich, wählen zu gehen. Wenn die Margen so eng sind wie früher, kann diese Form der Wählerunterdrückung sehr wertvoll sein.
Hillary Clinton war die erste Frau, die mit einer Kandidatur einer großen Partei für das US-Präsidentschaftsamt kandidierte. Dies war die 58. Präsidentschaftswahl und dennoch hatte keine der beiden großen Parteien jemals eine Frau für die Präsidentschaftskandidatur nominiert. Die Kommunisten und die Grünen hatten dies getan, waren aber nicht in der Lage, die Wahl zu gewinnen. Hillary Clinton war sich der enormen Herausforderung bewusst, die das für sie bedeutete. Sie hat bewundernswerte Arbeit geleistet und versucht, die sexistischen Erwartungen an die Präsidentschaft und die Tatsache, eine Frau zu sein, in Einklang zu bringen. Eine während des Wahlkampfs durchgeführte Studie ergab, dass diejenigen, die glaubten, dass die US-Gesellschaft „zu weich und weiblich“ werde, mit vierfacher Wahrscheinlichkeit eine negative Einstellung zu Hillary Clinton hatten. Das waren die gleichen Leute, denen die Aussicht auf eine Trump-Präsidentschaft das Wasser im Mund zusammenlaufen ließ. Frauenfeindlichkeit oder Frauenhass ist ein allgemeines gesellschaftliches Phänomen. Im Oktober 2017, ein Jahr nach der Wahl, sagte Hillary Clinton gegenüber CNN, dass Sexismus eine Rolle bei ihrem Verlust der Präsidentschaft gespielt habe. Sie sagte, Donald Trump sei „das Beweisstück dafür, womit wir es zu tun haben“, wenn es um das hohe „Niveau an Sexismus“ in der US-Gesellschaft geht. Es gebe, wie Hillary Clinton betonte, „eine Gegenreaktion gegen die Meinungsäußerung von Frauen“. „Ich denke, Sexismus und Frauenfeindlichkeit sind in unserer Gesellschaft weit verbreitet“, sagte sie eindringlich.
Fehler sind bei jedem Wahlkampf unvermeidlich. Es ist unmöglich vorherzusagen, wie sich die Dinge entwickeln werden und wie kleine Gesten vergrößert werden können. Obama hatte die öffentliche Fantasie in den USA erregt, aber vor allem hatte er die eigentliche Basis der Demokratischen Partei angeheizt, eine Basis aus Afroamerikanern, Latinos, amerikanischen Ureinwohnern, asiatischen Amerikanern und der Arbeiterbewegung. Seine Wahl von Joe Biden als seinem Vizepräsidenten war klug: Biden, der aus der umkämpften Region West-Pennsylvania stammt, fand es leicht, die Wähler zu erreichen, die später die Demokratische Partei zugunsten von Trump verlassen würden. Hillary Clinton wählte als ihren Kandidaten einen weißen Mann mit wenig Charisma und keiner Fähigkeit, die verarmten und anderen benachteiligten Schichten zu erreichen. Hillary Clinton führte ihren Wahlkampf in diesen Randgebieten nicht so energisch, wie sie es hätte tun sollen, und ihre Partei ließ auch nicht ihre Stellvertreter los, um diejenigen zu inspirieren, die in zerrütteten Gemeinschaften lebten. Sie war zu eng mit der Präsidentschaft ihres Mannes Bill Clinton verbunden, dessen Politik die Globalisierungspolitik in Gang gesetzt hatte, die in diesen umkämpften Staaten Arbeitsplätze vernichtete. Wisconsin zum Beispiel, einst eine Hochburg der Demokraten und Arbeiter, ist heute eine unwahrscheinliche Bastion der extremen Rechten. Dies war das unglückliche Erbe, das Hillary Clinton tragen musste. Es stimmt auch, dass ihr Temperament nicht in der Lage war, nach links zu schwenken und ein Manifest gegen die Politik zu machen, die Ungleichheit und Leid vergrößert hat.
Wenn Sie Hillary Clintons Memoiren lesen, What Happened (2017) finden Sie Hinweise auf all diese Gründe, warum sie nicht gewinnen konnte. Es ist ein langes Buch, ein Buch voller Kummer und Wut. Der längste Abschnitt widmet sich weder der rassistischen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA noch dem tiefen Kern der Frauenfeindlichkeit, die die US-Gesellschaft prägt. Der längste Abschnitt ist Russland vorbehalten. „Ich hätte nie gedacht, dass er die Kühnheit haben würde, direkt vor unserer Nase einen massiven verdeckten Angriff auf unsere eigene Demokratie zu starten – und dass er damit durchkommen würde“, schrieb Hillary Clinton. Das „er“ ist nicht Trump, sondern der russische Präsident Wladimir Putin.
Russische Einmischung
Die politische Debatte in den USA dreht sich mittlerweile um den Satz „Russische Einmischung in die US-Wahlen“. Die Ermittlungen dauern an, die bedeutendsten von ihnen werden von Robert Mueller, dem ehemaligen Chef des Federal Bureau of Investigation (FBI), durchgeführt. Mueller hat nicht gesagt, wie lange er dafür brauchen wird, aber kleine Leaks aus seinem Büro deuten darauf hin, dass er einen riesigen Fall aufgebaut hat, der ein gewisses Maß an Einmischung des russischen Staates erkennen lässt. Mueller hat sehr viele Anklagen, die zu Verhaftungen geführt haben, aber noch nichts über Trumps Beteiligung. Ein Mitglied des Teams weist darauf hin, dass es nicht genug gibt, was direkt zu Trump führt. Doch es gibt Hinweise auf Gespräche zwischen Trumps Team und verschiedenen Russen. Die Verhaftung der russischen Studentin Maria Butina und die Anklage gegen zwölf russische Beamte des russischen Geheimdienstes GRU haben für Aufsehen gesorgt. Die Untersuchung legt nahe, dass die Russen eine Trollfarm geschaffen haben, um Wähler in den sozialen Medien zu beeinflussen. Aber auch hier sind viele der öffentlichen Aufzeichnungen Indizien und nicht schlüssig.
Mitte Juli kündigte das US-Justizministerium eine neue Richtlinie an, um die Bevölkerung vor ausländischen Cyberoperationen zu warnen. Die im Februar eingerichtete Cyber-Digital Task Force veröffentlichte einen Bericht, der die Grundzüge der neuen Richtlinie darlegte. Aber auch hier, warnte das Ministerium, sei Vorsicht geboten, um die Quellen nicht preiszugeben. Es gibt keinen vergleichbaren Bericht über rassistische Wählerunterdrückung oder Frauenfeindlichkeit. Tatsächlich gibt es überhaupt keine Diskussion über diese Themen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden