Das forderte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu am Sonntag dass die Weltgemeinschaft den Iran dazu zwingt, seine „völkermörderische Politik“ gegenüber Israel zu ändern, während er im Zuge einer Rede die aktuelle Verhandlungsrunde von Präsident Obama mit dem Iran über sein ziviles Atomanreicherungsprogramm angriff.
Die Rhetorik, die Netanyahu verwendet, ist nicht nur mit Unwahrheiten gespickt, sie ist reine Propaganda, jedes Wort davon. Es wurde geschaffen, um zu täuschen. Darin unterscheidet es sich nicht wesentlich von den Tausenden Reden Tausender anderer Politiker auf der ganzen Welt. Beachten Sie jedoch, dass andere prominente israelische Politiker durchaus in der Lage zu sein scheinen, über den Iran zu diskutieren, ohne verschiedene Formen der Apokalypse heraufzubeschwören oder Schaum vor dem Mund zu haben. Hier ist, was der Premierminister zum Iran sagte:
" Transkription
Ansprache von Premierminister Benjamin Netanjahu vor dem Saban-Forum
8. Dezember 2013…
…Meine Damen und Herren,
Unsere besten Bemühungen, einen palästinensisch-israelischen Frieden zu erreichen, werden scheitern, wenn es dem Iran gelingt, Atombomben zu bauen.
Ein atomar bewaffneter Iran würde die radikalen und terroristischen Elemente in der Region noch stärker unterstützen. Es würde die Chancen auf einen ausgehandelten Frieden untergraben.
Ich würde sagen, es würde die Friedensabkommen untergraben, die wir bereits mit zwei unserer Nachbarn geschlossen haben.
Erst vor drei Tagen bekräftigte der Vertreter Irans bei den Vereinten Nationen die Weigerung des Regimes, Israel überhaupt anzuerkennen. Dies geschah zwei Wochen, nachdem der iranische Herrscher Israel als „tollwütigen Hund“ und uns als nicht würdig bezeichnet hatte, als Mensch bezeichnet zu werden. Er sagte, wir seien zum „Scheitern und zur Vernichtung“ verurteilt.
Und Anfang November nannte Khamenei Israel „ein illegitimes Bastardregime“. Das Streben des iranischen Regimes nach Atomwaffen macht diese Bemerkungen also zu mehr als nur einer Angelegenheit von „Stöcken und Steinen“.
Die Menschen neigen dazu, die Rhetorik von Schurkenregimen, von radikalen Regimen abzuwerten. Sie sagten, nun ja, es ist nur Gerede, aber Gerede hat Konsequenzen.
Wir haben das in der Geschichte gelernt, insbesondere wenn das Regime, das diese Aussagen macht, tatsächlich die Fähigkeit aufbaut, sie auch umzusetzen.
Dasselbe Regime versorgt seine terroristischen Stellvertreter Hisbollah, Hamas und Islamischer Dschihad mit Tausenden von Raketen, Raketen, die auf israelische Zivilisten gerichtet sind, Raketen, bei denen es sich um präzisionsgelenkte Munition handelt, die immer tödlicher und tödlicher wird.
Dies ist ein Regime, das sich unserer Zerstörung verschrieben hat. Und ich glaube, dass es neben den Verhandlungen in Genf eine eindeutige Forderung nach einer Änderung der Iran-Politik geben muss. Dies muss fester Bestandteil der Verhandlungen sein.
Mit anderen Worten: Ich sage, dass nicht nur eine Verschiebung und Verringerung der Fähigkeit Irans und die Beseitigung seiner Fähigkeit, Atomwaffen herzustellen, erforderlich ist, sondern auch die Forderung, seine völkermörderische Politik zu ändern. Das ist das Mindeste, was die internationale Gemeinschaft tun muss, wenn sie mit Iran verhandelt …
Und hier sind die Unwahrheiten in dem, was er sagte:
1. Israel schließt keinen Frieden mit den Palästinensern. Es stiehlt aktiv palästinensisches Land im Westjordanland und hält Gaza unter einer barbarischen und gruseligen Blockade, um die Menschen am Rande des Hungers zu halten.
2. Netanyahu formuliert seine Rede mit der Annahme, dass der Iran einen Atomsprengkopf anstrebt, obwohl alles darauf hindeutet, dass er lediglich eine Ausbruchskapazität will (d. h. die Abschreckung, die durch das Wissen Außenstehender entsteht, dass sie es könnten, wenn sie wollten). Der Oberste Führer Irans, ein Theokrat, hat die Herstellung, Lagerung oder den Einsatz von Atomwaffen bei vielen Gelegenheiten verboten, was bis zur Stufe „A“ reicht Satz oder theokratischer Beschluss.
3. Ein Iran mit Ausbruchsfähigkeit könnte Ägypten und Jordanien nicht dazu zwingen, ihre Friedensverträge mit Tel Aviv zu widerrufen. Tatsächlich weiß Netanyahu sehr gut, dass Israel hinter den Kulissen gegenüber Ägypten und Jordanien argumentiert, dass sie bei der Konfrontation mit dem Iran im selben Boot sitzen. Weder Jordanien noch die ägyptischen Generäle sind dem Iran überhaupt wohlgesonnen, und sie würden auch nicht wohlgesonnener werden, wenn der Iran mächtiger erscheinen würde!
4. Netanjahu wirft Iran vor, das anzustreben, was Israel bereits hat. Israel baute heimlich und mit französischer Hilfe seine eigene Atombombe und verfügt mittlerweile über Hunderte davon. Israel weigerte sich, den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen. Israel hat wiederholt seine Atomwaffen in der Region eingesetzt, um andere einzuschüchtern. Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet und wird regelmäßig von den Vereinten Nationen inspiziert. Es verfügt weder über eine einzige Atombombe, noch gibt es Beweise dafür, dass das Land über ein militärisches Nuklearprogramm verfügt.
5. In einem Vorschlag aus dem Jahr 2003, der über die Schweizer Botschaft an die USA geschickt wurde, schlug der iranische Präsident Khatami die Möglichkeit eines vollständigen Friedens mit den USA und Israel vor. Die Bush-Regierung warf diesen Vorschlag in den Mülleimer. Es zeigt, dass es Kräfte in der iranischen Politik gibt, die sich unter den richtigen Umständen eine Anerkennung Israels vorstellen können.
6. Netanyahu sagt, dass der Iran sich derzeit weigert, Israel anzuerkennen, und weist später darauf hin, dass diese Haltung genozidal sei. Doch Netanyahu weigert sich, Palästina als Staat anzuerkennen. Begeht er einen Völkermord an den Palästinensern?
7. Netanjahu beschwert sich darüber, dass Ayatollah Ali Khamenei die Israelis beschimpfte und sagte, sie seien zum Scheitern verurteilt und „tollwütige Hunde“ und sagte, dass man sie „nicht als Menschen bezeichnen könne“. Doch während des israelischen Angriffs auf den Libanon im Jahr 2006 bezeichnete der israelische UN-Botschafter die Hisbollah als „Tiere“.
Außerdem drohte Khamenei in dieser Rede nicht mit Gewalt. Ganz im Gegenteil. In der Rede ging es um den Unterschied zwischen kriegerischen, aggressiven und friedlichen Regimen (wie dem Iran, sagte er). Und es stimmt, dass der Iran in der modernen Geschichte noch keinen Angriffskrieg gegen einen Nachbarn geführt hat. Er sagte, dass Aggression als Strategie immer scheitert. Er verwies auf Saddam Hussein, der zwei Angriffskriege begonnen hat und heute nicht mehr da ist. Er behauptete, dass die USA heuchlerisch seien, wenn sie über Frieden reden, da sie in der Region Aggressionen begehen und andere Staaten unterstützen, die dies ebenfalls tun. Das ist also der Kontext seiner Bemerkungen über die „Zionisten“. Er sagte, Israel sei ein aggressives Land das wiederholt Kriege gegen seine Nachbarn geführt und Land in der Region geraubt hat und dass ein aggressives Land auf Dauer nicht überleben kann. Er sagte, dass sich das von „zionistischen Finanziers“ unterstützte „zionistische Regime“ im Verlauf seiner Angriffskriege wie „wilde Tiere“ verhalte und es nicht verdiene, als „verrückt“ bezeichnet zu werden. Im Persischen lautet das Wort für einen Menschen im Sinne einer menschlichen Person „Aadam“, benannt nach Adam. Das arabische „insan“ bedeutet menschlich im Sinne eines guten Menschen, eines ethischen Menschen. Es ist wie das jiddische Mensch oder Mentsh, das wahrscheinlich vom hebräischen ish beeinflusst ist, das mit dem arabischen Insan verwandt ist. Was Khamenei also sagt, ist, dass die Zionisten (er hat nicht gesagt, dass sie Israelis sind) supernationalistisch und kriegstreiberisch und daher keine Menschen sind und dass ihr Staat nicht lange überleben kann, wenn sie mit dieser Politik fortfahren. Khamenei hat die bedauerliche Tendenz, seine Reden mit antisemitischen Nebenbemerkungen zu spicken, etwa mit der Phrase von den mächtigen zionistischen Finanziers, die angeblich hinter Israel stehen. Aber Khameneis Rede als Beweis für völkermörderische Absichten zu verwenden, bedeutet, der Bedeutung seines Textes völlige Gewalt anzutun.
رژيمصهيونيستىيكرژيمتحميلىIst,mitحركتِزوربهوجودآمدهIst,هيچپديدهاىوموجودىكهmitزوربهوجودآمدهSeiGetroffenArbeitsstundenNeuوwobeideGetroffenArbeitsstundenNeu. دفاعكسانىكهبهNeinوامدارشبكهىسرمايهدارىصهيونيستىهستندازwoرژيممفلوكِصهيونيستى،مايهىبىآبرويىSieIst. بعضىازاروپايىهاbeideمتأسّفانهتملّقميگويند؛MiriamدرمقابلwoموجوداتىكهنامMannبراىSieحيفIst-woسردمدارانرژيمصهيونيستىواقعاًwieوحوشميمانند،اينهاraنميشودMannناميد
8. Netanjahu wirft Phrasen wie Irans „Streben nach Atomwaffen“ um sich, die Iran bestreitet und für die sein ehemaliger Verteidigungsminister zugab, dass es keine Beweise gibt.
9. Netanjahu sagt, dass der Iran die Libanesen und Palästinenser mit Raketen versorgt habe. Das ist wahr. Aber die Franzosen versorgten die Israelis mit einer Atomwaffe, die die kleinen Katjuschas sicherlich übertrifft. Da Israel weiterhin in den Südlibanon einmarschierte und versuchte, 10 % des libanesischen Territoriums zu annektieren und es 18 Jahre lang zu besetzen, war es unvermeidlich, dass die libanesischen Schiiten mobilisierten, um die Israelis daran zu hindern, diese Dinge zu tun. Der einzige groß angelegte Einsatz dieser Raketen durch die libanesischen Schiiten erfolgte zur Selbstverteidigung. Israels Flugzeuge im Jahr 2006 haben 20 Jahre wirtschaftlichen Fortschritt im Libanon zunichte gemacht. Anschließend warfen die Israelis eine Million Streubomben auf den Süden des Landes, was ein Kriegsverbrechen darstellt, da sie eindeutig auf die Zivilbevölkerung abzielten. Die Hisbollah hat die Raketen auch offensiv eingesetzt, aber nicht in nennenswertem Umfang und nicht seit 2006. Auf beiden Seiten liegt Unrecht. Aber wenn Netanjahu wollte, dass der Iran aufhört, Raketen zu schicken, wäre der beste Weg, dies zu erreichen, der Frieden mit den Libanesen, die dann weder Raketen wollen noch brauchen würden. Israel besetzt immer noch die Shebaa-Farmen und bedroht regelmäßig den Libanon, überfliegt ihn aggressiv, bombardiert ihn gelegentlich und hat damit gedroht, die Libanesen daran zu hindern, Erdgas vor der libanesischen Küste im Mittelmeer zu entwickeln. Was Gaza betrifft, ist das Erstaunliche, dass die meisten Palästinenser dort ohne großen Protest ertragen, was Netanyahu ihnen angetan hat und noch antut. Die meisten von ihnen wurden in Orten wie Sderot von jüdischen Einwanderern aus Europa aus ihren Häusern vertrieben, dann in Gaza inhaftiert und hatten keinen Hafen, Flughafen oder die Möglichkeit, den Großteil ihrer Produktion zu exportieren (seit 2007). Aber wie dem auch sei, die Hamas hat mit dem Iran wegen seiner Unterstützung für das von Alawiten dominierte Baath-Regime in Damaskus gebrochen, Netanjahu ist also überholt.
10. Netanjahu versäumt zu erwähnen, dass seine Regierung wiederholt damit gedroht hat, den Iran zu bombardieren, während der Iran keine derartigen Drohungen gegen Israel ausgesprochen hat. Da die Bombardierung von Atomanlagen in Natanz radioaktive Giftstoffe freisetzen und mindestens hunderttausend Menschen in Isfahan töten würde, ist es Netanjahu, der mit Völkermord gedroht hat.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden