Quelle: Salon
Das nächste Coronavirus-Konjunkturpaket muss mindestens viermal größer sein als der 500-Milliarden-Dollar-Vorschlag des Mehrheitsführers im Senat, Mitch McConnell (R-Ky.), sagten Ökonomen gegenüber Salon.
Der Kongress bleibt bei einem Gesetzentwurf nach McConnell in einer Sackgasse wiederholt abgelehnt der 3.4 Billionen US-Dollar schwere HEROES Act, der bereits im Mai vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, und der Kompromissangebot in Höhe von 2.2 Billionen US-Dollar Die Demokraten im Repräsentantenhaus stimmten letzten Monat zu.
McConnell sagte diese Woche, dass ein Gesetzentwurf vorliegt „dramatisch größer“ als sein 500-Milliarden-Dollar-Vorschlag „kein Ort ist, an den wir meiner Meinung nach bereit sind, zu gehen.“ Dennoch sagen Ökonomen, dass das Land mindestens 2 Billionen US-Dollar benötigt, um die Wirtschaft wieder auf den Stand vor der Pandemie zu bringen, gerade als die USA in die bislang schlimmste Welle der Coronavirus-Pandemie eintreten.
McConnells Verzögerungen drohen die Probleme zu verschlimmern, die das Konjunkturprogramm eigentlich lindern soll.
„Die Verzögerung bei der Bereitstellung der Konjunkturimpulse wird mit ziemlicher Sicherheit den zur Wiederherstellung der Wirtschaft erforderlichen Geldbetrag erhöhen“, sagte Joseph Stiglitz, Nobelpreisträger für Ökonomie und Professor an der Columbia University, gegenüber Salon. „Die Bilanzen von Haushalten und Unternehmen werden ausgehöhlt und Unternehmen gehen bankrott. Sich aus einem tiefen Loch herauszugraben ist viel teurer, als den Absturz in ein tiefes Loch zu verhindern – ein weiterer Fall, in dem der Aphorismus anwendbar ist: „Eine Unze Vorbeugung ist mehr wert als ein Pfund Heilung.“
Der Anstieg der Coronavirus-Infektionen in den letzten Wochen hat das Problem verschärft. Die Zahl der neuen bestätigten Fälle im Land erstmals die Marke von 150,000 überschritten am Donnerstag, obwohl die tatsächliche Zahl wahrscheinlich weitaus höher ist, wie die Positivitätsraten in bestimmten Bundesstaaten vermuten lassen Beim Testen fehlen zahlreiche Fälle.
Das Problem sollte keine Frage der Kosten, sondern eine Frage der Notwendigkeit sein, argumentierte Michael Graetz, ein ehemaliger hochrangiger Beamter des Finanzministeriums und Mitautor von „Der Wolf vor der Tür: Die Bedrohung durch wirtschaftliche Unsicherheit und wie man sie bekämpft.“
Überall im Land schließen Kleinbetriebe und trotz zahlreicher Wiedereröffnungen gibt es immer noch mehr Arbeitslose als jemals zuvor seit der Weltwirtschaftskrise. „Wir müssen also das tun, was wir im CARES-Gesetz getan haben“, sagte Graetz, der jetzt Professor an der Columbia ist. Dazu gehören zusätzliche Kredite und Zuschüsse, um Unternehmen offen zu halten, genug Geld, um mindestens 300 bis 400 US-Dollar pro Woche an Bundesarbeitslosenunterstützung bereitzustellen, Mittel zur Unterstützung von Krankenhäusern in Not, eine weitere Runde von Schecks über 1,200 US-Dollar, um Menschen bei der Zahlung der Miete zu helfen, und Mittel zur Unterstützung staatlicher und staatlicher Stellen Kommunalverwaltungen, denen „das Geld ausgegangen ist“.
Er schätzte, dass sich alle diese Maßnahmen auf fast 2 Billionen US-Dollar belaufen.
„Sie sprechen von ernsten Problemen, die angegangen werden müssen“, sagte Graetz. „Es ist, als würde man zu Schulbeginn für seine Kinder einkaufen gehen. Sie fragen nicht, wie viel ich ausgeben werde, Sie fragen, was sie brauchen.“
Graetz argumentierte, dass die Regierung die Wirtschaft in den nächsten sechs Monaten durchhalten müsse, bis es einen „wirksamen Impfstoff“ gebe, der weit verbreitet sei.
Diese Ansicht wird von einer Vielzahl von Ökonomen geteilt. Die Linke Zentrum für Haushalt und politische Prioritäten Schätzungen zufolge wären mindestens 2 Billionen US-Dollar erforderlich, um Arbeitslosenunterstützung in Höhe von 400 US-Dollar pro Woche, Nahrungsmittel- und Wohnhilfe sowie staatliche und lokale staatliche Hilfe bereitzustellen, ohne die Mittel für Virustests und andere Maßnahmen im Zusammenhang mit der Pandemie zu berücksichtigen. Andere Ökonomen schätzen, dass es dauern könnte $ 3 Billion bis $ 4 Billion um der Wirtschaft bei der Erholung zu helfen.
Josh Bivens, Forschungsdirektor am linksgerichteten Economic Policy Institute, argumentierte, dass der Weg zur Erholung Jahre und weit mehr Mittel erfordern würde, als für die nächste Hilfsrunde diskutiert wird.
Um die Arbeitslosenquote wieder auf den Stand von 3.5 % vor der Pandemie zu bringen, wären etwa 800 Milliarden US-Dollar pro Jahr an Konjunkturprogrammen in Höhe von insgesamt 1.5 bis 2 Billionen US-Dollar erforderlich, wenn es sich um „sehr wirksame“ Konjunkturmaßnahmen wie Bundesarbeitslosenunterstützung sowie staatliche und lokale Hilfe handeln würde. sagte er zu Salon.
„Dann können wir es jedoch nicht einfach wie einen Hahn zudrehen, denn das wäre eine große Haushaltsklippe“, sagte er und fügte hinzu, dass es über mehrere Jahre hinweg weitere 400 Milliarden US-Dollar pro Jahr erfordern würde, um „den Übergang langsam zu bewältigen“. Die Nachfrage wird von der Privatwirtschaft angekurbelt.“
Um eine noch niedrigere Arbeitslosenquote anzustreben, wären über mehrere Jahre hinweg mindestens weitere 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr erforderlich, schätzte er.
Eine große Sackgasse bei den Verhandlungen war die Frage der Höhe der Arbeitslosenunterstützung. Die Demokraten halten an ihrer Forderung fest, die im CARES-Gesetz vorgesehene bundesstaatliche Erhöhung in Höhe von 600 US-Dollar pro Woche beizubehalten, während die Republikaner auf einen Betrag nahe 300 bis 400 US-Dollar pro Woche drängen. Die Republikaner haben jedoch argumentiert, dass die höhere Zahl die Arbeitnehmer davon abhält, an ihren Arbeitsplatz zurückzukehren Studien haben immer wieder herausgefunden dass die großzügige staatliche Förderung keine Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt hatte. Untersuchungen des EPI ergaben im Laufe des Sommers, dass eine Reduzierung der Vorteile auf 400 US-Dollar erforderlich wäre Die Wirtschaft schrumpfen und Millionen von Arbeitsplätzen kosten.
Aber da die Leistungen schon so viele Monate ausgelaufen sind, sagte Graetz, dass die Demokraten nachgeben und einem niedrigeren Betrag zustimmen sollten, um das Geld früher an die Menschen weiterzugeben, die es brauchen.
„Ich denke, sie sollten sich darauf einigen, weniger zu tun, um das Geld rauszuholen. Jede Woche, die vergeht, sind das 400 Dollar weniger, als Arbeitslose haben“, sagte er. „Ihre Haushalte stehen auf dem Spiel. Wenn Sie 600 $ nicht bekommen können, müssen Sie 400 $ akzeptieren. Das amerikanische demokratische System basiert auf Kompromissen.“
Eine weitere Sackgasse war die Frage der Hilfe für finanzschwache Städte und Bundesstaaten. Die Steuereinnahmen der Kommunalverwaltungen gingen aufgrund der Schließungen zurück und der Schaden wird sich voraussichtlich noch verschlimmern, wenn das Land in einen voraussichtlich verheerenden Winter eintritt. Während die Demokraten 1 Billion US-Dollar für Hilfe für Stadt- und Landesregierungen beantragt haben, hält McConnell den Vorschlag für a „Rettungspaket für den blauen Staat.“ Er schlug Anfang des Jahres vor, dass das Land dies tun sollte „Staaten bankrott gehen lassen“ was illegal ist, und darauf gedrängt, jegliches Neugeld auszuschließen für Staaten in seinem Vorschlag vom September.
Graetz sagte, wenn es nicht gelingt, in Schwierigkeiten geratene Städte und Bundesstaaten zu retten, würde das Problem „absolut“ verschlimmert, da es zu weiteren Entlassungen käme.
„Wir rechnen mit mindestens sechs weiteren Monaten, in denen die Regierungen der Bundesstaaten und Kommunen nicht die Einnahmen erhalten, die sie zum Funktionieren benötigen“, sagte er. „Ich verstehe nicht, warum der Kongress, der in der Lage ist, das Geld bereitzustellen, beschlossen hat, dass er dies als Anlass für Entlassungen von Staatsbediensteten sehen möchte. Es gibt den Mythos, dass staatliche und lokale Regierungen ihre Haushalte ausgleichen können, wenn sie nur Betrug, Verschwendung und Missbrauch unterbinden. Stattdessen werden sie Lehrer, Polizisten und Feuerwehrleute rauslassen.“
Graetz wies darauf hin, dass die überwiegend demokratisch geführten Bundesstaaten im Frühjahr zwar am härtesten getroffen wurden, die Gebiete, in denen sich die Krankenhäuser jetzt füllen, jedoch in „republikanischen Bundesstaaten“ liegen.
„Republikanische Gouverneure brauchen genauso viel Geld wie demokratische Gouverneure“, sagte er. „Dies ist keine Kluft zwischen roten und blauen Staaten, wenn es darum geht, dieses Problem anzugehen.“
Graetz sagte, er teile die Bedenken der Republikaner hinsichtlich der langfristigen Auswirkungen auf die Schulden und das Defizit, aber „das ist ein Notfall und muss angegangen werden.“
„Die menschlichen Kosten sind einfach enorm“, sagte er. „Ich denke, das ist ein Notfall. Die Regierung muss auf Notfälle reagieren. Es reagierte auf den 9. September. Das Ausmaß ist weitaus größer als der Schaden vom 11. September. Und es muss reagieren. Als Reaktion auf den 9. September haben wir 11 Billionen US-Dollar für die Kriege im Nahen Osten ausgegeben. Wir müssen das ausgeben, was wir jetzt ausgeben müssen.“
Bivens forderte den Gesetzgeber auf, andere langfristige Auswirkungen der Hilfsmaßnahmen gegen Coronaviren zu berücksichtigen.
„Bei diesen Kostenschätzungen handelt es sich im Wesentlichen um Dinge, die auf die Normalisierung der Arbeitslosigkeit ausgerichtet sind“, sagte er. „Wir brauchen viel mehr als das, um eine allgemein anständige Gesellschaft zu haben, die eine breite wirtschaftliche Sicherheit bietet.“
Zu diesen Maßnahmen gehörten eine „tiefere Sozialversicherung“, einschließlich der Bemühungen, „Krankenversicherung und Arbeit zu entkoppeln“, sagte er, sowie Investitionen in frühkindliche Betreuung und Betreuungsarbeit sowie Vorschriften und Regeln, die „Arbeitnehmer in die Lage versetzen, ein größeres Stück vom Kuchen zu bekommen“. .“
„Die niedrige Arbeitslosenquote vor Corona verschleierte im Grunde, wie verrottet unsere Wirtschaft in ihrem Potenzial, echte Sicherheit für alle zu bieten, geworden war“, fügte er hinzu.
Aufgrund der unkontrollierten Ausbreitung des Virus im ganzen Land, die keine Anzeichen einer Verlangsamung zeigt, ist es jedoch unmöglich, das volle Ausmaß der erforderlichen Hilfsmaßnahmen vorherzusagen.
„Offensichtlich ist das Virus die größte Gefahr für alles in den nächsten Monaten“, sagte Bivens, „und wir können nicht genug Geld ausgeben, um es einzudämmen.“
Igor Derysh ist Mitarbeiter bei Salon. Seine Arbeiten wurden auch in der Los Angeles Times, der Chicago Tribune, dem Boston Herald und der Baltimore Sun veröffentlicht.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden