Der texanische Kongressabgeordnete Michael McCaul unterstützte einen Gesetzentwurf (HR4038), der irakischen und syrischen Flüchtlingen die Einreise in die Vereinigten Staaten verbieten soll. Der Gesetzentwurf ist als American Security Against Foreign Enemies Act bekannt und wurde im Repräsentantenhaus mit überwältigender Mehrheit angenommen. „Wir sind eine Nation im Krieg“, sagte der Kongressabgeordnete McCaul. Angesichts des Namens des Gesetzentwurfs und der kriegerischen Haltung der Republikaner und Demokraten, die dafür gestimmt haben, sind die Feinde in diesem Krieg die Flüchtlinge.
Wer sind diese Flüchtlinge, diese Familien, die aus ihren Häusern im Irak und in Syrien vertrieben wurden? Sie sind Opfer von Krieg und Chaos. Sie sind Regimewechsel-Flüchtlinge. Das ist es, was sie aus ihren Häusern drängt und sie dazu bringt, das turbulente Mittelmeer und die Stacheldrahtgrenzen zu riskieren. Flüchtlinge fliehen – sie haben kein Ziel vor Augen. Ihr Ziel ist es, außerhalb der Schusslinie zu sein. Wohin sie gehen, ist unerheblich. Die meisten wollen ein Stück Land, auf dem sie die Elemente der Normalität wiederherstellen können. In Lagern in Jordanien, im Libanon und in der Türkei wimmelt es von solchen Wünschen. Vor den UNHCR-Zelten werden Blumen gepflanzt; Schlackenblöcke werden zu Schreibtischen für improvisierte Klassenzimmer. Mitten im Schneematsch brennen Feuer für Wärme und Nahrung. Elend ist unerträglich. Es wird durch kleine Gesten und große Hoffnungen gemildert.
UNHCR – das UN-Flüchtlingshilfswerk – ist mit seinen Zahlen konservativ. Aber selbst anhand der UN-Zahlen ist das Ausmaß der Krise bemerkenswert. Der Zusammenbruch des Irak begann mit dem Ersten Golfkrieg 1–1990 und dauert bis heute unvermindert an. Vier Millionen Iraker wurden vertrieben und etwa eine halbe Million weitere Iraker sind als Flüchtlinge registriert. Vor der Syrienkrise konnten die Iraker in den Iran, nach Jordanien und Syrien fliehen. Jetzt ist der Weg nach Syrien blockiert und Jordanien ist mit irakischen und syrischen Flüchtlingen überfüllt.
Syriens eigene Krise ist gigantisch. Die Hälfte der Bevölkerung ist vertrieben, die Zahl der Flüchtlinge beträgt mindestens fünf Millionen Menschen. Mittlerweile leben 80 Prozent der syrischen Bevölkerung in Armut, die Lebenserwartung ist um zwanzig Jahre gesunken. Die menschlichen Kosten dieses Krieges waren erstaunlich. Was bleibt den Syrern anderes übrig, als vor Umständen zu fliehen, die ihresgleichen suchen?
Weder der Irak noch Syrien scheinen dem Frieden nahe zu sein. Für Menschen, die nicht mehr in der Lage sind, sich ihre Heimat in einem stabilen Zustand vorzustellen, ist Flucht die beste Option. Aber wohin sollen sie fliegen?
Der Libanon, Iran, Jordanien und die Türkei haben zahlreiche Flüchtlinge aufgenommen. Der Libanon – ein Land mit lediglich vier Millionen Einwohnern – hat weit über eine Million Flüchtlinge. Die finanzielle Lage des Landes ist am Boden. Zur Bewältigung des Flüchtlingszustroms war das Land auf ausländische Hilfe und Wohltätigkeitsorganisationen angewiesen. Zu den großen Geberkonferenzen kommen die reichen Mächte mit selbstgefälligen, wohlwollenden Gesichtsausdrücken. Sie versprechen den UN-Organisationen viel Geld. Wenn es darum geht, diese Versprechen zu erfüllen, geht ihnen die Tinte aus. Nach Schätzungen der UN wird nur etwa ein Viertel der Zusagen zur Flüchtlingshilfe erfüllt.
Warum sind diese Mittel wichtig? Der letzte UN-Bericht über syrische Flüchtlinge zeigte, dass 86 % der Flüchtlinge in Jordanien unterhalb der Armutsgrenze leben, während fast die Hälfte der Flüchtlinge im Libanon in minderwertigen Unterkünften lebt. Fast zwei Millionen Flüchtlinge werden im kommenden Winter ohne Treibstoff, Unterkunft, Isolierung, Decken oder warme Kleidung auskommen. „Die Ressourcen der Flüchtlinge sind erschöpft“, sagt das UNHCR, „sie werden immer ärmer und ihre Gefährdung nimmt zu.“ Aus reiner Verzweiflung suchen sie nach etwas Besserem – und werden deshalb anfällig für den Sirenengesang von „Europa“, der ihnen von Schmugglern verkauft wird.
Die Lektüre des Juni-Berichts des UNHCR ist ernüchternd. Mittlerweile gibt es fast sechzig Millionen Flüchtlinge auf der Welt – das ist einer von 122 Menschen auf dem Planeten. Jeden Tag wurden im vergangenen Jahr 42,500 Menschen zu Flüchtlingen. Die Hälfte dieser Flüchtlinge sind Kinder.
Wo werden diese Flüchtlinge gemacht? Die drei größten Länder, die die Hälfte der weltweiten Flüchtlinge ausmachen, zeigen einen Trend: Syrien, Afghanistan und Somalia. Jedes dieser Länder wurde durch Kriege ruiniert, oft durch Kriege, die vom Westen initiiert und angeheizt wurden. Wie ein wütender Drache spuckten die Vereinigten Staaten auf der Suche nach Al-Qaida Feuer von Afghanistan nach Somalia. Beide Länder waren bereits geschwächt und sahen, dass ihre Politik zugunsten eines US-Projekts aufgegeben wurde. In Afghanistan verwandelten die USA eine Bande von Warlords in die nationale Regierung. In Somalia formierten die USA lokale Milizen zur Allianz zur Wiederherstellung des Friedens und zur Terrorismusbekämpfung um. In beiden Fällen stärkte die Macht der USA die Autorität brutaler Bewaffneter, was Teile der Bevölkerung in die Arme ihrer Gegner trieb – der Taliban in Afghanistan und der Islamic Courts Union in Somalia. Stellvertreterkriege und Drohnenangriffe beendeten die Möglichkeit eines stabilen Lebens an diesen Orten. Flüchtlinge wurden im Schlund dieser Konflikte geboren.
***
Die Mitschuld der USA an der Produktion der Regimewechsel-Flüchtlinge bedeutet den amerikanischen Politikern, die Einwanderer und Flüchtlinge hassen, wenig. Das Wort „Flüchtling“ ersetzt mittlerweile „Einwanderer“.
Diese Politiker betrachten Flüchtlinge nicht als Menschen, die vor dem Krieg fliehen. Ihre Bibeln sind keine Bücher über US-Außenpolitik und Kriege. Sie haben tief in die Reihe amerikanischer Briefe hineingelesen, die gegen Einwanderung jeglicher Art wettern – von Samuel Huntington Wer sind wir? Die Herausforderungen für Amerikas nationale Identität zu Tom Tancredo In Lebensgefahr zu Ann Coulter Adios, Amerika. Der Hass auf Einwanderer hat in den USA eine lange Geschichte, bereits in den Bewegungen des 19th Jahrhundert gegen europäische Katholiken und Juden in der Know Nothing Party der 1850er Jahre und der Immigration Restriction League der 1890er Jahre. Anti-Einwanderung war schon immer eng mit Rassismus gegen Schwarze verbunden. Fredrick Douglass sah dies 1869 in seiner Rede zur Verteidigung der chinesischen und japanischen Einwanderung. „Ich kenne kein Rassenrecht, das höher ist als die Rechte der Menschheit“, sagte Douglass, „und wenn es einen vermeintlichen Konflikt zwischen Menschenrechten und nationalen Rechten gibt, ist es sicher, sich auf die Seite der Menschheit zu stellen.“ Douglass sprach für die Seele. Er wurde nicht beachtet. Er würde heute wenig Beachtung finden.
Die einwanderungsfeindliche Rhetorik der Rechten hat lateinamerikanische und asiatische Wähler verärgert. Es hat das Wahlkalkül der Rechten ins Wanken gebracht. Von der abscheulichen Rhetorik, die tief in der Sensibilität weißer Privilegien verwurzelt ist, gibt es kein Abweichen. Der Flüchtling hat der Rechten eine Chance gegeben. Die syrische Flüchtlingsdebatte hat es der Rechten ermöglicht, aus einer menschlichen Geschichte eine Geschichte über Sicherheit zu machen. Nicht die Sicherheit der Menschen, die aus gefährlichen Gebieten migrieren, sondern die Sicherheit der Vereinigten Staaten – die in einer Fantasie der Unsicherheit leben. Das ist Lehre von 9/11 gegen Einwanderung. Es hat keinen Sinn, die technischen Details der Flüchtlingsüberstellung zu diskutieren, die Art und Weise, wie die zehntausend Flüchtlinge, die für die Einreise in die USA vorgesehen sind, zwei Jahre lang von den Vereinten Nationen und den USA überprüft wurden. Für den Fremdenfeind ist das egal. Ihre Münze ist keine Vernunft. Es ist Angst.
Ann Coulter, die an der Präsidentschaftskampagne von Donald Trump beteiligt ist, schreibt in ihrem Buch: „Unerwünschte Einwanderer in ein feindliches Land zu schicken, ist eine Kriegstaktik.“ Was sind die Flüchtlinge in dieser verwirrten Vorstellung? Es sind keine Menschen, die vor vom Westen angezettelten Kriegen fliehen, sondern ISIS-Agenten, die bereit sind, innerhalb der Vereinigten Staaten anzugreifen. Keine solche Sache. Die Pariser Attentäter waren keine Flüchtlinge. Die Attentäter vom 9. September kamen nicht als Flüchtlinge in die USA. Flüchtlinge waren nicht die Urheber dieser Angriffe.
Länder werden durch vom Westen initiierte und von seinen Verbündeten vorangetriebene Kriege von der Landkarte ausgelöscht. Pässe verwelken, Hoffnungen sterben. Erwachsene sitzen in Flüchtlingslagern, während der kalte Wind weht, und ihre Kinder sehen zu, wie die Tage vergehen, ohne Hoffnung, lesen und schreiben zu lernen. Sie kennen weder den Kongressabgeordneten McCaul noch HR4038. Sie wissen jedoch, dass die Vereinigten Staaten genommen haben in weniger als zweitausend syrischen Flüchtlingen in den letzten vier Jahren. Das ist weniger als die tägliche Zahl der Flüchtlinge aus Syrien. Amerika ist weit entfernt von den Träumen der Flüchtlinge. Sie möchten, dass der Krieg endet. Sie möchten Schutz. Sie möchten als Menschen behandelt werden.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden