Palästinensische Gruppen, Fatah, Hamas und andere sollten sich nicht damit begnügen, den sogenannten „Deal des Jahrhunderts“ der Trump-Regierung einfach abzulehnen. Stattdessen sollten sie ihren Widerstand gegen die neue amerikanisch-israelische Verschwörung als Gelegenheit nutzen, ihre Reihen zu vereinen.
Durchgesickerte Details des „Deals des Jahrhunderts“ bestätigen die schlimmsten Befürchtungen der Palästinenser: Der „Deal“ ist lediglich eine völlige amerikanische Zustimmung zur rechten Mentalität, die Israel seit über einem Jahrzehnt regiert.
Laut der israelischen Tageszeitung Israel Hayom soll auf territorialen Teilen des Westjordanlandes ein entmilitarisierter Staat, „Neues Palästina“, entstehen, da alle illegalen jüdischen Siedlungen dauerhaft Teil Israels würden. Sollten sich die Palästinenser weigern, Washingtons Diktate zu akzeptieren, werden sie dem Bericht zufolge mit finanzieller und politischer Isolation bestraft.
Dies ist sicherlich keine amerikanische Friedensoffensive, sondern ein ungeheuerlicher Akt der Einschüchterung. Es stellt jedoch kaum eine Abweichung von früheren Runden der „Friedensstiftung“ dar, bei denen Washington stets auf der Seite Israels stand, den Palästinensern die Schuld gab und es versäumte, Israel zur Rechenschaft zu ziehen. Washington hat nie darauf verzichtet, israelische Kriege gegen Palästinenser zu unterstützen oder seine immer großzügigeren Hilfspakete sogar von der Auflösung illegaler jüdischer Siedlungen abhängig gemacht.
Der einzige Unterschied zwischen dem US-amerikanischen „Friedensprozess“ der Vergangenheit und dem heutigen „Deal des Jahrhunderts“ liegt im Stil und in der Taktik und nicht im Inhalt und in den Details.
Zweifellos wird der von Jared Kushner, dem Berater und Schwiegersohn von Präsident Donald Trump, propagierte „Deal“ scheitern. Es wird nicht nur keinen Frieden bringen – das ist nicht die Absicht –, sondern es wird auch höchstwahrscheinlich von Israel abgelehnt. Die Bildung der neuen israelischen Regierung unter der Führung von Benjamin Netanjahu konzentriert sich auf rechtsextreme und religiöse Parteien. Im neuen israelischen Lexikon ist es politisch nicht mehr korrekt, die Möglichkeit eines palästinensischen Staates überhaupt zu diskutieren, geschweige denn einem solchen zuzustimmen.
Netanjahu wird jedoch wahrscheinlich darauf warten, dass die Palästinenser das Abkommen ablehnen, was sie sicherlich auch tun sollten. Dann wird sich mit Hilfe der pro-israelischen Mainstream-Westmedien ein neuer Diskurs entwickeln, der den Palästinensern die Schuld dafür gibt, dass sie eine weitere Chance auf Frieden verpasst haben, und Israel gleichzeitig von jeglichem Fehlverhalten freispricht. Dieses Muster ist bekannt und wird am deutlichsten in Bill Clintons Camp David II im Jahr 2000 und George W. Bushs Road Map for Peace im Jahr 2003 hervorgehoben.
Im Jahr 2000 lehnte der verstorbene palästinensische Führer Jassir Arafat das „großzügige Angebot“ des damaligen israelischen Ministerpräsidenten Ehud Barak ab, ein völlig erfundener politischer Schwindel, der bis heute das offizielle und akademische Verständnis dessen bestimmt, was damals in den Geheimgesprächen geschehen war.
Alle Palästinenser müssen den „Deal des Jahrhunderts“ oder jeden Deal ablehnen, der aus einem politischen Diskurs hervorgegangen ist, der sich nicht auf die Rechte der Palästinenser konzentriert, wie sie im Völkerrecht verankert sind, einem politischen Bezugsrahmen, auf den sich jedes Land der Welt einigt Welt, rettet die USA und Israel. Jahrzehnte betrügerischer amerikanischer „Friedensstifter“ beweisen, dass Washington seinem selbsternannten Titel als „ehrlicher Friedensstifter“ niemals gerecht werden wird.
Allerdings ist eine Ablehnung an sich unzureichend, wenn man zur Normalität zurückkehrt. Während das palästinensische Volk vereint hinter der Notwendigkeit steht, der israelischen Besatzung zu widerstehen, die israelische Apartheid zu bekämpfen und internationalen Druck auszuüben, bis Israel schließlich nachgibt, werden palästinensische Fraktionen von anderen egoistischen Prioritäten getrieben. Jede Fraktion scheint innerhalb der politischen Sphäre ausländischen Einflusses zu rotieren, sei es arabisch oder international.
Beispielsweise wurde der Fatah, die 1965 „den Funken der palästinensischen Revolution entzündet“ zugeschrieben wird, weitgehend von den Insignien falscher Macht verzehrt, während sie gleichzeitig die Palästinensische Autonomiebehörde dominiert, die ihrerseits innerhalb des ihr vom israelischen Militär zugewiesenen Raums operiert Besetzung im Westjordanland.
Hamas, die als organische Bewegung in Palästina begann, ist in ihrer Verzweiflung nach politischer Bestätigung gezwungen, regionale Politik zu betreiben, um der erdrückenden Belagerung von Gaza zu entgehen.
Immer wenn beide Parteien kurz davor stehen, eine vereinte Führung zu bilden, in der Hoffnung, die weitgehend aufgelöste Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) wiederzubeleben, manipulieren ihre Wohltäter das Geld und die Politik und führen so zu erneuter Uneinigkeit und Zwietracht.
Der „Deal des Jahrhunderts“ bietet jedoch beiden Gruppen eine Chance, da sie sich in der Ablehnung des Deals einig sind und jedes palästinensische Engagement darin gleichermaßen als Verrat betrachten.
Noch wichtiger ist, dass die Schritte Washingtons, die Palästinensische Autonomiebehörde zu isolieren, indem sie den Palästinensern dringend benötigte Gelder verweigern, der PLO ihren diplomatischen Status in Washington entziehen und die Palästinensische Autonomiebehörde als politischen Verbündeten meiden, die Gelegenheit bieten, den notwendigen politischen Dialog zu eröffnen, der endlich zu einer ernsthaften Fatah führen könnte -Hamas-Versöhnung.
Auch Israel hat durch die Einbehaltung von Steuergeldern, die im Namen der Palästinensischen Autonomiebehörde eingenommen wurden, seine letzte Druckkarte gegen Mahmoud Abbas und seine Regierung in Ramallah verloren.
Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es kaum etwas anderes, was die USA und Israel tun könnten, um mehr Druck auf die Palästinenser auszuüben.
Aber dieser politische Raum, der den Palästinensern zur Schaffung einer neuen politischen Realität zur Verfügung steht, wird kurz sein. In dem Moment, in dem der „Deal des Jahrhunderts“ als ein weiterer gescheiterter amerikanischer Plan zur Erzwingung einer Kapitulation der Palästinenser abgetan wird, werden die politischen Karten auf regionaler und internationaler Ebene erneut gemischt sein, so dass die palästinensischen Fraktionen nicht mehr in der Lage sind, ihr Ergebnis zu kontrollieren.
Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass palästinensische Gruppen im Inland und in der Diaspora auf einen palästinensischen Dialog drängen, nicht nur um eine Einheitsregierung in Ramallah zu bilden, sondern um die PLO als wirklich repräsentatives und demokratisches Gremium wiederzubeleben, das alle palästinensischen politischen Strömungen einschließt und Gemeinden.
Nur durch die Wiederauferstehung der PLO könnten die Palästinenser endlich zu ihrer ursprünglichen Mission zurückkehren, eine nationale Befreiungsstrategie zu entwickeln, die nicht durch Geld manipuliert wird und nicht der regionalen Politik unterliegt.
Wenn die Geschichte ein Hinweis darauf ist, ist der „Deal des Jahrhunderts“ ein weiterer finsterer amerikanischer Versuch, die Situation in Palästina zu regeln, um die politische Vorherrschaft in der Region zu behaupten. Dieser „Deal“ ist für den Ruf Amerikas von entscheidender Bedeutung, insbesondere bei seinen verärgerten regionalen Verbündeten, die sich durch den fortschreitenden militärischen und politischen Rückzug der USA aus der Region im Stich gelassen fühlen.
Diese jüngste Scharade muss nicht auf Kosten der Palästinenser gehen, und palästinensische Gruppen sollten diese einzigartige Chance erkennen und nutzen. Der „Deal des Jahrhunderts“ wird scheitern, aber die Bemühungen um eine palästinensische Einheit könnten endlich gelingen.
Ramzy Baroud ist Journalist, Autor und Herausgeber von Palestine Chronicle. Sein neuestes Buch ist The Last Earth: A Palästinensische Geschichte (Pluto Press, 2018). Er erwarb einen Ph.D. in Palästinastudien von der University of Exeter und ist ein ehemaliger nicht ansässiger Wissenschaftler am Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden