Wie würden die USA auf eine Erklärung reagieren, dass die Palästinenser keine Verhandlungen mit einer israelischen Regierung führen würden, der halbfaschistische Parteien angehören?
Natürlich mit Empörung.
Wie reagieren die USA auf eine israelische Erklärung, dass Israel nicht mit einer palästinensischen Regierung verhandeln wird, zu der auch die Hamas gehört?
Natürlich mit voller Zustimmung.
Für jeden, der sich für den israelisch-palästinensischen Frieden interessiert, ist die Aussicht auf eine innerpalästinensische Versöhnung eine gute Nachricht.
Seit Jahren hören wir israelische Sprecher verkünden, dass es keinen Sinn habe, mit der einen Hälfte des palästinensischen Volkes Frieden zu schließen und mit der anderen Hälfte den Krieg fortzusetzen. Mahmoud Abbas ist ein gerupftes Huhn, wie Ariel Sharon es taktvoll ausdrückte. Es ist die Hamas, die zählt. Und die Hamas plant einen zweiten Holocaust.
Im Rahmen des jüngsten palästinensischen Versöhnungsabkommens verpflichtet sich die Hamas nun, eine von beiden Parteien vereinbarte gesamtpalästinensische Expertenregierung zu unterstützen. Die rechtsextreme Regierung Israels brennt vor Wut. Sie wird niemals, niemals, niemals mit einer palästinensischen Regierung verhandeln, die von der Hamas unterstützt wird.
Hamas muss zunächst Israel anerkennen, alle terroristischen Aktivitäten stoppen und sich verpflichten, alle früheren von der PLO unterzeichneten Vereinbarungen zu respektieren.
Das ist in Ordnung, erklärt Abbas. Die nächste Regierung wird von mir ernannt und sie wird alle drei Bedingungen erfüllen.
Das sei nicht genug, erklären Netanyahus Sprecher. Die Hamas selbst muss die drei Bedingungen akzeptieren, bevor wir es mit einer von der Hamas unterstützten Regierung zu tun haben.
Abbas könnte in gleicher Weise antworten. Bevor er sich mit der Netanyahu-Regierung befasst, könnte er sagen, dass alle Fraktionen in der israelischen Regierung ihre Unterstützung für die Zwei-Staaten-Lösung erklären müssen, wie Netanyahu es getan hat (einmal, in seiner sogenannten Bar-Ilan-Rede). Mindestens zwei Parteien , Naftali Bennetts „Jewish Home“ und Avigdor Liebermans „Israel our Home“ sowie ein großer Teil des Likud würden sich weigern, dies zu tun.
Man kann sich eine Zeremonie in der Knesset vorstellen, bei der jeder Kabinettsminister aufstehen und erklären würde: „Ich schwöre hiermit feierlich, dass ich die Schaffung des Staates Palästina neben dem Staat Israel voll und ganz unterstütze!“ Der Messias wird zuerst kommen.
Das ist natürlich unerheblich. Der Standpunkt einzelner Parteien oder Minister ist unwichtig. Es ist die Politik der Regierung, die zählt. Wenn die nächste palästinensische Regierung Israel anerkennt, auf Gewalt verzichtet und alle vorherigen Vereinbarungen respektiert, sollte das ausreichen.
Warum ist das palästinensische Versöhnungsabkommen eine gute Nachricht für den Frieden?
Erstens, weil man mit einer ganzen Nation Frieden schließt, nicht mit der Hälfte davon. Ein Frieden mit der PLO ohne Hamas wäre von vornherein wirkungslos. Die Hamas könnte es jederzeit durch Gewalttaten sabotieren.
Zweitens, weil die Hamas durch den Beitritt zur PLO und schließlich zur palästinensischen Regierung praktisch die Politik der PLO akzeptiert, die den Staat Israel und die Teilung des historischen Palästina schon vor langer Zeit anerkannt hat.
Man sollte bedenken, dass die PLO selbst vor dem Oslo-Abkommen von Israel (und den USA) offiziell als Terrororganisation bezeichnet wurde. Zum Zeitpunkt der Unterzeichnung auf dem Rasen des Weißen Hauses war die PLO-Charta noch in Kraft. Es forderte die Zerstörung des illegalen Staates Israel und die Rückkehr praktisch aller seiner Bürger in ihre Herkunftsbezirke.
Viele Jahre lang wurde diese Charta von israelischen Politikern und Wissenschaftlern als unüberwindbares Hindernis für den Frieden angeprangert.
Erst nach Inkrafttreten des Oslo-Abkommens hob der PLO-Nationalrat diese Klauseln seiner Charta in einer feierlichen Zeremonie im Beisein von Präsident Bill Clinton auf.
Hamas hat eine ähnliche Charta. Auch sie wird sich ändern, sobald die Hamas der Regierung beitritt.
Es ist eine der Ironien der Geschichte, dass Israel in der Vergangenheit die Hamas heimlich gegen die PLO unterstützt hat. Während alle palästinensischen politischen Aktivitäten in den besetzten Gebieten unterdrückt wurden, waren Hamas-Aktivitäten in den Moscheen erlaubt.
Ich habe einmal einen ehemaligen Shin-Bet-Chef gefragt, ob er die Hamas gegründet habe. Seine Antwort war: „Wir haben sie nicht geschaffen, wir haben sie geduldet.“
Der Grund dafür war, dass Arafats PLO damals als Feind galt. Arafat selbst wurde gnadenlos als „Zweiter Hitler“ dämonisiert. Jeder, der gegen Arafat kämpfte, galt als Verbündeter. Diese Haltung blieb ein Jahr nach dem Ausbruch der ersten Intifada bestehen, als der Schin Bet erkannte, dass die Hamas viel gefährlicher war als die PLO, und begann, ihre Führer einzusperren (und später zu ermorden).
Derzeit herrscht zwischen Israel und der Hamas ein nicht erklärter Waffenstillstand (tahdiya oder „Stille“). Offensichtlich hat die Hamas entschieden, dass ihre Ambitionen als eine der beiden großen palästinensischen politischen Parteien wichtiger sind als der „gewaltsame Kampf“ gegen Israel. Ihr Hauptziel ist die Machtübernahme im künftigen palästinensischen Staat im Westjordanland und im Gazastreifen. Wie so viele ehemalige Befreiungsorganisationen auf der ganzen Welt, einschließlich Begins Likud, wandelt sie sich von einer Terrororganisation in eine politische Partei.
Wie vorherzusehen war, sind die USA diesem Beispiel gefolgt und haben die israelische Linie voll und ganz akzeptiert. Sie hat der Palästinensischen Autonomiebehörde mit einer Kriegserklärung gedroht, sollte das Versöhnungsabkommen umgesetzt werden.
Die amerikanische Friedensinitiative ist ins Stocken geraten. Die volle Wahrheit darüber kann und muss jetzt gesagt werden.
Es war zum Scheitern verurteilt, bevor es überhaupt begonnen hatte. Es bestand nicht die geringste Chance, dass es Früchte tragen würde.
Bevor die Fakten unter einer Lawine von Propaganda begraben werden, wollen wir klar darlegen, wie es endete: nicht durch den Beitritt von Abbas zu internationalen Gremien, nicht durch die palästinensische Versöhnung, sondern durch die Weigerung Netanyahus, eine feierliche und eindeutige Verpflichtung zu erfüllen: bestimmte palästinensische Gefangene freizulassen ein bestimmtes Datum.
Die Freilassung von Gefangenen ist für die Palästinenser ein äußerst sensibler Punkt. Es geht um Menschen und ihre Familien. Diese besonderen Gefangenen, von denen einige israelische Staatsbürger sind, sind seit mindestens 21 Jahren im Gefängnis. Netanyahu hatte einfach nicht die Charakterstärke, sein Versprechen zu erfüllen und sich einer wilden Hetzekampagne der extremen Rechten entgegenzustellen.
Er zog es vor, die „Verhandlungen“ zu beenden.
Die Leistung von John Kerry kann man nur als erbärmlich bezeichnen.
Es begann mit der Ernennung von Martin Indyk zum Verhandlungsleiter. Indyk hatte als Angestellter von AIPAC gearbeitet, der Hauptlobby der israelischen Rechten. Die Hauptaufgabe von AIPAC besteht darin, den amerikanischen Kongress zu terrorisieren, dessen Mitglieder – Senatoren und Abgeordnete – beim bloßen Anblick seiner Agenten erzittern.
Eine solche Person als unparteiischen Vermittler zwischen Israel und den Palästinensern einzusetzen, war reine Chuzpe. Es zeigte den Palästinensern von Anfang an, was auf sie zukam.
Der zweite Akt der Chuzpe bestand darin, die Gespräche aufzunehmen, ohne zuvor von Netanyahu eine Liste der Zugeständnisse zu erhalten, zu denen er bereit war. Die israelische Seite weigerte sich durchgehend, eine Karte ihrer geplanten Grenzen vorzulegen, selbst nachdem die palästinensische Seite ihre eigene Karte erstellt hatte.
Diese Scharade dauerte neun Monate, in denen kein Zentimeter Fortschritt erzielt wurde. Die Parteien trafen sich und redeten, redeten und trafen sich. Abgesehen von Netanyahus lächerlicher Forderung, dass die Palästinenser Israel als „den Nationalstaat des jüdischen Volkes“ anerkennen sollten, stand nichts auf dem Tisch.
Tzipi Livni, eine sehr unbedeutende Politikerin, sonnte sich im Rampenlicht der glamourösen internationalen Bühne und wäre am liebsten ewig weitergemacht, ohne überhaupt etwas zu erreichen.
Auch die palästinensischen Vertreter waren daran interessiert, auch ohne Zweck weiterzumachen, um sich die Zeit ohne eine interne Explosion zu vertreiben.
Die ganze Übung drehte sich um eine einfache Frage: War Präsident Obama bereit, sich dem Ansturm der vereinten Kräfte der AIPAC, des Senats, des Repräsentantenhauses, der Republikaner, der Evangelikalen, des rechten jüdischen Establishments und der israelischen Propagandamaschine zu stellen?
Wenn nicht, hätte Kerry gar nicht erst anfangen sollen.
Diese Woche erklärte Kerry in einem privaten Treffen das Offensichtliche: Wenn Israel seine derzeitige Politik fortsetzt, wird es ein Apartheidstaat werden.
Daran ist nichts Revolutionäres. Der frühere Präsident Jimmy Carter verwendete den Begriff im Titel seines Buches. In Israel tun dies jeden Tag unabhängige und linke Kommentatoren. Doch in Washington D.C. brach die Hölle los.
Der unglückliche Kerry beeilte sich, sich zu entschuldigen. Er meinte es nicht so, Gott bewahre es! Der Außenminister der mächtigen USA bat das kleine Israel um Vergebung.
Und so erreichte das Stück mit einem düsteren, verklingenden Akkord sein beschämendes Finale.
Uri Avnery ist ein israelischer Schriftsteller und Friedensaktivist bei Gush Shalom. Er hat diesen Artikel zu PalestineChronicle.com beigetragen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden