Präsident Obama hat wie George HW Bush ein Problem mit der „Visionssache“. Und das ist der Grund, warum er von Kritikern und „Skandalen“ verfolgt wird. Er steht einer riesigen Bürokratie vor, und darin werden Dinge schiefgehen, wofür man ihm die Schuld geben wird, wenn er anderen erlaubt, die Erzählung zu kontrollieren. Darüber hinaus ist es immer möglich, ganz normale Entscheidungen von Bürokraten als irgendwie empörend darzustellen.
Daher gab es in Bengasi keine Vertuschung, aber alle Regierungen würden vorsichtig sein wollen, wie die Diskussionsthemen nach einer Krise gestaltet werden (wenn überhaupt, dann ist dies diejenige, die am meisten dafür verantwortlich ist, dass darauf bestanden wird, dass die Massenreaktion gegen einen islamfeindlichen Film Teil davon war). Urheber der Bengasi-Geschichte war der Republikaner David Petraeus, damals Chef der CIA.
Die IRS-Prüfung von Tea-Party-Gruppen, die einen steuerbefreiten Status als gemeinnützige Organisation beantragen, beruht auf der berechtigten Sorge, dass sich die Zahl solcher Anträge nach dem Citizens United-Urteil mehr als verdoppelt hat, und auf dem Verdacht, dass die Gruppen von republikanischen Milliardären unterstützt wurden, die sie für die Politik nutzen wollten. keine Wohltätigkeit. Es mag sein, dass die Kontrolle manchmal hartnäckig war, aber oberflächlich betrachtet ist nicht klar, ob die Bürokraten tatsächlich etwas Außergewöhnliches getan haben (linke Anträge auf Steuerbefreiung blieben erfolglos; wenn sie sich plötzlich verdoppelt hätten, hätten sie das vermutlich getan). erregte auch Aufmerksamkeit.)
Aber diese kleinen bürokratischen Probleme drängen nur deshalb in die Schlagzeilen, weil die Politik ebenso wie die Natur ein Vakuum verabscheut. Obama sollte für Schlagzeilen sorgen und eine kohärente nationale Agenda festlegen. Er bot an, den USA Bus für weitere vier Jahre zu fahren. Aber wohin führt er uns? Unklar.
Der Präsident braucht ein nationales Projekt, wie die Mondlandung von John F. Kennedy. Es muss etwas sein, das nicht in erster Linie von der Gesetzgebung oder Finanzierung des Kongresses abhängt. Die Tea Party wird ihm Mut machen. Es muss etwas sein, das die Exekutive erfolgreich vorantreiben kann.
Obama scheint mir in gewisser Weise seinen Hintergrund als Gemeindeorganisator und dann als Senator nie überwunden zu haben und nie darüber hinausgekommen zu sein, sich selbst als Vermittler und Konsensbildner zu betrachten. Die große Tragödie von Barack Obama besteht darin, dass er nicht in Zeiten des Konsenses, sondern in Zeiten intensiver Polarisierung regiert.
Es gibt keinen offensichtlichen externen Feind, der eine glaubwürdige Bedrohung für die Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellt. Es ist besser, keinen solchen Feind zu haben, aber wenn es einen gab, wie im Kalten Krieg mit der Sowjetunion, förderte das die nationale Kompromissbereitschaft. Es gibt immer tiefe Risse in der amerikanischen Gesellschaft, aber manchmal ist es einfacher, mit ihnen umzugehen als mit anderen. Mir ist nicht klar, dass die Bürgerrechtsbewegung erfolgreich gewesen wäre, wenn die WASP-Eliten keine Angst davor gehabt hätten, Afroamerikaner in die Arme der Kommunisten zu drängen. Sicherlich akzeptierten die USA die Entkolonialisierung in Algerien und anderswo, aus Angst, dass es Dutzende Vietnams gäbe, wenn die alten europäischen Imperien nicht nachließen.
Natürlich wäre es noch besser, wenn die Welt als Ganzes einer Bedrohung ausgesetzt wäre, die sowohl die internationale Zusammenarbeit als auch die Kompromissbereitschaft im eigenen Land fördert. Ronald Reagan, den Obama bewundert, wünschte sich manchmal skurril eine außerirdische Invasion aus dem Weltraum, um durch die Schaffung einer gemeinsamen Bedrohung die kapitalistische und die kommunistische Welt zu vereinen.
Oh, warte, die Welt ist tatsächlich mit einer solchen Bedrohung konfrontiert. Etwa 97 % der in den letzten 20 Jahren begutachteten Arbeiten zum Thema Klima akzeptieren, dass Menschen zum Klimawandel beitragen. Da die Studie die Jahre 1991 bis 2011 abdeckt, wäre der Konsens wahrscheinlich noch überwältigender, wenn es sich nur um die Jahre 2000 bis 2011 handeln würde, in denen die Wissenschaft bereits einige Anomalien geklärt hätte. Im Jahr 2011 lag der Konsens selbst nach den sehr konservativen Kriterien der Studien bei 98 %. Kurz gesagt, wir verursachen die globale Erwärmung, und die Wissenschaftler haben keinen Zweifel daran.
Obama hat in seinen Reden über die Bedrohung durch den Klimawandel manchmal Gnadennoten angeschlagen. Aber da sein Stil offenbar darin besteht, alle glücklich zu machen, hat er sich auch über saubere Kohle und die Zweckmäßigkeit des Exports von US-Erdgas geäußert und sich nicht zum hydraulischen Fracking geäußert. Er hat hinter den Kulissen Geld in die Forschung im Bereich der grünen Energie gesteckt und möchte noch mehr investieren, aber nur auf eine Art und Weise, die nicht das Risiko eingeht, große Öl- und Gaskonzerne zutiefst zu verärgern. Er hat dafür gesorgt, dass die EPA tatsächlich das Gesetz gegen schmutzige Kohlekraftwerke anwendet, allerdings wegen giftiger Emissionen und nicht wegen CO02-Vergiftung. Es ist nicht klar, ob er diese Initiative umsetzen wird, die tatsächlich die Schließung einiger schmutziger Kohlekraftwerke droht.
Obama könnte sich viel Gutes tun, indem er ein ehrgeiziges nationales Ziel für den CO5-Ausstoß ankündigt und dann die EPA, das Verkehrsministerium, das Energieministerium und andere Gremien der Exekutive nutzt, um darauf zu drängen. Die USA emittieren jährlich 2020 Milliarden Tonnen Kohlendioxid. Das ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, gefährlicher als jeder Terrorismus, alle Gräueltaten, alle Kriege, alle Epidemien auf der Welt. Obama könnte einfach sagen, dass unser Ziel darin besteht, diese Menge bis 2.5 auf XNUMX Milliarden Tonnen zu halbieren und mit China, Indien und anderen Nationen zusammenzuarbeiten, um in ihren Ländern die gleiche Halbierung zu erreichen.
Ein solches Ziel wäre nützlich, auch wenn es unrealistisch ist, denn das Ziel würde Ihnen dann sagen, wie die Politik in jedem Fall aussehen sollte. Offensichtlich sollte die EPA den Clean Air Act strikt anwenden, um so viele Kohlekraftwerke wie möglich so schnell wie möglich zu schließen.
Offensichtlich wird der Bau neuer Solar-, Wind-, Geothermie-, Wasserkraft- und anderer sauberer Energieanlagen als Ersatz für die Kohlekraftwerke kostspielig sein. Aber eine nationale Anstrengung dieser Art könnte durchaus das sein, was wir brauchen, um uns von dem Absturz von 2008 zu erholen, anstatt zwei Jahrzehnte lang in der wirtschaftlichen Flaute zu verharren, wie es Japan getan hat. Es könnte für die Teenager des 21. Jahrhunderts das sein, was der Zweite Weltkrieg für die Weltwirtschaftskrise war.
Obama konnte das Ziel nicht einfach verkünden, ohne die Menschen auf seine Seite zu ziehen. Er müsste die Schikanenkanzel der Präsidentschaft nutzen, um die Menschen von der Realität der Bedrohung zu überzeugen. Er muss an der Küste von Alabama und Mississippi Wahlkampf machen und die Menschen wissen lassen, dass der Golf ansteigen und das Wetter extremer werden wird, wenn wir das nicht tun. Er muss den Fischern rund um die riesige US-Küste sagen, dass ein saurer Ozean, der durch die Aufnahme von CO2 entsteht, in den nächsten ein oder zwei Jahrhunderten die Hälfte der Fischarten töten könnte. Er muss den Südwesten vor einer Staubwolke und New York vor einer ganzen Reihe von Sturmfluten warnen.
Über die Gefahren des Klimawandels herrscht in der Wirtschaft überwiegend kein Zweifel. Aber die 2000 großen US-Konzerne sind auf vielen Ebenen miteinander verzahnt und jeder hat Angst zuzugeben, dass plötzlich, über Nacht, Billionen Dollar an Erdöl-, Gas- und Kohlereserven wertlos sind. Was würde das für den Aktienmarkt bedeuten? An Unternehmen wie Automobile, Baugewerbe und andere, die mit Kohlenwasserstoffen verflochten sind? Obama müsste zu ihnen gehen und versprechen, sich für einen reibungslosen Übergang einzusetzen. Es sollte ein Kinderspiel sein, seine republikanischen Feinde dazu zu bringen, Unternehmenswohlfahrt anzubieten, um alle über den Berg zu bringen und Exxon Mobil tatsächlich in ein grünes Energieunternehmen zu verwandeln, wenn er erst einmal darauf beharrt, dass die große Kohlenwasserstoffblase bereits geplatzt ist.
An der Wissenschaft besteht kein Zweifel. An der Schwere der Folgen besteht kein Zweifel. Die Gefahr für die Republik ist spürbar. Die Lösungen liegen auf der Hand und sind verfügbar. Hier ist der einzige Bereich, in dem die öffentliche Politik zweifellos enorm viel Gutes für das Leben der Menschen bewirken könnte.
Barack Obama erhielt die Chance, der mächtigste Mann der Welt zu sein, und das in einer Zeit, in der das menschliche Leben seit 200,000 Jahren am gefährlichsten bedroht war. Er muss in dieser Angelegenheit eine Führungsrolle übernehmen. Indem er eine starke Haltung einnimmt, sich im Wahlkampf engagiert und als großer Erzieher dient, kann er den Schmerz und den Druck auf den Hügel bringen, der sie kooperativ macht. Er kann mit bedrohten Gruppen im Inland und mit anderen Mächten im Ausland eine gemeinsame Basis finden. Gott weiß, dass Europa einen Grund braucht, Regierungsgelder auszugeben und die Wirtschaft im Mittelmeerraum anzukurbeln, und dieses über die NATO und die EU vorangetriebene Programm könnte der Sparpolitik endlich einen Pflock durch das Herz bohren. Das Endergebnis wäre ein rapider Rückgang der Energiepreise in den nächsten zwei Jahrzehnten durch Forschungsförderung, ein Segen für das Wirtschaftswachstum und den Wohlstand in Europa und der Welt. Der Konsens, den Obama anstrebt, kann nicht durch die Suche nach einem Konsens zustande kommen, sondern vielmehr durch die Aufstellung einer kraftvollen, bahnbrechenden Agenda, die seine Feinde dazu zwingt, öffentliche Schmach zu riskieren oder sich seinem Kampf anzuschließen.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob Obama das Zeug dazu hat, so mutig, so konfrontativ, so innovativ zu sein. Aber wenn er diesen Schritt nicht unternimmt, werden Historiker auf seine Präsidentschaft als acht Jahre zurückblicken, in denen er auf der Stelle auf der Stelle trat, herumtüftelte, während Rom brannte, und als eine erfolglose Suche nach einem chimären Konsens. Und seine Präsidentschaft wird ohne Halt den Tod tausender Kürzungen erleiden, da ihm die Schuld an Fehlern in der unteren Bürokratie gegeben wird und ein Crescendo aufgebaut wird, das 2014 den Senat wegnimmt und ihm ein einsames Veto als sein einziges bleibt , elendes Werkzeug der Regierung, während er in die Bedeutungslosigkeit einer lahmen Ente verfällt.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden