Obwohl die Vereinigten Staaten weiterhin ein starker Unterstützer Israels sind, gibt es einige Anzeichen dafür, dass die vermeintliche „unzerbrechliche Bindung“ zu Tel Aviv ins Wanken gerät, allerdings eher in der Sprache als in den Taten.
Nach dem provokanten „Flagge MärzAm 18. Mai, der jährlich von israelisch-jüdischen Extremisten in der besetzten palästinensischen Stadt Ostjerusalem durchgeführt wird, verurteilten die USA gemeinsam mit anderen Ländern auf der ganzen Welt den bei der Veranstaltung zum Ausdruck gebrachten Rassismus.
Die Sprache des US-Außenministeriums war bestimmt, aber auch zurückhaltend. Sprecher Matthew Miller verurteilte nicht den rassistischen, provokativen Marsch, an dem führende israelische Beamte beteiligt waren, sondern die Sprache der großen Menschenmengen, von denen die meisten starke Unterstützer der rechtsextremen Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu sind.
„Die Vereinigten Staaten lehnen rassistische Sprache jeglicher Form eindeutig ab“, sagte Miller twitterte. „Wir verurteilen die hasserfüllten Rufe wie ‚Tod den Arabern‘ während der heutigen Märsche in Jerusalem.“
Sorgfältig formuliert, um nicht wie eine Verurteilung Israels selbst zu wirken, ist die Position der USA immer noch „ausgewogener“ als frühere Positionen, bei denen die Palästinenser häufig mit der Verwendung von Wörtern wie „Verurteilung“, „Anstiftung“ usw. in Verbindung gebracht wurden wie.
Andererseits während der blutigen fünf Tage Israels Krieg In Bezug auf Gaza hatte Washington ab dem 9. Mai auf das gleiche alte Drehbuch zurückgegriffen, nämlich auf das „Recht Israels, sich selbst zu verteidigen“, und damit die Ereignisse, die überhaupt zum Krieg geführt hatten, völlig falsch dargestellt.
Diese US-Position zum israelischen Krieg gegen Gaza legt nahe, dass Netanyahu der „Verteidiger“ Israels gegen angebliche palästinensische Gewalt und „Terrorismus“ ist. Aber dieser angebliche Verfechter der israelischen Rechte muss es noch sein eingeladen fünf Monate nach seiner Rückkehr an die Macht an der Spitze von Israels rechtester Regierung in der Geschichte ins Weiße Haus.
Manche wollen glauben, dass die Entscheidung der Joe-Biden-Regierung, sich von Netanyahu zu distanzieren, völlig altruistisch war. Dies kann jedoch nicht der Fall sein, da die USA Israel weiterhin militärisch, finanziell, politisch und auf jede andere Weise unterstützen.
Die Antwort liegt in Netanyahus großen Fehleinschätzungen der Vergangenheit, als er eine gefährliche Grenze überschritt, indem er sich gegen die Demokratische Partei wandte und sich verbünden sein Land vollständig mit Republikanern. Seine Taktik zahlte sich während der Amtszeit des republikanischen Präsidenten Donald Trump aus, schlug jedoch fehl, als Trump das Weiße Haus verließ.
Biden ist zweifellos pro-israelisch. Nach seinen eigenen wiederholten Bemerkungen ist seine Unterstützung für Israel nicht nur politischer, sondern auch ideologischer Natur. „Ich bin Zionist. „Man muss kein Jude sein, um Zionist zu sein“, hat er gesagt wiederholt, und zwar mehrfach mit Stolz.
Aber der US-Präsident ist es auch Anti-Netanjahu, eine Abneigung, die bereits der Liebesbeziehung zwischen Trump und Netanjahu vorausging. Meistens Datteln Zurück zu den beiden Amtszeiten von Barack Obama, als Biden Vizepräsident war.
Netanyahus politische Spielereien und unerbittliche Angriffe auf die damalige Obama-Regierung lehrten Biden, dass man Netanyahu einfach nicht trauen kann.
Dennoch kann Biden, der bei den Durchschnittsamerikanern historisch niedrige Einschaltquoten hat, unmöglich allein Netanjahu und Israels Vormachtstellung in Washington durch seine einflussreiche Lobby herausfordern.
Etwas anderes ist am Werk, nämlich die Tatsache, dass die Demokratische Partei als Ganzes ihre Loyalität von Israel nach Palästina verlagert hat.
Diese Behauptung wäre in der Vergangenheit undenkbar gewesen, aber die Veränderung ist real und wird von glaubwürdigen Meinungsforschungsinstituten immer wieder bestätigt. Der neueste war im März.
„Nach einem Jahrzehnt, in dem die Demokraten eine zunehmende Affinität zu den Palästinensern gezeigt haben, liegen ihre Sympathien … jetzt eher bei den Palästinensern als bei den Israelis, 49 % gegenüber 38 %,“ heißt es in der Gallup-Umfrage geschlossen.
Die Tatsache, dass eine solche wachsende „Affinität“ zu Palästina seit mindestens einem Jahrzehnt besteht, legt nahe, dass die Position der Demokraten eine generationsübergreifende war und nicht das Ergebnis eines einzelnen Ereignisses.
Tatsächlich arbeiten zahlreiche Organisationen und unzählige Einzelpersonen täglich daran, eine Verbindung zwischen „Affinität“ und Politik herzustellen.
Beflügelt von der wachsenden Sympathie für Palästina ist die langjährige Verfechterin der Rechte der Palästinenser im US-Kongress die Abgeordnete Betty McCollum wieder eingeführt, am 5. Mai, das „Gesetz zur Verteidigung der Menschenrechte palästinensischer Kinder und Familien, die unter israelischer Militärbesatzung leben“.
Das von 16 weiteren Kongressabgeordneten mitgetragene Gesetz verlangt, dass es Israel verboten werden muss, „US-Steuergelder im besetzten Westjordanland für die militärische Inhaftierung, Misshandlung oder Misshandlung palästinensischer Kinder“ zu verwenden.
Zwei Jahre zuvor hatte die Intercept berichtet dass McCollum und ihre Unterstützer darauf drängten, die US-Hilfe für Israel daran zu hindern, „ein breiteres Spektrum israelischer Besatzungstaktiken zu subventionieren“.
Alex Kane schriebDies ist „ein Hinweis darauf, wie weit die Debatte über die US-Hilfe für Israel in den letzten sechs Jahren fortgeschritten ist“, eine Anspielung auf das Jahr 2015, als McCollum die ersten Gesetze zu diesem Thema einführte.
Seitdem geht es noch schneller voran. Der Versuch, Israel zur Rechenschaft zu ziehen, hat nun auch die New Yorker Staatsversammlung erreicht.
Am 16. Mai, The New York Post berichtet Dieses Gesetz wurde von mehreren demokratischen Gesetzgebern eingeführt, um registrierte US-Wohltätigkeitsorganisationen daran zu hindern, Geld zur Finanzierung illegaler israelisch-jüdischer Siedlungen bereitzustellen.
Das Gesetzgebung„Not on Our Dime!: Ending New York Funding of Israeli Settler Violence Act“ wagt es, Israel an mehreren Fronten herauszufordern: die traditionelle Macht der pro-israelischen Lobby, die Infragestellung der US-Finanzierung Israels und die Bekämpfung der Kanalisierung von Geldern in illegale Siedlungen im Namen der Wohltätigkeitsarbeit.
Mehrere Gründe zwingen uns zu der Annahme, dass der Wandel in der US-Politik gegenüber Palästina und Israel, auch wenn er langsam, differenziert und zuweilen symbolisch ist, wahrscheinlich anhalten wird.
Einer davon ist die Tatsache, dass Israel sich dem rechtsextremen Nationalismus zuwendet, der von der liberalen US-Regierung und den Medien immer schwieriger zu verteidigen ist.
Zweitens die Standhaftigkeit der Palästinenser und ihre Fähigkeit, die Beschränkungen und Zensur der Mainstream-Medien zu überwinden, die sie daran gehindert hatten, eine faire Vertretung zu erhalten.
Und schließlich das Engagement zahlreicher zivilgesellschaftlicher Organisationen und das wachsende Netzwerk zur Unterstützung der Palästinenser in den gesamten USA, das es mutigen Gesetzgebern ermöglichte, auf eine wesentliche Änderung der Politik zu drängen.
Die Zeit wird zeigen, welche Richtung Washington in Zukunft einschlagen wird. Aber angesichts der aktuellen Beweise schwindet die Unterstützung für Israel in einem beispiellosen Ausmaß.
Für diejenigen, die sich für einen gerechten Frieden in Palästina einsetzen, ist das eine gute Sache.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden