Mit nur einer Woche Nachdem die Länder auf der UN-Biodiversitätskonferenz aufgefordert wurden, eine Einigung zum Schutz der Ökosysteme der Erde zu erzielen, forderten Umweltaktivisten am Montag die in Montréal versammelten Verhandlungsführer auf, sicherzustellen, dass die Abschaffung schädlicher staatlicher Subventionen ein zentraler Bestandteil jeder Einigung ist.
Climate Home Nachrichten Berichte Die Europäische Union kündigte auf dem UN-Biodiversitätsgipfel – auch bekannt als COP15 – ihre Unterstützung für einen Vorschlag an, schädliche Subventionen bis 2025 abzuschaffen und die Mittel in Aktivitäten zum Schutz der Ökosysteme umzulenken.
„Vorrangig müssen die vorhandenen Ressourcen effektiver genutzt werden, unter anderem durch die Ausrichtung aller Finanzströme auf naturpositive Ziele“, sagte die Europäische Kommission in einem Aussage.
Experten haben gezeigt dass Regierungen jährlich mindestens 1.8 Billionen US-Dollar – oder etwa 2 % des globalen Bruttoinlandsprodukts – für Subventionen ausgeben, um ökosystemzerstörende Industrien wie fossile Brennstoffe, Landwirtschaft und Fischerei zu unterstützen.
Greenpeace verstärkt Es ist vor der COP15 Streit dass „Regierungen Subventionen für Rohstoff- und anderweitig schädliche Industrien angehen und aufhören müssen, solche Geschäftsmodelle durch Handel und Investitionen zu fördern.“
„Regierungen müssen auch handeln, um fossile Brennstoffe, Forstwirtschaft und große Agrarunternehmen von heimtückischen Versuchen abzuhalten, den Naturschutz durch ‚naturbasierte Lösungen‘ oder Ausgleichszahlungen zu vereinnahmen“, sagte die Gruppe. „Biodiversitätskompensationen sind kein Ersatz für echte Maßnahmen, um die Zerstörung der Natur zu stoppen, genauso wie COXNUMX-Kompensationen kein Ersatz für echte Emissionsreduzierungen sind.“
„Biodiversitätskompensationen laufen Gefahr, zu einem ebenso großen Betrug zu werden wie COXNUMX-Kompensationen“, warnte Greenpeace. „Wir haben keine Zeit für diese falschen Lösungen.“
An einem Montag über die Artenvielfalt der Ozeane schreiben Meinungsstück in The GuardianDer progressive britische Ökonom Guy Standing behauptet, dass „Länder sich verpflichten sollten, die Subventionen für die Industriefischerei abzuschaffen, von denen 22 Milliarden Pfund zu Überfischung und illegaler Fischerei beitragen und die Fischbestände und die Nahrungsketten im Meer vernichten.“
„Sie sollten auch die Subventionen für Offshore-Öl und -Gas beenden, die eine direkte Bedrohung für die Umweltverschmutzung darstellen und die Klimakrise anheizen“, fügte er hinzu.
Viele Länder, darunter Japan – eines von zahlreichen Ländern, die dies tun versucht zu entfernen Verweise auf Agrar- und Fischereisubventionen im Global Biodiversity Framework – und Indien lehnt die Abschaffung aller Subventionen ab.
„Wir sind gegen die Verwendung von Worten wie Abschaffung und drängen auf Worte wie Reduzierung, Wiederherstellung oder Umwidmung der Subventionen“, sagte Vinod Mathur, Vorsitzender der Nationalen Biodiversitätsbehörde Indiens und Leiter der COP15-Verhandlungen seines Landes. sagte Durchschlag.
„Die Art und Weise, wie die westliche Welt Subventionen interpretiert, unterscheidet sich von der in Ländern wie Indien“, fügte er hinzu. „Eine Subvention kann allgegenwärtig oder normal sein. Unsere armen und benachteiligten Bauern brauchen sowohl soziale als auch wirtschaftliche Unterstützung.“
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden