Senator John McCain behauptete am Sonntag, dass Präsident Obama mit der Freilassung der fünf Beamten, die in den 1990er Jahren und bis 2001 im Islamischen Emirat Afghanistan gedient hatten, freigelassen habe Menschen, die „der harte Kern von Al-Qaida waren und für den 9. September verantwortlich waren“.
Ich bin schockiert und bestürzt darüber, dass der sachkundige Senator McCain die Taliban und Al-Qaida verwechselt und den Afghanen die Schuld für den 9. September gibt. Das Taliban-Regime beherbergte Al-Qaida und sie waren innerhalb Afghanistans Verbündete gegen die Nordallianz. Die Taliban erlaubten al-Qaida auch, Kämpfer in Trainingslagern auszubilden, von denen bekannt war, dass sie ein Interesse an der Durchführung von Anschlägen im indischen Kaschmir, in Usbekistan usw. hatten.
Mir sind jedoch keine dokumentarischen Beweise dafür bekannt, dass die Beamten des Islamischen Emirats Afghanistan an der Planung der Anschläge vom 9. September auf die USA beteiligt waren oder überhaupt davon wussten, bis sie stattfanden. Kein Afghane war direkt an diesen Angriffen oder an der Geldspur für deren Finanzierung beteiligt. Taliban-Beamte behaupten, sie seien bereits vor dem 9. September von Bin Ladens Vorgehen beunruhigt gewesen und hätten Kontakt zu den USA aufgenommen, um eine Möglichkeit zu finden, ihn auszuliefern. Diese Behauptung mag zu weit gehen, aber dass es in Afghanistan Spannungen zwischen Afghanen und Arabern gab, ist allgemein bekannt, und dass ein Land mit einer Absenderadresse nicht in einen direkten Angriff auf die USA verwickelt sein möchte, ist durchaus plausibel.
McCain macht nicht nur Behauptungen ernsthafter Art, für die es keine Beweise gibt, er vertuscht auch seine eigene Vergangenheit als Unterstützer muslimischer Radikaler in Pakistan und Afghanistan in den 1980er Jahren, Radikalen, die mit Al-Qaida verbündet waren.
Ich habe vor einiger Zeit über McCains Bilanz in Pakistan und Afghanistan in den 1980er Jahren geschrieben:
„McCain scheint nie einen rechten Diktator getroffen zu haben, den er nicht mochte. McCain verteidigt den Diktator. Hier ist was McCain sagte Ende Dezember letzten Jahres über Musharraf:
„Vor Musharraf war Pakistan ein gescheiterter Staat“, sagte McCain. „Sie hatten korrupte Regierungen und sie wechselten hin und her, es gab Korruption, und Musharraf stellte im Grunde die Ordnung wieder her.“ Sie werden also viel Kritik an Musharraf hören, dass er nicht alles getan hat, was wir von ihm wollten, aber er hat zugestimmt, als Chef des Militärs zurückzutreten, und er hat die Wahlen gewonnen.“
Welchen würde McCain also in der wachsenden Konfrontation zwischen demokratischen Parteien und dem Militärdiktator unterstützen, der die Rechtsstaatlichkeit zerstört hat? Welche Art von Beziehungen wird ein Präsident McCain zum neuen Premierminister Pakistans haben, wenn McCain nachweislich die vorangegangene Diktatur unterstützt?
Die abgedroschene Geschichte, die McCain anbietet, ist falsch und weist auf die tiefgreifenden Probleme des Autoritarismus und der Bewunderung für die Diktatur in McCains politischer Philosophie hin. Pakistan war vor 1999 kein gescheiterter Staat, und tatsächlich waren die meisten seiner politischen Probleme auf wiederholte Militärputsche wie den von Musharraf angeführten sowie darauf zurückzuführen, dass die US-Regierung dem pakistanischen Militär Unmengen an Geld und enorme Waffenvorräte zur Verfügung stellte. und zwinkert seinem Atomprogramm zu. Tatsächlich könnten wir den Begriff „US-Regierung“ oben auch einfach durch „Senator John McCain“ ersetzen.
Die Verfassung Pakistans schreibt eine parlamentarische Regierung vor. Als das Militär den Pakistanis erlaubte, an den Wahlen teilzunehmen, wählten sie gemäßigte, zentristische politische Parteien wie die Pakistan People's Party und die Muslim League. Diese Parteien verfügen über langjährige Basis, Kader, Werber und loyale Wähler.
Bhutto wurde 1971 zum Vorsitzenden der PPP gewählt.
Die PPP wurde 1977 von General Zia ul-Haq gestürzt, einem fundamentalistischen General, dessen Chef, Premierminister Zulfiqar Ali Bhutto, 1979 aufgrund erfundener Anschuldigungen gehängt wurde und der immer wieder Neuwahlen versprach, die aber nie stattfanden. General Zia unterstützte die muslimischen fundamentalistischen Mudschaheddin, die Ronald Reagan „Freiheitskämpfer“ nannte und zu denen auch die frühe Al-Qaida gehörte. Er investierte auch enorme Ressourcen in die Herstellung einer Atombombe. Heutzutage wäre ein Anführer dieser Art Teil von Bushs Achse des Bösen. Aber Reagan schmiegte sich an Zia wie eine Katze an die Katzenminze.
Und McCain machte sich im Februar 1984 auf den Weg, um sich beim Militärdiktator selbst anzufreunden. McCain unterstützte den Reagan-Dschihad, der zynisch radikale muslimische Extremisten wie Gulbuddin Hekmatyar einsetzt gegen linke Säkularisten in Afghanistan.
Hier ist, was McCain vorhatte, als der radikale muslimische Extremist General Zia laut UPI vom 17. Februar 1984 in Pakistan an der Macht war:
„Senator John Tower, R-Texas, und Rep. John McCain, R-Ariz., trafen am Freitagabend zum Beginn eines dreitägigen Besuchs in der pakistanischen Hauptstadt ein.
Während ihres Aufenthalts werden die Abgeordneten den pakistanischen Militärpräsidenten, General Mohammad Zia ul-Haq, und andere hochrangige Beamte treffen. . .
Während ihres Aufenthalts in Pakistan werden sie auch ein afghanisches Flüchtlingszeltdorf am Stadtrand von Peshawar, nahe der Grenze zum sowjetisch besetzten Afghanistan, besuchen.
Bei ihrer Ankunft am Flughafen Islamabad wurden sie vom US-Botschafter Deane Hinton und dem pakistanischen Verteidigungsminister Aftab Ahmad Khan empfangen.
Jetzt ist McCain der große Experte für Problemlösungen in Pakistan. McCain ist der Rattenfänger von Hameln; Er wird Ihr Rattenproblem gerne loswerden, aber um den Preis, dass Ihre Kinder verschwinden.
Damit wir uns nicht aus der Geschichte zurückziehen, habe ich einige Fragen an John McCain. Wussten Sie vom Atomwaffenprogramm von General Zia oder wussten Sie nicht? Hast du ihm zugezwinkert? Wenn ja, macht Sie das nicht zu einem Verbreiter von Massenvernichtungswaffen für ein radikales muslimisches Extremistenregime?
Und was ist mit diesem AP-Artikel aus dem Jahr 1985:
'Rep. Tom Loeffler, R-Tex., überreichte am 3. Oktober im Namen des US Council for World Freedom die Auszeichnung „Freiheitskämpfer des Jahres“ an den afghanischen Widerstandsführer Wali Khan.
Loeffler forderte den Kongress und das amerikanische Volk auf, „die Unterstützung“ für Freiheitskämpfer in Afghanistan zu erweitern, und erinnerte die Zuhörer an Amerikas eigenen Kampf für die Freiheit.
Laut Loeffler hat der Kongress zugestimmt, 15 Millionen US-Dollar an verdeckter Hilfe für die afghanische Sache bereitzustellen. Dies sei das erste Mal seit Beginn des Konflikts, dass die Gesetzgeber mit Hilfe „vorgeschritten“ seien. . .
Im Namen von Khan nahm Pir Syed Ahmed Gailani, Chef der Nationalen Islamischen Front Afghanistans, die Auszeichnung entgegen, für die Khan 20,000 Widerstandskämpfer befehligt.
Zu den weiteren Kongressabgeordneten, die sich Loeffler anschlossen, gehörten der Abgeordnete Eldon Rudd und Abgeordneter John McCain, beide Republikaner aus Arizona. '
Wie viel Unterstützung leistete John McCain also den Vorläufern der Taliban in Afghanistan? An die aufstrebende Al-Qaida?
Ungeachtet dessen, was McCain darüber sagt, dass eine Militärherrschaft Stabilität bringe, ist das Gegenteil der Fall. Ganz zu schweigen vom schmutzigen Krieg in Afghanistan, der zur Vertreibung von 5 Millionen Afghanen ins Ausland, davon 3 Millionen nach Pakistan, führte und zur Destabilisierung Pakistans beitrug. Ganz zu schweigen von der Fülle Pakistans mit Maschinengewehren und Drogenschmuggel zur Unterstützung von McCains al-Qaida-„Freiheitskämpfern“, die eine Million Heroinsüchtige in Pakistan hervorbrachten. Mitte bis Ende der 1980er Jahre geriet Karatschi unter Zia praktisch in einen Bürgerkrieg. Es gab massive schiitische Demonstrationen gegen die unfaire sunnitisch-fundamentalistische Politik von Zia. Eine Bewegung zur Wiederherstellung der Demokratie begann mit der Mobilisierung politischer Parteien. Zia stellte Benazir Bhutto von der Pakistanischen Volkspartei willkürlich unter Hausarrest.
Bei einem Flugzeugabsturz im Sommer 1988 verließ General Zia schließlich den Tatort. Er hinterließ jedoch 16 Änderungen des Kriegsrechts, darunter eine Bestimmung für der Präsident, der nicht vom Volk gewählt wird, willkürlich das Parlament und den Premierminister zu entlassen. . . „
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden