Wir haben in den letzten Tagen den sehr ungewöhnlichen Anblick erlebt, dass ein US-Präsident nette Dinge über autoritäre Führer sagte und gleichzeitig unsere demokratischen Verbündeten und Freunde herabwürdigte.
Bei seinem Besuch in Saudi-Arabien, einem Land ohne Religionsfreiheit, ohne Rechte für Frauen und ohne Wahlen, erwähnte Präsident Trump nie den Begriff „Menschenrechte“. Stattdessen sagte er den versammelten autoritären Führern der arabischen Welt: „Wir sind nicht hier, um Vorträge zu halten.“ Er sagte dem Führer von Bahrain, dass es mit diesem Regime keine weiteren „Spannungen“ geben werde. Die „Belastungen“ betrafen das Vorgehen der sunnitischen Regierung gegen ihre schiitische Opposition. Tage später tötete Bahrain, nachdem es freie Hand hatte, mindestens fünf Menschen und verhaftete Hunderte in der blutigsten Unterdrückungsaktion seit Jahren. Der Mangel an Demokratie in Saudi-Arabien schien von Trumps Handelsminister Wilbur Ross begrüßt zu werden, der sich wunderte: „Während unseres gesamten Aufenthalts gab es nirgendwo die Spur eines Demonstranten.“ Kein einziger Typ mit einem Plakat.“ Mit freier Hand von Präsident Trump kehrte Ägyptens Präsident Abdel Fatah Al-Sissi nach Kairo zurück, schloss 20 Nachrichtenseiten und verhaftete Dutzende säkular-liberale politische Aktivisten, darunter Khaled Ali, einen Menschenrechtsanwalt, der gesagt hatte, er könnte gegen Sissi antreten die Präsidentschaftswahl 2018.
Ein neues Gesetz wurde ratifiziert, das zivilgesellschaftlichen Gruppen beispiellose Beschränkungen auferlegt. Die neuen Regeln machen es den Ägyptern im Wesentlichen illegal, ohne Erlaubnis der Regierung unabhängige Vereinigungen zu gründen. Führende Kongressabgeordnete, darunter die Senatoren John McCain (R-AZ) und Lindsay Graham (R-SC), warnten, dass sie die US-Hilfe für Ägypten an neue Bedingungen knüpfen würden, wenn das Gesetz in Kraft trete. Sissi zögerte. Er hat das Gesetz nicht unterzeichnet. Nachdem er nun von Präsident Trump faktisch grünes Licht erhalten hat, ist er vorangekommen. Sissi, der Zehntausende Menschen verhaftet und viele von ihnen gefoltert hat, weiß, dass er in Donald Trump einen Freund hat. Als Sissi kürzlich Washington besuchte, begrüßte ihn Trump mit folgenden Worten: „Ich möchte nur, dass jeder weiß, falls es Zweifel gibt, dass wir voll und ganz hinter Präsident Sissi stehen.“ Er hat in einer sehr schwierigen Situation fantastische Arbeit geleistet.“
Während des Präsidentschaftswahlkampfs machte Trump seine Zustimmung zu autoritären Führern deutlich. Er nannte Wladimir Putin „einen Mann, der in seinem eigenen Land und darüber hinaus so hohes Ansehen genießt“ und gab ihm die Note „Eins“ für Führungsqualitäten. Im Jahr 2015 kontrastierte er Putin positiv mit Obama. „Zumindest ist er ein Anführer, anders als der, den wir in diesem Land haben“, sagte Trump. Im Jahr 2014 gab Trump auf „Fox News“ folgende Einschätzung zur russischen Invasion in der Ukraine ab: „Schauen Sie sich an, was Putin tut. Und so klug. Wenn Sie die Unruhen in einem Land sehen, weil sie den Russen schaden, dann sagen wir: „Wir werden es übernehmen.“ Und er geht wirklich Schritt für Schritt vor, und man muss ihm viel Anerkennung zollen.“ Trump begrüßte nicht nur Putins Rechtfertigung für die Invasion, sondern bewunderte auch diesen Bruch der Souveränität der Ukraine.
Am Super Bowl-Sonntag 2017 strahlte „Fox News“ ein Interview aus, in dem Bill O'Reilly Trump zu seinem „Respekt“ gegenüber Putin befragte: „Putin ist ein Mörder“, betonte O'Reilly. Trumps Antwort: „Es gibt viele Mörder. Wir haben viele Mörder. Glauben Sie, dass unser Land so unschuldig ist? Viele Konservative, aber auch Liberale und andere äußern ihre Bestürzung über Trumps Umarmung von Diktatoren und autoritären Führern. Abe Greenwald, leitender Herausgeber von Kommentar (Juni 2017) hat gerade einen wichtigen Artikel geschrieben: „Is This The End Of The Free World?“ „Wenn Donald Trump ein Gespür dafür hat, was die Ukraine oder die Vereinigten Staaten besser und gerechter macht als Putins Russland, hat er keinen Beweis dafür erbracht“, schreibt er. „Tatsächlich zeigt er keinerlei Wertschätzung für die Redlichkeit der freien Welt. Ein solches Versagen eines amerikanischen Präsidenten wird die Sache der Freiheit nicht unversehrt lassen.“
Trump wirbt auch um eine Reihe anderer unterdrückerischer Führer. Greenwald stellt fest: „Er hat sich an Viktor Orban, den autoritären Premierminister Ungarns, gewandt. Im November sagte der entschiedene Einwanderungsgegner Orban einer ungarischen Zeitung, Trump habe ihn ins Weiße Haus eingeladen. „Er lud mich nach Washington ein, ich sagte ihm, dass ich schon lange nicht mehr dort gewesen sei, da ich wie ein schwarzes Schaf behandelt worden sei“, sagte Orban. Worauf Trump lachend antwortete: „Ich auch.“ Präsident Trump hat die Zusammenarbeit auf höchster Ebene zwischen Ungarn und den Vereinigten Staaten intensiviert. Im April, nachdem die Türkei für ein Referendum gestimmt hatte, das Präsident Recep Tayyip Erdogan autoritäre Befugnisse einräumte, rief Trump Erdogan an, um ihm zu gratulieren, was praktisch das Ende jeder Hoffnung auf eine freie Türkei bedeutet. Eine Woche später lud Trump den Präsidenten der Philippinen, Rodrigo Duterte, ins Weiße Haus ein. Duterte, ein antiamerikanischer Paranoiker, hat eine Mordkampagne gegen mutmaßliche Drogendealer gefördert, die zu unzähligen Todesfällen geführt hat.“
Während Trump Führer umarmt, die Freiheit und Demokratie nur verachten, hat er unsere Freunde herabgesetzt und beleidigt. Am 28. Januar, acht Tage nach seinem Amtsantritt als Präsident, telefonierte Trump mit dem australischen Premierminister Malcolm Turnbull. Er beschimpfte Turnbull wegen einer Vereinbarung, in der die USA sich bereit erklärten, eine bestimmte Anzahl von Flüchtlingen aus einem australischen Internierungslager aufzunehmen. „Das ist der schlechteste Deal aller Zeiten“, sagte Trump. Er erzählte Turnbull auch, dass er an diesem Tag mit vier anderen führenden Politikern der Welt telefoniert habe, darunter Wladimir Putin, und dass das jetzige Gespräch „bei weitem das Schlimmste“ gewesen sei. Nach 25 Minuten eines geplanten einstündigen Gesprächs legte Trump auf. Beim jüngsten NATO-Treffen in Brüssel belehrte Trump seine engsten Verbündeten, versprach kein Engagement für das Bündnis und beleidigte die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel. Im Fall eines anderen engen Verbündeten, Südkorea, sagte Trump, er wolle, dass Südkorea für das Terminal High Altitude Aerial Defense (THAAD)-System im Wert von 1 Milliarde US-Dollar zahle, mit dessen Installation die USA bereits in Seongju begonnen hätten. Laut einer Vereinbarung, von der Trump offenbar nichts wusste, hatten sich die USA bereit erklärt, für das System zu zahlen. Über den ungewöhnlichen Auftritt von Trump beim NATO-Treffen in Brüssel schreibt der konservative Kommentator Charles Krauthammer: „Weil Abschreckung so heikel, so problematisch, so im wahrsten Sinne des Wortes unglaublich ist, darf man nicht damit spaßen.“ Und warum ist es so schockierend, dass ein amerikanischer Präsident durch die demonstrative Weigerung, sich erneut auf Artikel 5 festzulegen, die geringe Glaubwürdigkeit der Abschreckung ohne Grund untergräbt? Seine Unterlassung war umso schockierender wegen seiner persönlichen Geschichte. Dies ist ein Mann, der die NATO chronisch verachtet … Einer seiner wichtigsten externen Berater, Newt Gingrich, sagt, dass „Estland in den Vororten von St. Petersburg liegt“, als ob russische Absichten gegenüber den baltischen Staaten überhaupt nicht unvernünftig wären … Der Amerikaner Die Abschreckung wurde geschwächt. Und eine geschwächte Abschreckung ist eine Einladung zu Instabilität, Fehleinschätzungen, Provokationen und Schlimmerem. Und wofür?"
Ende Mai, als Putin Paris besuchte, richtete der französische Präsident Emmanuel Macron eine unverblümte Begrüßung an den russischen Führer, in der er den Einsatz chemischer Waffen durch die von Russland unterstützte syrische Regierung kritisierte und zwei staatliche russische Medienorganisationen anprangerte, dass „die Kampagne der Organisation massiv gelitten“ habe Cyber-Angriff, den es mit dem Hackerangriff auf Hillary Clintons Präsidentschaftswahlkampf im letzten Jahr verglich. US-Geheimdienste haben die russische Regierung für diese Operation verantwortlich gemacht. Es ist ein schwieriges Unterfangen, Trumps Umarmung der Feinde der Demokratie zu erklären. Es ist beispiellos und bedroht die Zukunft des Westens. Dies scheint eine ziemlich treffende Beschreibung zu sein: „Was wir wissen ist, dass das westliche Bündnis derzeit in Unordnung ist und Wladimir Putins Ziel, die EU und die NATO zu schwächen, voranzuschreiten scheint.“ . Warum ein amerikanischer Präsident eine Politik leitet, die zu einem solchen Ergebnis führt, ist schwer zu verstehen.
Z
