Lateinamerika

Die neue revolutionäre Bauernschaft

Das Wachstum der von Bauern geführten Opposition
zum Neoliberalismus

Von James Petras

I
wurde eingeladen, eine der Eröffnungsreden auf dem Zweiten Lateinamerikanischen Kongress zu halten
Ländliche Organisationen (Congreso Latinoamericano de Organizaciones del Campo, CLOC), die teilgenommen haben
fand vom 3. bis 7. November 1997 in Brasilien statt. Es waren etwa 350 Delegierte anwesend
praktisch jedes Land Lateinamerikas (nur Uruguay und El Salvador fehlten). Der
Der Kongress markierte einen Wendepunkt in der revolutionären Politik Lateinamerikas, wie er signalisierte
die Wiederbelebung und das dynamische Wachstum von im Volk organisierten, unabhängigen Umsturzkämpfen
die neoliberalen Regime zu bekämpfen und eine humane und egalitäre Alternative zu schaffen.

Das
Das Wachstum der von Bauern geführten Massenopposition gegen den Neoliberalismus ist ungleichmäßig. In einigen Ländern wie
Brasilien, wo die Landless Rural Workers Movement (MST) Hunderttausende vertritt
der Landarbeiter übernimmt die Landbewegung die Führung des nationalen Kampfes. In anderen
In Ländern wie Chile hat sich die Landarbeiterbewegung noch nicht von der Katastrophe erholt
Unterdrückung der Pinochet-Jahre und ist selbst auf lokaler Ebene eine marginale Kraft. Einer der
Schlüsselfaktoren, die den zunehmenden Einfluss der Bauernbewegungen erklären, sind ihre Autonomie und
Unabhängigkeit von Wahlparteien und Guerilla-„Kommandanten“, wo sie waren
lediglich „Übertragungsriemen“ der Politik.

Das
Der zweite Faktor ist die Übernahme einer nationalen gesellschaftspolitischen Agenda. In Gesprächen mit
Viele Bauernführer auf der CLOC-Konferenz (sowie bei früheren Treffen in den letzten 5 Jahren).
Jahre) war das grundlegende Thema „Selbstbestimmung“, die Idee, dass nur die
Landarbeiter können sich durch ihre eigenen Organisationen befreien. Die FENOC in Ecuador,
die MST in Brasilien und die Paraguayische Bauernföderation, die alle eine wichtige Rolle gespielt haben
Rolle bei der Gestaltung der nationalen Debatte über die Agrarreform, ging aus der bäuerlichen Organisierung hervor
von unten entwickelten ihre eigenen Strukturen und Führer und waren niemandem verpflichtet
Party.

In
Im Gegensatz dazu sind die chilenischen Bauernorganisationen größtenteils Anhängsel der Eliten der Wahlparteien
(Sozialdemokraten und Christdemokraten), die Teil einer Regierungskoalition sind, die a umsetzt
neoliberale Agenda. Diese Organisationen verfügen nur über geringe Organisationsfähigkeiten und sind verpflichtet
an den Staat für ihre dürftigen Subventionen.

Das
Einfluss und Macht der Bauernbewegungen ist offensichtlich:

• In
  In Ecuador führten die Bauern- und Indianerbewegungen die Bewegung an, die das erzwang
  Rücktritt von Präsident Bucaram, wegen Korruptionsvorwürfen und Versuchen, einen freien IWF einzuführen
  Marktagenda auf die Menschen.
• In
  In Brasilien hat das MST über 150,000 Familien angesiedelt, die fast eine Million Menschen repräsentieren
  unkultiviertes Land durch direkte Aktionen – Landbesetzungsbewegungen. Durch Taten
  In 21 Staaten hat das MST die Landreform in den Mittelpunkt der politischen Debatte gerückt. Eins
  Indikator für seinen Erfolg sind die jüngsten Umfragen in Sao Paulo (Brasiliens größte).
  Stadt), die darauf hindeutet, dass über 75 Prozent der Bevölkerung die Landverteilung befürworten
  Begünstigung landloser Landarbeiter.
• In
  In Bolivien haben die Bauern, vor allem die ehemaligen Kokaanbauer, den Kampf angeführt
  zur Verteidigung der nationalen Souveränität und haben kürzlich die Wahlen mit ihren eigenen gewonnen
  Kandidaten in der Gegend von Cochabamba.
• In
  Kolumbien, die auf Bauern basierende Guerillaarmee, die Volksarmee der Revolutionären Streitkräfte
  Die kolumbianischen Streitkräfte haben ihren Einfluss auf fast die Hälfte der ländlichen Gemeinden ausgeweitet
  in dem Land. Obwohl es sich im engeren Sinne seit fast einem Drittel nicht um eine Bauernbewegung handelt
  Ihre Rekruten kommen aus der Stadt und den Städten, viele ihrer programmatischen Forderungen sind es
  ländlich-zentriert: Landreform, Menschenrechte auf dem Land, gewerkschaftliche Organisierung der Landwirtschaft
  Arbeiter usw. Mit fast 15,000 meist bäuerlichen Kämpfern ist es wahrscheinlich die größte Zahl
  Heute gibt es in der Dritten Welt eine starke Guerillaarmee, die immer stärker wird. Ein Hinweis ist die
  Tatsache, dass das US-Verteidigungsministerium die Fiktion aufgegeben hat, dass es sich um mehrere Millionen handelt
  Das US-Dollar-Militärhilfeprogramm ist auf die Bekämpfung von Drogenhändlern ausgerichtet. Es öffentlich
  befürwortete die Lieferung von Waffen zur Bekämpfung des Bauernaufstands.
• In
  Paraguay drohte nur eine massive Mobilisierung von Bauern und Studenten
  Militärputsch. Sinkende Baumwollpreise haben Hunderttausende Bauern in die Armut getrieben
  kurz vor dem Bankrott. Handelspolitik des freien Marktes und staatlich geförderte Agrarexporteure
  schwächen die lokalen Lebensmittelproduzenten und lösen einen Teufelskreis bäuerlicher Landbesetzungen aus
  gewaltsame militärische Räumungen.
• In
  In Mexiko hat die zapatistische Bewegung (EZLN) die Frage der indigenen Rechte und des Landes erneut aufgeworfen
  Reform und noch grundlegender die gesamte von Clinton geförderte NAFTA-/freie Marktpolitik
  und Zedillo. Ohne den zapatistischen Aufstand im Jahr 1994 wäre die Unterzeichnung und Umsetzung von
  NAFTA wäre als feierliche Eliteveranstaltung durchgegangen. Seit Beginn der Umsetzung des NAFTA-Abkommens
  Über eine Million Bauern und Dutzende Millionen Angestellte wurden ruiniert
  Ihr Einkommen wurde um die Hälfte gekürzt. Die Forderungen und die Kritik der EZLN hallen überall wider
  das Land.

Die neue Bauernschaft

Das
Heutige Bauernbewegungen sind weder mit früheren Bewegungen vergleichbar noch passen sie zu ihnen
Stereotyp lokaler, traditioneller, ungebildeter Bauern, die um „Land für die …“ kämpfen
Pinne." Die meisten bäuerlichen und indianischen Delegierten auf dem CLOC-Kongress waren gebildet
(sowohl Autodidakt als auch mit mindestens sechsjähriger formaler Schulbildung) und mit nationalen Kenntnissen vertraut
und internationale Themen. Die neuen Bauernbewegungen haben eine nationale Agenda: Das ist nicht der Fall
ausschließlich mit ländlichen Themen befasst. Genauer gesagt sind sie sich dieses Landes bewusst
Vertriebspolitiken können nur mit Kredit, technischer Hilfe und Schutz erfolgreich sein
Märkte. Sie erkennen an, dass politische Allianzen mit städtischen Klassen und Organisationen sinnvoll sind
notwendig, um das Regime zu verändern. Sie sind nicht einfach „wirtschaftlich“.
Organisationen.“ Es handelt sich um gesellschaftspolitische Bewegungen, die gegen die Freiheit kämpfen
Marktpolitik der Privatisierung, Deregulierung und Exportförderung. Die ländlichen Bewegungen
haben politische Allianzen mit Gewerkschaften geschlossen und zur Organisation beigetragen
der städtischen Slumbewohner. Die Generalstreiks, die Ecuador im Februar 1997 und Brasilien erschütterten
im Juni 1996, Bolivien im Dezember 1996 basierten beispielsweise auf dem Handel zwischen Bauern und Indianern
Gewerkschaftsbündnisse.

At
Bei der CLOC-Konferenz waren die meisten Delegierten zwischen 20 und 30 Jahre alt. Sie waren
frisch aus nationalen und regionalen Kämpfen. Die historische erste lateinamerikanische Versammlung von
Die Rural Women fand vor der CLOC-Konferenz statt und wurde von fast 100 Delegierten besucht.
Über 40 Prozent der Delegierten des CLOC-Treffens waren Bäuerinnen, meist in ihrer Kleidung
20er bis Anfang 30er Jahre. Dies war eine außergewöhnliche Veränderung: beim letzten CLOC-Treffen vor 3 Jahren
Früher waren weniger als 10 Prozent der Delegierten Frauen.

Das
Die jüngeren Delegierten hatten glücklicherweise die konfessionellen linken Kriege der USA nicht durchgemacht
1960er oder 1970er Jahre. Ihre Unterstützung für die Kubanische Revolution basierte auf ihrem Widerstand gegen die USA
Intervention und ihre fortschreitende Agrarreform. Wenn überhaupt, nahmen nur wenige ihre „Doktrin“ an
Hinweise“ von Fidel Castro. Sie haben Che Guevara oder Fidel Castro „einverleibt“.
besonderer nationaler und sozialer Kampf. Daher sprach der Delegierte der Kokabauern von Che's
Antiimperialismus im Kampf gegen die Ausrottungspolitik der US-amerikanischen DEA. Fidel Castro war
gilt als Vorläufer des Kampfes der brasilianischen Bauern um Landbesetzung und Widerstand
Vertreibung. Daher gibt es weder eine Ablehnung noch eine Ikonisierung vergangener Revolutionäre.

Das
Der Aufschwung der neuen Bauernbewegungen steht vor wichtigen Herausforderungen, die in beiden Fällen aufgeworfen wurden
die formellen Sitzungen und informellen Diskussionen. Zum Beispiel einer der Slogans der
Konferenz war „Agrarreform, Antiimperialismus und Sozialismus“, doch die
Vertreter der guatemaltekischen Organisation (CONIC) sagten mir, dass dies unmöglich sei
Ich werde keines dieser Probleme in Guatemala ansprechen. „Der Massenterror und die Daueroperation
der paramilitärischen Todesschwadronen lasten immer noch schwer auf den Bauern.“ Der Frieden
Von den Guerillakommandeuren unterzeichnete Abkommen machten die genozidalen Generäle immun gegen jegliches
Strafverfolgung. Das entstehende politische Wahlsystem ist immer noch an den Staat gebunden
Institutionen der Gewalt (Armee, Justiz und Geheimpolizei), denen nur eine gegeben wurde
Facelift, Umbenennung, personelle Umbesetzung.

"The
Oberste Priorität hat die Schaffung einer Dachorganisation für etwa ein Dutzend Bauern
Organisationen, die in den letzten Jahren entstanden sind. Wir müssen unsere Aktivität darauf beschränken, dies nicht zu tun
„Gefährden Sie den prekären und sehr begrenzten politischen Raum, den wir einnehmen“, sagte ein Bauer
Der Anführer kommentierte. US AID hat seine ländlichen Mittel genutzt, um konkurrierende Organisationen zu gründen
die militanten Bauernbewegungen und die Ermutigung von Gruppen, in „Projekten“ zu denken
keine Agrarreform.

Kultur und Revolution

Kultur-
Themen, insbesondere indische Forderungen nach territorialer Autonomie, Anerkennung ihrer
Religionen, Linguistik und gemeinschaftsbasierte Ökonomien waren zentrale Themen, die angesprochen wurden.
insbesondere von ecuadorianischen, bolivianischen und guatemaltekischen Delegationen. Ein bolivianisches Bauer
Die Leiterin sprach von der heiligen und religiösen Natur des Kokaanbaus, an dem sie beteiligt war
um ihre Familie zu unterstützen. Der Guatemalteke äußerte ein gemeinsames Anliegen aller indianischen Bauern
Delegationen für mehr Selbstverwaltungsrecht.

Was
Deutlich wurde jedoch im Laufe der Diskussionen, dass es einen tiefgreifenden Unterschied zwischen ihnen gab
Diese Militanten und die Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die die westlichen Massenmedien als „Indianer“ darstellen
spricht Leute.“ Beispielsweise äußerten sich die Bolivianer abfällig über die sogenannten
„Quechua-sprechender Vizepräsident“, der mit den Indianern spricht und für die arbeitet
reiche Ausländer. Die Guatemalteken standen Rigoberta Menchu ​​wegen ihrer Umarmung sehr kritisch gegenüber
symbolische „Maya“-Kulturveränderungen, losgelöst vom größeren politisch-ökonomischen
und Menschenrechtsfragen. Und die ecuadorianischen FONIC-I-Führer äußerten sich kritisch über zwei Inder
Führer der Dachbewegung CONAI, die vom korrupten freien Markt kooptiert wurden
Bucaram-Regime. Die Führer der indischen Bewegungen auf dem CLOC-Kongress stürzten nicht
Opfer der Politik der „kulturellen Identität“, die darauf abzielt, Lokale zu spalten und zu kooptieren
Führer, um die Forderungen der Bewegung nach Landrechten zu untergraben.

Das
Neue Bauernbewegungen wurden stark von den Soziallehren der Kirche beeinflusst.
In einer der Plenarsitzungen fragte Fray Beto, der brasilianische katholische Theologe, das
Wie viele der Delegierten wurden von religiösen Lehren beeinflusst: über 90 Prozent stiegen
ihre Hände. Volksreligiosität, die Verschmelzung biblischer Lehren und religiöser Werte, hat
hatte einen direkten Einfluss auf die Stimulierung der neuen Generation von Bauernführern
Marxismus, traditionelle kommunitäre Werte und moderne feministische und nationalistische Ideen. Der
Organisationsdisziplin, persönliche Integrität und moralisches Engagement, die viele davon prägen
Die Bewegung hat, wie viele der Militanten, ihren früheren religiösen Hintergrund
haben sich von der konservativen Kirchenhierarchie und dem Vatikan distanziert.

Das
Der Erfolg der lateinamerikanischen Versammlung der Bäuerinnen zeigte sich in der
überwältigend positive Resonanz auf ihre Vorschläge für eine gleichberechtigte Präsenz auf allen Ebenen
die Bauernorganisation (von international bis lokal) und in allen Instanzen der
Agrarreformprozess (vom Landtitel bis zur Genossenschaftsführung). Die Energien und
Der entfesselte Enthusiasmus verlieh den Vorschlägen für eine koordinierte Zusammenarbeit zusätzliche Dynamik
kontinentale Aktion rund um die Forderungen der Bauern.

Das
Die neue Militanz der Bäuerinnen zeigte sich auch in anderen Fällen. Ein Delegierter der
Die Bauernbewegung von Cochabamba beschrieb den Kampf der Kokabauern gegen die
Von den USA gesteuerte Ausrottungskampagne. „Dieses Jahr haben sie bereits mehrere ermordet
eines unserer Mitglieder und einer unserer Leiter. Wir haben Widerstand geleistet und werden weiterhin Widerstand leisten. Ich bin
Ich unterstütze meine ältere Mutter und meinen einzigen Sohn auf meinen vier Hektar. Wir haben mit dem verhandelt
Regierung einen Pakt als Gegenleistung für die Abschaffung von 7,000 Acres Kokaanbau
Die Regierung versprach, alternative Wirtschaftsaktivitäten, einschließlich einer Fabrik, zu finanzieren
die vertriebenen Bauern beschäftigen. Wir haben die Kokaproduktion um 3,000 Acres reduziert, aber sie haben es getan
noch nicht einmal mit dem Bau der Fabrik begonnen. Sie haben uns wieder einmal ausgetrickst. Jetzt sind sie es
drohen, das Militär zu schicken, um uns zu massakrieren und all unsere heiligen Länder auszurotten
Lass uns im Elend zurück. Ich möchte lernen, wie man eine Waffe benutzt. Weil ich dabei sein möchte
des bewaffneten Widerstands, wenn die Armee einmarschiert.“

Militarisierung und staatliche Repression

Das
neoliberale Regime und ihre Unterstützer in Washington haben auf die wachsende Bauernschaft reagiert
Bewegungen durch Entmilitarisierung des ländlichen Raums: In Chiapas, Mexiko, gibt es 40,000 Soldaten
zusätzlich zu mindestens 5 neuen paramilitärischen Gruppen seit 1995. In Kolumbien das Militär
hat Dutzende paramilitärischer Kräfte bewaffnet und mehrere Hundert terrorisiert und vertrieben
Tausend Bauern, die als echte oder potenzielle Sympathisanten der FARC angesehen werden. In Peru ist die
Das von den USA unterstützte Militär besetzt drei Viertel des Landes und Präsident Fujimori
hält seine Pressekonferenzen und Top-Strategiemeetings in der Kaserne ab. In Bolivien die
Das Militär mit US-Beratern der DEA hat die Kokaanbaubauern verwüstet und sättigt sie
In der Region kam es zu einem schweren Angriff auf über 40,000 Familien, deren einzige Lebensgrundlage Kokablätter sind
Anbau.

Washingtons
Verantwortung für die Militarisierung des lateinamerikanischen ländlichen Raums und die daraus resultierenden Folgen
Gewalt ist transparent. Clintons Vorstoß für freie Märkte untergräbt die lokalen Bauern
Produzenten, die durch billige Mais- und Getreideimporte aus den USA ruiniert werden. Das Weiße Haus
Die Finanzierung von Exportstrategien der Agrarindustrie verwandelt den ländlichen Raum in ein großes Land
Plantage, die Kleinbauern und indische Kommunalbauern verdrängte. Diejenigen, die nicht durch die vertrieben wurden
Markt, diejenigen, die sich entscheiden, zu bleiben und alternative Pflanzen anzubauen oder zu organisieren
marktfähig sind, werden von den in den USA ausgebildeten und bewaffneten militärischen und paramilitärischen Kräften vertrieben.
Es ist in ganz Lateinamerika völlig klar, dass Bauernaktivisten dies wahrnehmen
Clinton-Regierung als Mitschuld an einigen ihrer schädlichsten Wirtschaftspolitiken
habe erlebt. Mit der Unterstützung Washingtons für die zunehmende Militarisierung der USA
Auf dem Kontinent könnte Clinton Reagans blutigen Rekord von 275,000 Toten übertreffen
Amerikaner in den 1980er Jahren.

Jedoch müssen auch
Die neuen Bauernbewegungen sind gewachsen, trotz der Unterdrückung der neuen Zivilbevölkerung
Regime. In Santa Carmen hatte es eine Landbesetzung gegeben, bei der Bauern mit ihren
Macheten rodeten das Land und ernährten sich gegenseitig durch eine Gemeinschaftsküche. Im August
1996 marschierte die Armee ein und tötete drei Bauern, zerstörte ihre Ernten und Häuser und
vertrieben zahlreiche Familien vom Land. Einige Monate später besetzten die Bauern das Dorf wieder
Land und organisierte eine nationale Konferenz, an der über 1,000 Menschen teilnahmen, darunter Studenten,
Fachleute, fortschrittliche Geschäftsleute und Bauern aus dem ganzen Land. Sie
bildete ein nationales Koordinierungskomitee für die Agrarreform.

Ebenso
In Brasilien wurden in Para 18 landlose Bauern, die friedlich Autobahnen blockierten, von der Polizei abgeschlachtet
Militärpolizei auf Befehl des Gouverneurs. Ein Fotograf hat die Veranstaltung gefilmt. A
Es folgte ein landesweiter Aufschrei. In Sao Paulo, Rio und anderen Ländern kam es zu massiven Demonstrationen
Städte. Öffentliche Meinungsumfragen zeigten eine überwältigende Unterstützung für den MST. Sie haben organisiert
Sie veranstalteten einen Marsch durch die Hauptstadt, an dem sich über 100,000 Menschen, darunter auch Gewerkschafter, beteiligten
und städtische Slumbewohner. Präsident Cardoso, der den MST als „anachronistisch“ bezeichnete
Bewegung“, die veraltete Schlachten kämpft (wie die Landreform), angesichts der Massenproteste,
lud einen der Staats- und Regierungschefs in den Präsidentenpalast ein, um den besten Weg zur Umsetzung zu besprechen
die Reformen. Die 15 Mitglieder der nationalen Führung kamen, um zu demonstrieren, dass es keine gibt
einzigen Anführer und lehnte Cardosos Angebot ab, eine Vereinbarung zur Aussetzung des Landbesitzes zu unterzeichnen
Besetzungen als Gegenleistung für die Ansiedlung von 49,000 Familien, die auf umkämpftem Gelände lagerten. Als Joao
Pedro Stedile, ein MST-Führer, sagte später: „Es ist notwendig zu verhandeln, aber niemals.“
der Preis für die Demobilisierung der Bewegung. Ansonsten gibt es in der Sache nichts zu verhandeln
Zukunft."

Jedoch müssen auch
Nicht alle Bauernbewegungen sind in der Lage, auf die Unterdrückung durch Todesschwadronen zu reagieren. A
Bauernführer aus Kolumbien berichtete auf dem Kongress von der systematischen Vernichtung von
Bauernaktivisten und ihre Familien werden von paramilitärischen Gruppen verdächtigt, die jegliche Befürworter verdächtigen
Landreform oder Verfechter der Menschenrechte als getarnte Guerilla-Sympathisanten, weil die
Auch die FARC (Kolumbianische Revolutionäre Streitkräfte) unterstützen diese Forderungen.

In
Peru, die Bauernkonföderation von Peru (KPCh) ist dabei, ihre Kräfte neu zu gruppieren,
Sendero Luminoso, der fanatische Maoist, wurde von Mordanschlägen des Fujimori-Regimes heimgesucht
Sekte und die politischen Spaltungen, die durch die Kannibalisierung der linken Wahlparteien hervorgerufen wurden
Mitglieder. In einigen Regionen hat die KPCh „Rondas Campesinos“, Bauern, organisiert
Selbstverteidigungsgruppen zum Widerstand gegen paramilitärische Kräfte und deren „vorbildliche Aktionen“.
Sendero-Sektierer. Lopez und andere Bauern stehen der Entwicklung ersterer kritisch gegenüber
Bewegungsführer, die ein gewähltes Amt erlangen. „Je näher am Parlament, desto weiter weg
die Menschen."

NGOs

NGOs
schaffen viele Probleme für Bauernkämpfe: die enorme externe Finanzierung, die mit der Verfolgung verbunden ist
Politiken, die mit dem freien Markt vereinbar sind; Der Fokus liegt eher auf lokalen Projekten als auf
strukturelle Veränderungen (Landreform); die Betonung auf Selbstausbeutung und Überleben
Strategien (Selbsthilfe) statt umfassender, öffentlich finanzierter Gesundheits-, Bildungs- und
Wohnungsbauprogramme.

Bauer
Führer und Aktivisten haben beschrieben, wie die NGOs mit den Bauernführern konkurrierten, gespalten
Gemeinden und kooptierte Aktivisten mit ihren Geldern. Ein brasilianischer Aktivist berichtete von Bemühungen
von den Frauen des MST, um auf einem lateinamerikanischen Treffen eine gemeinsame Strategie zu formulieren
Bäuerinnen. „Wir haben eine gemeinsame Strategie für die Agrarreform vorgeschlagen, eine aktive Rolle dabei
die Führung in den Landbesetzungskämpfen und Konfrontation mit der repressiven Rolle
des Staates. Bei dem Treffen konnte keine Einigung erzielt werden“, sagte sie, „weil
das manipulative Verhalten der NGO-Fachfrauen, die die Agenda kontrollieren wollten
und es ausschließlich auf die internationale Zusammenarbeit zu beschränken und den Kampf darauf zu beschränken
ausschließlich feministische Themen, was keine Unterstützung für Agrarreformen und Antiimperialismus bedeutete
und Anti-Neoliberalismus.“

Sie
fuhr fort, diese feministischen NGO-Fachleute als „autoritär und mit einem…“ zu beschreiben
kolonialistische Mentalität; Sie haben niemanden hinter sich außer ihren wohlhabenden Unterstützern von außen.“
Ein ecuadorianischer Bauernführer kommentierte: „Ich habe keine Einwände gegen die Finanzierung ausländischer NGOs
unsere Landreformbewegung, wenn sie dazu bereit ist. Was beleidigend ist, ist
Sie legen ihre Prioritäten fest und finanzieren die Teilnahme von Fachkräften aus unserem Land
und unsere Kämpfe untergraben.“

Bauern
Ich habe aus der Vergangenheit gelernt, dass sogar wohlmeinende fortschrittliche Profis davon Gebrauch gemacht haben
ihre Unterstützung für Bauern beim Aufbau einer politischen oder lukrativen beruflichen Karriere als
ausländischer Berater oder Experte. Das bedeutet nicht, dass die Bauern den Rücken kehren
über Intellektuelle oder Profis. Der Hauptunterschied besteht darin, dass sie die Intellektuellen wollen
Ressourcenleute für die Bewegungen zu sein, anstatt den Bewegungen zu dienen
Intellektuelle und Fachleute als Quellen für externe Zuschüsse.

Ländlich-städtische Allianzen

Das
Der vielversprechendste Aspekt der neuen Bauernbewegungen ist ihr Verständnis der Grenzen von
streng „Bauernbewegungen“, die auf ländliche Kämpfe beschränkt sind. Alles Wichtige
Bauernbewegungen unternehmen konzertierte Anstrengungen, um eine städtische Unterstützungsbasis aufzubauen und zu unterstützen
Koordinieren Sie ländliche und städtische Kämpfe. In Ecuador engagiert sich FENOC im Kampf dafür
Wählen Sie eine verfassungsgebende Versammlung, die die Interessen der städtischen und ländlichen Armen widerspiegelt. Der
Der paraguayische Bauernverband hat ein Agrarreformforum gegründet, dem Studenten,
Fachleute und Geschäftsleute. Sie haben ihren politischen Horizont erweitert, um sich zu widersetzen
Kapitalismus des freien Marktes und die narkokapitalistische Elite. In Bolivien die Kokabauern
haben eine neue Wahlpartei gegründet, die Allianz für die Souveränität des Volkes. Es
siegte in allen Kokaanbauländern mit über 60 Prozent der Stimmen
und die Wahl von Evo Morales in den Kongress.

In
In Brasilien hat die MST systematische Anstrengungen unternommen, um die riesigen Favelas oder Slums zu organisieren
Siedlungen rund um Sao Paulo, Rio und andere Großstädte. Sie haben es toll gefunden
Aufgeschlossenheit unter den Favelados, vor allem aufgrund ihrer erfolgreichen ländlichen Kämpfe und
die Tatsache, dass die meisten Favelados kürzlich vom Land ausgewandert sind. Das MST ist es nicht
Konzentration nur auf unmittelbare Nachfrage nach Landtiteln und Infrastruktur (Licht, Wasser,
befestigte Straßen, öffentliche Verkehrsmittel etc.), aber auch zur politischen Bildung durch Führung
Ausbildungsschulen und die Entwicklung einer antikapitalistischen Perspektive auf der Grundlage einer
Verständnis für den ausbeuterischen Charakter von Finanz- und Immobilienkapital. Sie hoffen
um das bisherige Muster zu vermeiden, bei dem lokale Führer, die einen mutigen Kampf führten, dann gerieten
wählten sich selbst in den Stadtrat und bauten anschließend darauf basierende Wahlmaschinen
Klientelistische Politik.

Das
MST sieht ihr städtisches Organisationsprojekt als Teil eines nationalen politischen Kampfes. Dazu
Schließlich haben sie ein Programm namens „Projekt Brasilien“ formuliert, das auf a basiert
Umkehrung aller großen Gegenreformen des freien Marktes: die Renationalisierung der Grundreformen
Industrien (Erdöl, Telekommunikation usw.), die Vergesellschaftung des Strategischen
Höhepunkte der Wirtschaft – Bankenwesen, Außenhandel und eine umfassende Agrarreform, die
begrenzt billige Exporte und fördert Verbindungen zwischen Genossenschaften und industriellen Nahrungsmitteln
Aufbereitungsanlagen.

Gewinnt
Die Städte sind keine offene Straße. Es gibt Hindernisse: die städtische Mittelschicht und sogar die
Gewerkschaften haben immer noch eine bevormundende Haltung gegenüber der Bauernschaft. Heute sind es die Landarbeiter
die den traditionellen Glauben in Frage stellen, dass die Führer der städtischen Arbeiterklasse die Führer sind
als Vorreiter des historischen Wandels bezeichnet. Die heutigen Bauernführer suchen nach einem
Bündnis mit städtischen Arbeitern sowie den städtischen Armen in den riesigen Slums, aber nur weiter
Bedingungen eines gemeinsamen Programms, in dem Agrarfragen im Mittelpunkt stehen. Der alte Stil
Der an ein sozialistisches Vaterland gebundene Internationalismus wurde durch eine neue freiwillige,
dezentraler, beratender Internationalismus, in dem verschiedene Kulturen gedeihen und gemeinsam sind
Kämpfe werden nicht von charismatischen Führern geschmiedet, sondern von der stetigen Organisation und
Alltagsheldentum der Bäuerinnen und Bäuerinnen, die den ganzen Tag und die ganze Nacht durch die Dörfer reisen
von Guatemala, dem Hochland von Ecuador, den weiten Weiten Brasiliens, lehren, lernen
und die Schaffung einer neuen revolutionären Politik der sozialen Befreiung und spirituellen Erfüllung.
                                                   Z