Auf die Frage, wo er arbeitete, antwortete einer meiner befreundeten Wirtschaftswissenschaftler aus den Vereinigten Staaten: „Im Bauch des Tieres.“ Er meinte die Wall Street.
Für linksgerichtete und liberale Amerikaner ist die Wall Street ein Beispiel für die Irrationalität des modernen Kapitalismus. Auch viele Provinzkonservative teilen diese ablehnende Meinung.
Heutzutage liebt niemand mehr Banker, aber sie sind diejenigen, die weitgehend die Richtung der US-amerikanischen und westeuropäischen Wirtschaftspolitik bestimmen. Es ist für Banken weniger profitabel und noch weniger zuverlässig geworden, Geld im realen Sektor zu investieren, als sich an Finanzspekulationen zu beteiligen. In der Vergangenheit wurde das mit spekulativen Aktivitäten verbundene Risiko durch die Möglichkeit enormer Gewinne ausgeglichen. Doch das änderte sich, als die Bankenlobby die Regierung dazu drängte, Finanzinstitute zu retten, die am Rande des Scheiterns standen.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass der von mehreren hundert New Yorker Studenten ins Leben gerufene „Occupy Wall Street“-Protest in den Vereinigten Staaten und in anderen Ländern Unterstützung gefunden hat. Und obwohl die Aktion von einer linken Gruppe initiiert wurde, fand sie bei vielen anderen nichtradikalen Gruppen großen Anklang. In nur wenigen Wochen wurde die Bewegung zum wichtigsten Ereignis der internationalen Politik.
Die öffentliche Sympathie und Unterstützung für diese Proteste ist noch wichtiger als die Kampagne selbst, da sie auf einen entscheidenden Wendepunkt im kollektiven Bewusstsein hinweist. Drei Jahre wirtschaftlicher Unruhen in den Vereinigten Staaten und einem Großteil der Welt haben mehr dazu beigetragen, die Mängel im System aufzudecken, als jedes Buch und jede Rede radikaler linker Agitatoren jemals hätte leisten können.
Die vorherrschende kapitalistische Ideologie mit ihrem religiösen Glauben an „Effizienz“ hat die gegenwärtige Vertrauenskrise in das kapitalistische System verursacht. Unternehmens- und Regierungspropaganda in führenden kapitalistischen Ländern fordert die Bürger auf, im Namen der „Effizienz“ Ungleichheit in Kauf zu nehmen. Doch die massiven staatlichen Hilfen für scheiternde Unternehmen haben nicht zu einer wirtschaftlichen Erholung geführt. Dieses Geld gelangte nicht in den durchschnittlichen US-Haushalt und wurde stattdessen für Spekulationen auf den Finanz- und Rohstoffmärkten verwendet, was zu höheren Preisen und größeren wirtschaftlichen Schwierigkeiten führte.
Die auf Druck des Finanzsektors eingeschlagene Anti-Krisen-Politik hat genau das Gegenteil bewirkt. Korruption und Verantwortungslosigkeit nehmen zu, da die Wirtschaftsführer nicht mit ihrem eigenen Geld, sondern mit dem der Steuerzahler spielen.
Die Maßnahmen zur Unterstützung der Wirtschaft trugen nicht zur Überwindung der Krise bei, sondern verlängerten und verschärften sie nur. Die Rettung des Finanzsektors führte zu einer Drosselung der Produktion, die wiederum zu neuen Problemen im Finanzbereich führte. Kurz gesagt, es handelt sich um eine systemische Krise.
Viele, die 2008 ihre Hoffnungen auf US-Präsident Barack Obama setzten, werden nun enttäuscht. Die meisten derjenigen, die heute gegen Banker und Regierung protestieren, sind seine ehemaligen Unterstützer. Obama ist sich dessen bewusst und versucht, diese Ereignisse in ein positives Licht zu rücken. Aber es ist kein Geheimnis, dass die Politik seiner Regierung die Hauptursache für die derzeitige Unzufriedenheit ist. Obwohl Obama sein Amt mit dem Versprechen antrat, radikale Veränderungen herbeizuführen, hat er seinen Gegnern seitdem in allen wichtigen Fragen Zugeständnisse gemacht.
Auslöser der Straßenproteste war nicht nur eine Krise im kapitalistischen Finanzsektor, sondern auch die Unfähigkeit demokratischer Institutionen, die Probleme der Gesellschaft anzugehen. Aber die Antwort auf diese Krise der Demokratie besteht nicht darin, sie abzulehnen, sondern sie an der Basis durch Protest und Widerstand neu zu erfinden.