Update: Am 20. März hat der UK Observer endlich den Artikel von Nicholas Noe korrigiert, über den ich unten geschrieben habe. Nun heißt es, dass Mao für „zig Millionen Todesfälle“ verantwortlich sei und nicht für „Hunderte Millionen“, wie Noe ursprünglich behauptet hatte. Am Ende des Artikels vermerkte der Observer, dass der Artikel korrigiert worden sei.
Vor etwa einem Monat begann ich, dem Observer (und dem Guardian) E-Mails über einen Artikel von Nicholas Noe (veröffentlicht am 12. Februar) zu senden, in dem behauptet wurde, Mao sei für den Tod von „Hunderten Millionen Chinesen“ verantwortlich.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/feb/12/nicholas-noe-negotiate-assad-syria
Passenderweise tauchte diese unerhörte Übertreibung in einem Kommentar über Syrien auf – als wollte sie (unbeabsichtigt) hervorheben, wie die Konzernpresse fast jede Anschuldigung druckt, vorausgesetzt, sie wird gegen einen offiziellen Feind erhoben.
Endlich habe ich etwas vom Observer-Herausgeber gehört Stephen Pritchard Anfang dieser Woche (am 6. März). Er sagte mir dass sie der Sache nachgehen.
Worauf gibt es zu achten? Noe hat kein Standbein und die Redakteure des Observer auch nicht, weil sie „Hunderte Millionen“ durchgehen ließen – geschweige denn, weil sie es Wochen, nachdem es ihnen zur Kenntnis gebracht wurde, stehen ließen. Ich frage mich ehrlich, ob Nicholas Noe „Milliarden“ hätte schreiben können und es an den Herausgebern vorbei geschafft hätte.
Amartya Sen und Jean Dreze haben in dem sehr sorgfältigen und wissenschaftlichen Buch „Hunger and Public Action“ geschrieben
„Die Hungersnot in China von 1958 bis 61 folgte auf das Scheitern des sogenannten Großen Sprungs nach vorn, der ab 1957 erprobt wurde. Schätzungen über die zusätzliche Sterblichkeit schwanken zwischen 16.5 und 29.5 Millionen.“ [1]
Sen und Dreze vergleichen anschließend die Bilanz Indiens nach der Unabhängigkeit mit der Bilanz Chinas.
„Die Tatsache, dass es in Indien seit der Unabhängigkeit keine große Hungersnot gegeben hat, steht im positiven Kontrast zur chinesischen Erfahrung. Angesichts des politischen Systems Indiens nach der Unabhängigkeit ist es für jede amtierende Regierung äußerst schwierig, davonzukommen.“ mit der Vernachlässigung sofortiger und umfassender Anti-Hungersnot-Maßnahmen … Und diese Zeichen selbst [werden] angesichts der relativ freien Medien und Zeitungen Indiens … sowie der Oppositionspolitiker … leichter übertragen.“
Laut Sen und Dreze
"Was fehlte, als die Hungersnot China bedrohte, war ein politisches System des feindseligen Journalismus und der Opposition. Die chinesische Hungersnot wütete drei Jahre lang, ohne dass überhaupt öffentlich zugegeben wurde, dass so etwas passierte, und ohne dass es eine angemessene politische Reaktion auf die Bedrohung gab … selbst die Bevölkerung selbst wusste nicht über das Ausmaß der nationalen Katastrophe und die … Umfang der Probleme, mit denen man in verschiedenen Teilen des Landes konfrontiert ist.“
Doch dann lassen Sen und Dreze eine Bombe platzen – oder was wäre eine Bombe gewesen, wenn die „freien Medien“ in kapitalistischen Ländern wirklich frei wären. Sen und Dreze schrieben
„Vergleicht man Indiens Sterblichkeitsrate von 12 pro Tausend mit Chinas von 7 pro Tausend und wendet die Differenz auf die indische Bevölkerung von 781 Millionen im Jahr 1986 an, kommt man zu einer Schätzung der Übersterblichkeit in Indien von 3.9 Millionen pro Jahr. Das bedeutet, dass alle acht Seit etwa Jahren sterben in Indien aufgrund der höheren regulären Sterberate mehr Menschen als in China in der gigantischen Hungersnot von 1958–61. Indien scheint es zu schaffen, seinen Schrank alle acht Jahre mit mehr Skeletten zu füllen, als China in seinen Jahren der Schande dort hingelegt hat." [meine Betonung]
Sen und Dreze kommen zu dem traurigen Schluss
„Hungertote und übermäßige Entbehrung sind in einer Weise berichtenswert, wie es das stille Fortbestehen von normalem Hunger und nicht extremer Entbehrung nicht ist.“
Aber wer bestimmt, was „aktuell“ ist? Es sind offensichtlich nicht die sieben Millionen Kinder auf der ganzen Welt, die laut UNICEF-Angaben jetzt jedes Jahr einen vermeidbaren Tod sterben, oder ihre Angehörigen. [2]
Und wer bestimmt, wann schreckliche politische Ergebnisse als Morde gewertet werden und wann es sich lediglich um „Tragödien“ handelt, für die niemand mit einer Mordverurteilung belegt wird?
Wenn man den Maßstab anwendet, den Nicholas Noe und andere an Mao anlegen, ermordet Israel jedes Jahr 3500 palästinensische Kinder, wenn man die Kindersterblichkeitsraten in Israel mit denen in den besetzten Gebieten vergleicht. Die wirtschaftliche Strangulierung der Palästinenser ist eine bewusste Politik der israelischen Regierung. [3] Und was die mächtigsten Regierungen des Westens betrifft, denen Nicholas Noe rät, trotz seiner Verbrechen mit Assad zu verhandeln (als ob sie irgendeinen Anspruch auf moralische Überlegenheit hätten), diese Regierungen haben mehr Blut an ihren Händen angesammelt als Mao – ganz zu schweigen von Assad .
Reichen Ländern fehlt eindeutig ein „politisches System des kontroversen Journalismus und der Opposition“, und die Folgen sind tödlich.
ANMERKUNG
[1] Siehe Kapitel 11, Abschnitt 3 von „Hunger and Public Action“, Seiten 210-215
[2] Laut UNICEF sterben jedes Jahr etwa 8 Millionen Kinder, doch die weltweite Kindersterblichkeitsrate ist etwa achtmal höher als in reichen Ländern. Das bedeutet, dass etwa 90 % dieser Todesfälle bei Kindern vermeidbar sind.
http://www.unicef.org/sowc2011/pdfs/Table-1-Basic-Indicators_02092011.pdf
[3] Die Kindersterblichkeitsrate in Israel beträgt 4 pro 1000 Lebendgeburten. In den besetzten Gebieten sind es 30. Siehe UNICEF-Link oben in Anmerkung 2.
Die UNICEF-Tabelle zeigt, dass im Jahr 4000 5 palästinensische Kinder (unter 2009 Jahren) starben. Ungefähr 87 % dieser Todesfälle (3500) wären in Israel nicht passiert. Es bräuchte einen sehr entschlossenen Apologeten, um Israel von der Verantwortung für die Not der Palästinenser freizusprechen, die es seit über vier Jahrzehnten illegal regiert.
Demokratie jetzt! kürzlich berichtet
http://www.democracynow.org/2011/1/5/headlines
WikiLeaks: Israelische Blockade soll Gaza „am Rande des Zusammenbruchs“ halten Kürzlich veröffentlichte geheime US-Diplomatendepeschen von WikiLeaks enthüllen, dass israelische Beamte US-Diplomaten offen gesagt haben, dass das Ziel der Blockade des Gazastreifens darin bestehe, die Wirtschaft des Gazastreifens am Rande des Zusammenbruchs zu halten. Laut einem Telegramm vom November 2008 wollte Israel, dass die Wirtschaft im Gazastreifen „auf dem niedrigstmöglichen Niveau funktioniert, um eine humanitäre Krise zu vermeiden“. Darüber hinaus enthüllen die WikiLeaks-Depeschen, dass die Vereinigten Staaten im November 70 angeboten haben, 2008 Millionen US-Dollar nach Gaza zu überweisen, um die wirtschaftliche Lage zu entspannen. Der israelische Generalmajor Amos Gilad lehnte die Überstellung jedoch mit der Begründung ab, die Palästinenser dürften nichts erhalten. Über die Depeschen wurde erstmals von der norwegischen Zeitung Aftenposten berichtet.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden