Jeder, der die Karriere von Jeremy Corbyn, dem Vorsitzenden der britischen Labour-Partei seit 2015, verfolgt, weiß, dass seine wichtigsten Verbündeten innerhalb der Partei eine kleine Gruppe von Labour-Abgeordneten und die Parteimitglieder sind. Sie waren Corbyns Bollwerk gegen einen harten Kern von etwa 30 bis 40 rechten Labour-Abgeordneten, die deutlich gemacht haben, dass sie es lieber sehen würden, wenn die Konservativen an der Macht bleiben, als mit Corbyn zu gewinnen. Es gibt auch weit über 100 weitere Labour-Abgeordnete, die sich dem „Hühnerputsch“ angeschlossen haben – einem Versuch, Corbyn von der Führung im Jahr 2016 zu verdrängen, der von den Mitgliedern deutlich abgelehnt wurde.
Corbyns Position innerhalb der Labour-Bürokratie wurde nach seinem erschreckend starken Wahlkampf bei den Parlamentswahlen im vergangenen Juni gestärkt. Die Konservativen verloren ihre Mehrheit im Parlament, als sie damit rechneten, Labour eine beispiellose Niederlage beizubringen. Um überhaupt eine Regierung bilden zu können, wurden die Konservativen zu einem Bündnis mit einer rechtsextremen nordirischen Partei gezwungen. Dennoch braucht Corbyn weiterhin alle Verbündeten, die er von seiner eigenen Partei im Parlament bekommen kann.
Leider zeigen die jüngsten Ereignisse, dass wichtige parlamentarische Verbündete von Corbyn vor einem giftigen außenpolitischen Konsens des Establishments kapituliert haben.
Als beispielsweise israelische Scharfschützen unbewaffnete Demonstranten in Gaza ermordeten (und damit prahlten, sie wüssten, wo „jede Kugel landete“), twitterte John McDonnell, Corbyns Schattenkanzler
Wenn die Gräueltaten Israels zu offensichtlich waren, um sie gänzlich zu leugnen, war es für westliche Politiker üblich, „unverhältnismäßige“ Gewalt zu beklagen und die Wiederaufnahme eines „Friedensprozesses“ zu fordern, der Israels Landraub und ethnische Säuberung seit über fünfzig Jahren lediglich erleichtert hat. McDonnells Kommentare folgen diesem schändlichen Muster. Als Ali Abunima hat angemerkt, dass diese Aussagen den „Gedanken und Gebeten“ gleichkommen, die US-Politiker nach jedem Waffenmassaker in den Vereinigten Staaten aussprechen, anstatt Maßnahmen zu ergreifen, um sie zu verhindern. Wo bleibt die Forderung, dass Israel für das Massaker zur Verantwortung gezogen wird, für ein Ende der britischen Waffenverkäufe an Israel und für die Ausweisung seiner Diplomaten?
Emily Thornberry, Corbyns Schatten-Außenministerin, an Apologet für Israel Wer hat das angerufen? Apartheidstaat ein „Leuchtfeuer“ und feiert das Balfour-Erklärung lösche ein noch schlimmere Aussage.
Diane Abbott, eine weitere enge Verbündete Corbyns, sagte kürzlich Das "Es ist klar, dass Russland mit seiner Rolle in Syrien und seiner Rolle bei den Giftgasangriffen in Salisbury unserer Meinung nach zweifelsfrei eine größere Bedrohung für den Weltfrieden darstellt als die Vereinigten Staaten."
Die Rolle Russlands in Syrien, bei der es zweifellos um die Tötung einer sehr großen Zahl von Zivilisten geht, besteht darin, bewaffnete Dschihadisten aus Saudi-Arabien und den USA daran zu hindern, das Land zu übernehmen. Russlands Hände sind offensichtlich blutig, aber die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten spielen in Syrien eine viel destruktivere Rolle. Wer das bestreitet, sollte die westliche bewaffnete Gruppe nennen, die er in diesem Krieg gerne gewinnen sehen würde.
Russland wird außerdem vorgeworfen, auf britischem Boden ein Attentat auf den ehemaligen Spion Sergej Skripal verpatzt zu haben, den Russland vor einigen Jahren aus dem Gefängnis entlassen hatte. Dies waren die „Giftgasangriffe in Salisbury“, die Abbott erwähnte. Für Russland wurde kein glaubwürdiges Motiv angeführt, diesen ehemaligen Spion zu töten, geschweige denn, den Versuch so sehr zu vermasseln, dass Skripal (der offen im Vereinigten Königreich lebte) von Ärzten gesagt wurde, dass es ihm „schnell besser geht“. Seine Tochter, das andere Opfer, wurde aus dem Krankenhaus entlassen und in einem aufgezeichnetes Telefongespräch mit einem Verwandten in Russland sagte, dass ihr Vater vollständig genesen würde.
Wir gehen davon aus, dass die russische Regierung nicht nur das Attentat völlig vermasselt hat, sondern auch eine Visitenkarte hinterlassen hat, um ihre Schuld zum Ausdruck zu bringen – den Einsatz eines von Russland vor Jahrzehnten entwickelten Nervengifts. Die einzigen Todesopfer bei dem von Abbot beschriebenen „Giftgasangriff“ waren zwei Hamster und eine Katze: die Haustiere der Skripals, die an Wassermangel starben, als die britische Polizei sie im Haus einsperrte.
Dass Diane Abbott den Fall Skripal als Beweis für die Rolle Russlands in der Welt erwähnt, sagt viel darüber aus, wie effektiv westliche Medien Politiker dazu drängen können, sehr zweifelhafte Behauptungen zu schlucken. Es ist erschütternd, dass Abbott dies sagen würde, während Donald Trump im While-Repräsentantenhaus sitzt und von Neokonservativen wie John Bolton umgeben ist, die für den Krieg gegen den Irak verantwortlich sind, bei dem Hunderttausende Menschen getötet wurden.
Der westliche Imperialismus wird von den USA geführt, ist aber stärker als oft angenommen auf die Unterstützung der US-Verbündeten angewiesen, insbesondere auf die Unterstützung eines Klubs wohlhabender Staaten, die größtenteils Mitglieder der NATO sind. Wenn ein großer US-Verbündeter wie Großbritannien adoptieren würde Eine zivilisierte Außenpolitik würde die Fähigkeit der USA und ihrer Komplizen, überall auf der Welt zu wüten, erheblich einschränken. Deshalb sollte der Aufstieg von Jeremy Corbyn, einem lebenslangen und zutiefst leidenschaftlichen Antikriegsaktivisten, große Hoffnung wecken. Labour-Mitglieder müssen sich zu Wort melden und einigen von Corbyns wichtigsten Verbündeten das Rückgrat stärken, und natürlich muss Corbyn selbst sehr mutig sein, dem Druck zu widerstehen, in der Außenpolitik zu kapitulieren.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
2 Ihre Nachricht
Corbyn hatte bei weitem die besten Aussagen, aber selbst seine beste forderte lediglich eine „Überprüfung“ der britischen Waffenverkäufe an Israel. Längst ist es an der Zeit, über 50 Jahre einer brutalen Besatzung Revue passieren zu lassen.
Thornberry formuliert das Massaker bedauerlicherweise in einer beschönigenden Sprache.
Andererseits forderte sie ein Ende der Blockade und der „illegalen“ Besetzung palästinensischer Gebiete, was mehr ist, als ich von ihr erwartet hatte.