Newspaper of Record, als etablierte Institution und konsequenter Verteidiger der USA

kaiserlichen Vorrechten, und es ist interessant und amüsant zu sehen, wie es damit umging.

Ein Problem für die Arbeit bestand darin, zu erklären und

Rechtfertigen Sie die Mitschuld der USA angesichts der guten und wohlwollenden Haltung dieses Landes

Qualitäten. Manchmal wurde dieses Problem durch die Diskreditierung der Quelle gemildert, und zwar tatsächlich

Die Times tat dies nur wenige Wochen zuvor, indem sie unkritische Aufmerksamkeit auf der Titelseite schenkte

zu Stolls Bemühungen, die Aussage von Rigoberto Menchu ​​zu diskreditieren. Aber die Urheberschaft und

Der Charakter des Berichts der Historical Clarification Commission machte es schwierig, ihn zu behandeln

das Dokument auf diese Weise zumindest kurzfristig zu versenden. Die Times war gezwungen, das zu beißen

Bullet und gab auf der Titelseite zu, dass die Armee die meisten Tötungen begangen habe

dass die Vereinigten Staaten mitschuldig waren (26. Februar 1999). Der Nachrichtenbericht spielte ein wenig

dumm und zitierte einen „anonymen Berater“, der anvertraute, dass die Kommission „gefunden“ habe

Beweise dafür, dass die Vereinigten Staaten Kenntnis vom Völkermord hatten und ihn dennoch unterstützten

Guatemaltekisches Militär.“ In dem Artikel wurde zugegeben, dass die Ausbildung der US-Armee eine …

Schlüsselfaktor „mit erheblichem Einfluss auf Menschenrechtsverletzungen“, dass die USA

„wusste“, was los war, ist mehr als offensichtlich. Der Artikel hat es auch nicht geschafft

Erwähnen Sie, dass der Staatsterror in direktem Zusammenhang mit der US-Hilfe an Schwere zugenommen hat und

Ausbildung.

Der Nachrichtenartikel führte den Ursprung des Krieges auf zurück

1960, als „eine rechte, vom Militär kontrollierte Regierung einem Klassiker gegenüberstand“.

Lateinamerikanischer linker Aufstand.“ Das ist Times-Geschichte, keine wirkliche Geschichte: die

Der Krieg lässt sich auf den Sturz einer gewählten Regierung durch die USA im Jahr 1954 und deren Einsetzung zurückführen

der „rechten, vom Militär kontrollierten Regierung“, die auf Massenforderungen reagierte

ausschließlich mit Gewalt. (In einem dieser wunderbaren Orwellismen, die das US-Imperium so bereichern

In der Geschichte erklärte Richard Nixon: „Dies ist das erste Mal in der Geschichte, dass a

Die kommunistische Regierung wurde durch eine freie ersetzt.") Darüber hinaus der Aufstand

begann innerhalb des militärischen Establishments, nicht unter den Bauern, obwohl die

Die unter dem Terrorregime geschaffenen Bedingungen erleichterten die Rekrutierung von Bauern. Viele Offiziere

empörten sich darüber, dass die USA guatemaltekisches Territorium zur Ausbildung der Invasoren in der Schweinebucht nutzten, und sie

führte 1960 einen Aufstand durch, der mit Hilfe der USA niedergeschlagen wurde. Einige der Beamten flüchteten

die Hügel und begann einen Aufstand zu organisieren. Ein Top-Rebell, Luis Turcios Lima, der es gewesen war

Ausgebildet in Fort Benning, Georgia, behauptete er, von der Marionettenfigur motiviert zu sein

guatemaltekischen Regierung und mit dem Ziel, „die Regierung aufzuräumen, nicht zu zerstören“.

Kapitalismus.“ Kurz gesagt, dies sei kein „klassischer lateinamerikanischer Linker“.

Aufstand“ und die Rolle der USA bei seiner Entstehung war von grundlegender Bedeutung.

Leitartikel der Times zum Thema „Guatemalas Albtraum“.

Past“ (28. Februar 1999) unter Anerkennung des Terrors und der Beteiligung der USA,

brachte schließlich die Tatsache zum Ausdruck, dass die Vereinigten Staaten „bei der Aufdeckung geholfen haben“.

Mittäterschaft“ und hat „wichtige Akten an Guatemala weitergegeben.“ Der einzige Op Ed

In der Kolumne zu diesem Thema stand auch „Guatemala dabei helfen, die Wahrheit zu finden“.

(Kate Doyle, 1. März 1999) und kam zu dem Schluss, dass bei der Unterstützung der Wahrheitskommission „die

Die Regierung habe eine „wichtige Geste der Versöhnung“ vollzogen. Mit dieser Entschuldigung

Auf diesem Weg weicht das Papier Schlüsselfragen aus: Warum waren die Vereinigten Staaten an einem System beteiligt?

jahrzehntelang ausgefallener Terror? Wo war die Berichterstattung der Times und der Medien?

Empörung über diesen Völkermord in unserem Hinterhof, dessen Ausbleiben ihn lange Zeit mörderisch machte

Dauer möglich? Wenn die Vereinigten Staaten ein solches Regime jahrzehntelang aktiv unterstützen können,

Disqualifiziert es sich nicht selbst als Richter, der zu einer unvoreingenommenen Entscheidungsfindung auf globaler Ebene fähig ist?

Menschenrechtsverletzungen?

Diese Fragen können nicht einmal in der gestellt werden

Times – der Brief dieses Autors, in dem er sie vorbrachte, war erwartungsgemäß unveröffentlicht. Aber in einem

Ich habe das Gefühl, dass sie von der einzigen Leitartikel- und Op-Ed-Kolumne beantwortet wurden – die Vereinigten Staaten haben dies getan

hat seinen Kurs geändert und ist nun sensibler für diese Angelegenheiten, wie seine Ergebnisse belegen

Zusammenarbeit mit der Wahrheitskommission und ihre Bereitschaft, Serbien (wenn nicht die Türkei) zu bombardieren

Saudi-Arabien)!

-----

Edward Herman ist emeritierter Professor für Finanzen.

Wharton School, University of Pennsylvania, und Autor von Triumph of the Market (South

End, 1995) und The Global Media (mit Robert McChesney, Cassell, 1997).

Bücher._