Letzten Monat gab Mahmoud Abbas, der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen bekannt, dass die zwanzigjährigen Bemühungen, durch den Oslo-Prozess einen palästinensischen Staat zu gründen, gescheitert seien. Diese Erklärung war längst überfällig. Die Oslo-Abkommen, die von Israel und der Palästinensischen Befreiungsorganisation unterzeichnet und von den Vereinigten Staaten vermittelt wurden, waren eine Katastrophe für die Palästinenser und ein Segen für diejenigen, die Israels fast ein halbes Jahrhundert alte Besetzung des Westjordanlandes aufrechterhalten wollen Jerusalem und Gaza. Ihre bitteren Früchte zeigen sich im aktuellen Anstieg der Gewalt gegen Palästinenser und Siedler in den besetzten Gebieten.
Oslo war nicht dazu gedacht, zu einem palästinensischen Staat oder zur Selbstbestimmung zu führen, ganz im Gegensatz zu dem, was die damaligen PLO-Führer offenbar geglaubt hatten. Vielmehr beabsichtigte Israel, seine Besetzung zu rationalisieren, wobei die Palästinensische Autonomiebehörde als Unterauftragnehmer fungierte. In Oslo und den nachfolgenden Abkommen achteten die Israelis sorgfältig darauf, Bestimmungen auszuschließen, die zu einer palästinensischen politischen Einheit mit tatsächlicher Souveränität führen könnten. Die palästinensische Staatlichkeit und Selbstbestimmung werden im Text nie erwähnt, und den Palästinensern wurde auch keine Gerichtsbarkeit über die gesamten besetzten Gebiete zugestanden. Noch deutlicher wird die Absicht Israels in der Ausweitung illegaler jüdischer Siedlungen in den besetzten Gebieten, die auf den Beginn des Oslo-Prozesses folgte. Als die Verhandlungen begannen, gab es im besetzten Westjordanland und in Ostjerusalem weniger als zweihunderttausend israelische Kolonisten. Mittlerweile gibt es der Times zufolge etwa sechshundertfünfzigtausend von ihnen.
Die PLO-Führung ihrerseits spielte schlecht eine schwache Hand. Sie versäumte es, das Fachwissen zu nutzen, das ihre Delegation in den zwei Jahren zuvor in Madrid und Washington gesammelt hatte, und schickte unerfahrene Verhandlungsführer nach Oslo, die kaum über die Lage in den besetzten Gebieten oder das Völkerrecht Bescheid wussten. Infolgedessen hat Oslo das politische Ungleichgewicht zwischen Israel, einer nicht deklarierten Atommacht, die von der einzigen Supermacht der Welt unterstützt wird, und den Palästinensern, einem staatenlosen Volk, das unter Besatzung oder im Exil lebt, eher verstärkt als ausgeglichen. Da das Gewicht der Vereinigten Staaten den Ausschlag zu seinen Gunsten gab – diplomatisch, militärisch und durch Druck auf die arabischen Staaten – konnte Israel seinen Willen durchsetzen und ein Apartheidsystem verankern, in dem Millionen Palästinenser unter Militärherrschaft leben keine Rechte oder Sicherheit, während Israel sich ihr Land, Wasser und andere Ressourcen aneignet. Der einzige Teil von Oslo, der tatsächlich treu umgesetzt wurde, ist der Schutz, den die Palästinensische Autonomiebehörde Israel durch die Überwachung seines eigenen Volkes gewährt.
In seiner UN-Rede erklärte Abbas, einer der Architekten Oslos, dass er sich nicht länger an die Bedingungen halten werde, wenn Israel nicht aufhöre, sie mit Füßen zu treten. Diese Erklärung wird nicht viel bedeuten, wenn sie nicht in konkrete Maßnahmen umgesetzt wird, etwa die Auflösung der Palästinensischen Autonomiebehörde oder die Einstellung der Zusammenarbeit zwischen der paramilitärischen Polizei der Palästinensischen Autonomiebehörde und der israelischen Armee. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass eines dieser Dinge in absehbarer Zeit passieren wird.
Es ist längst an der Zeit, die Farce eines nie endenden Friedensprozesses zu beenden, der das Leid der Palästinenser nur vergrößert. Stattdessen ist ein völlig neues Paradigma erforderlich, das auf der Achtung des Völkerrechts, der Menschenrechte und der Gleichheit beider Völker basiert. Wie die Obama-Administration mit Kuba und dem iranischen Atomabkommen gezeigt hat, kann ein neuer und gerechterer Ansatz zur Lösung langjähriger, scheinbar unlösbarer Probleme zu Ergebnissen führen. Das Gleiche sollte mit der US-Politik gegenüber Israel-Palästina geschehen, trotz des politischen Drucks, den die Israel-Lobby sicherlich ausüben wird, um jede Änderung des Status quo zu verhindern.
Das amerikanische Volk ist seinen eingeschüchterten Politikern in dieser Hinsicht weit voraus. Eine wachsende Zahl von ihnen – insbesondere junge Menschen, Farbige und Progressive – ist gegen die bedingungslose Unterstützung Israels durch die USA. Im vergangenen Dezember ergab eine von Shibley Telhami, Professorin an der University of Maryland, College Park, durchgeführte Umfrage, dass 2014 Prozent der Amerikaner die Verhängung von Sanktionen oder „schwerwiegendere Maßnahmen“ gegen Israel befürworten, weil es sich weigert, den Siedlungsbau zu stoppen. Und einer Gallup-Umfrage vom Februar zufolge würden zwar XNUMX Prozent aller Amerikaner Israel und nicht Palästina unterstützen, wenn sie sich für eine Seite entscheiden müssten, diese Zahl ist bei den Demokraten jedoch seit XNUMX um zehn Prozentpunkte gesunken. Hochrangige Funktionäre der Partei täten gut daran, zuzustimmen beachten.
Die Vereinigten Staaten und die internationale Gemeinschaft bewaffnen, finanziell absichern und unterstützen diplomatisch das Militärregime, das Israel den Palästinensern aufgezwungen hat. Diese externe Unterstützung, ohne die das israelische Besatzungs- und Siedlungsregime nicht weiterbestehen könnte, muss beendet werden, wenn ein gerechter und dauerhafter Frieden erreicht werden soll. Anstatt Israel mehr Militärhilfe zu liefern – das Land erhält bereits die astronomische Summe von drei Milliarden Dollar pro Jahr, und Präsident Obama versprach mehr als Trost für die Verabschiedung des iranischen Atomabkommens, das Israels Premierminister Benjamin Netanjahu lautstark ablehnte –, Die Vereinigten Staaten könnten damit beginnen, die Hilfe von der Einhaltung des nationalen und internationalen Rechts abhängig zu machen. Dies wurde kürzlich in einem Brief der Abgeordneten Betty McCollum, einer Demokratin aus Minnesota, an das Außenministerium gefordert.
Es ist an der Zeit, dass amerikanische Politiker und politische Entscheidungsträger aufhören, sich hinter den Fiktionen von Oslo zu verstecken. Wenn sie wirklich mehr davon vermeiden wollen, müssen sie bankrotte Strategien und bedeutungslose Plattitüden aufgeben und energisch handeln, um ein System der militärischen Besatzung und Kolonisierung zu beenden, das ohne ihre Unterstützung zusammenbrechen würde.
Rashid Khalidi ist Edward Said-Professor für Arabistik an der Columbia University und Herausgeber des Journal of Palestine Studies. Er war Berater der palästinensischen Delegation bei den palästinensisch-israelischen Verhandlungen zwischen Madrid und Washington von 1991 bis 93. Sein jüngstes Buch ist „Brokers of Deceit“.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden