Während der Bush-Jahre fand ein informeller Wettbewerb um den Titel „zweite Front“ im Krieg gegen den Terror statt. Verwaltungsbeamte oft bezeichnet nach Südostasien als nächster wichtiger Franchise-Standort für al-Qaida, wobei insbesondere die Philippinen als „nächstes Afghanistan“ gelten. Dann gab es noch die Grenze zwischen Brasilien, Argentinien und Paraguay, die von Beamten des Außenministeriums festgelegt wurde bezeichnet ein „Brennpunkt des islamischen Extremismus in Lateinamerika“. Besorgt über die Ausbreitung von Al-Qaida-Aktivisten in Nordafrika entwickelte die Bush-Regierung auch die Pan-Sahel-Initiative, die zur Trans-Sahara-Antiterrorismus-Initiative wurde, bevor sie schließlich in das neue Afrika-Kommando des Pentagons eingegliedert wurde.

 

In keiner dieser Regionen ist tatsächlich ein neues Afghanistan entstanden. Dennoch üben US-Terroristen weiterhin überall auf der Welt ihr Handwerk aus. Die These von der „zweiten Front“ ist inzwischen lebendig und lebendig und lebt in Afrika und seiner unmittelbaren Umgebung.

Letzten Sommer, lange vor der Ermordung von Osama bin Laden, hat die CIA hat bereits abgerechnet al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel (AQAP) als die dringendste Bedrohung für die Vereinigten Staaten. Ab Mai wird das zwielichtige Joint Special Operations Command (JSOC) begann mit dem Einsatz von Drohnen um AQAP-Führer im Jemen ins Visier zu nehmen, der auf der anderen Seite des Roten Meeres am Horn von Afrika liegt. Die Kampagne eskalierte im Laufe des Sommers und gipfelte in der Ermordung des AQAP-Führers, des US-Bürgers Anwar al-Awlaki, Ende letzten Monats. Die Regierung hat auch die Verbindung zwischen Al-Qaida und den Al-Shabaab-Milizen in Somalia betont – durch AQAP als Vermittler – und unterstützt nun Kenias jüngsten Einmarsch in dieses Land. Dann ist da noch die jüngste Entsendung von US-Spezialeinheiten nach Zentralafrika mit Pentagon-Chef Leon Panetta sich um etwas Sorgen „Es gibt dort Elemente, die entweder Verbindungen zu Al-Qaida haben oder selbst die Kräfte des Terrorismus repräsentieren.“ Und viele Experten und Politiker fordern die Regierung auf, sich damit auseinanderzusetzen die Aussicht auf radikale Islamisten Übernahme der während des Arabischen Frühlings befreiten nordafrikanischen Länder.  

 

Es mag seltsam erscheinen, dass all diese Terrorgespräche wieder auftauchen. Osama bin Laden ist tot, und seine Kohorte in Pakistan ist tot bedrängt. Es gibt weniger als 100 Al-Qaida-Aktivisten in Afghanistan. Al-Qaida im Irak ist ein aufgewendete Kraft, und die Obama-Regierung gab letzte Woche bekannt, dass alle US-Truppen bis zum Jahresende das Land verlassen werden (allerdings bis zu tausend kann tatsächlich zurückbleiben).

 

Nach dem ersten Golfkrieg beklagte sich Colin Powell darüber, dass den Vereinigten Staaten die Feinde ausgehen würden, die sie bekämpfen könnten. Jetzt stellen die Vereinigten Staaten fest, dass ihnen möglicherweise auch die Terroristen ausgehen, die sie bekämpfen könnten.

Ah, aber „Terrorismus“ ist ein dehnbarer Begriff und Afrika ist ein großer Ort. Die These der „zweiten Front“ hat weiterhin Bestand. Aber es ist genauso voller heißer Luft wie zuvor.

Beginnen wir mit AQAP, dem größten Terroranliegen der CIA. Laut Fawaz Gerges in seinem neuen Buch ist es nicht besonders groß, wahrscheinlich nicht mehr als 300 Kernkräfte Aufstieg und Fall von Al-Qaida, und es mangelt ihm an jeglicher Massen-Fangemeinde. „Obwohl AQAP äußerst gefährlich ist – wie ihre Offensive gegen die jemenitischen Behörden, der gescheiterte Unterwäschebomber und die vereitelten Postbombenanschläge zeigen – stellt sie eine relativ geringe Herausforderung für den Jemen und eine begrenzte Sicherheitsbedrohung für den Westen dar“, so Gerges schreibt. „Es verfügt nicht über die materiellen, menschlichen Mittel oder die Ausdauer, um eine transnationale Kampagne aufrechtzuerhalten, noch verfügt es über die Mittel oder Ressourcen, um tragfähige Allianzen mit jemenitischen Stämmen und eine soziale Wohlfahrtsinfrastruktur aufzubauen.“

 

Die Situation im Jemen wird durch einen großen Basisversuch verkompliziert, den langjährigen autoritären Führer des Landes, Ali Abdullah Saleh, abzusetzen. Die Obama-Regierung hat Saleh zum Rücktritt aufgefordert. Bei Luftangriffen war sie aber auch auf Salehs Unterstützung angewiesen. In der Tat, wie es Ibrahim Sharqieh vom Brookings Doha Center getan hat wies darauf hin,Die Vereinigten Staaten befürchten, dass die islamistisch geprägte Opposition im Jemen, sollte sie die Macht übernehmen, den Kampf gegen AQAP nicht fortsetzen würde. Ebenso wie in Pakistan sind es jedoch auch die Drohnenangriffe im Jemen Wut konzentrieren in den Vereinigten Staaten und hilft bei der Schaffung künftiger Terroristen. Die Obama-Regierung wäre gut beraten, die Drohnenangriffe zu stoppen, ihre Beziehungen zu Saleh entschieden zu beenden und eine neue politische Ordnung im Jemen zu begrüßen. Angesichts der tief verwurzelten Kluft zwischen islamistischen Politikern und Al-Qaida-Terroristen wäre dies auch die wirksamste Anti-Terror-Politik.

 

Obama macht ähnliche Fehler auf der anderen Seite des Roten Meeres in Afrika. Letzte Woche schickte Kenia Truppen und Panzer 100 Meilen nach Somalia, um die militante Organisation al-Shabaab zu bekämpfen, die beschuldigt wurde, mehrere Ausländer in Kenia entführt zu haben. Obwohl die US-Regierung dies getan hat verweigert Der US-Botschafter in Kenia, Scott Gratian, führte Luftangriffe zur Unterstützung der Operation durch verpfändet technische Hilfe für die Kenianer. Was zunächst wie eine Aufforderung an die Kenianer zum Eingreifen schien, hat sich in etwas völlig anderes verwandelt. Obwohl die somalische Regierung gleichermaßen gegen Al-Shabaab eingestellt ist, hat sie dies getan abgelehnt Sie dachten, dass Kenia lediglich die Absicht hatte, Ausbildung und logistische Unterstützung bereitzustellen. Als zum letzten Mal ein Land – Äthiopien im Jahr 2006 – mit Unterstützung der USA in Somalia einmarschierte, führte die katastrophale Aktion genau zur Entstehung der al-Shabaab, die Kenia jetzt bekämpft.

 

Al-Shabaab, arabisch für „die Jugend“, ist nicht gerade eine Gruppe von Chorknaben. Im Jahr 2010 gründete die Gruppe angekündigt seine formelle Zugehörigkeit zu Al-Qaida. Trotz dieser Ankündigung bestehen Verbindungen der Gruppe zu Al-Qaida wahrscheinlich schwach sein, und seine Popularität ist kürzlich eingebrochen wegen seiner Mitschuld an der Hungersnot, die Somalia heimgesucht hat. Aber es gibt nichts Besseres als eine ausländische Invasion, um ein Land über ideologische Grenzen hinweg zusammenzubringen, wie es nach der äthiopischen Invasion vor fünf Jahren geschah. Al-Shabaab hätte durch Kenias Aktionen möglicherweise neues Leben erhalten.

 

Im nahegelegenen Uganda geht es bei der Entsendung der US-Spezialeinheiten unterdessen auf den ersten Blick um den Umgang mit der Lord's Resistance Army (LRA), angeführt vom pathologischen Joseph Kony. Die LRA gilt sicherlich als terroristische Organisation, aber Kony ist kein islamischer Radikaler. Er hält sich selbst für eine Art Christ. Warum spricht Panetta in diesem Fall plötzlich von Al-Kaida? Dies geht auf die von den USA behauptete Verbindung zwischen al-Shabaab und al-Qaida in Somalia zurück.

„Die Ugander haben sich nach den Bombenanschlägen in Kampala 2010 nicht aus Somalia zurückgezogen“, schreibt Paul Mutter, Mitarbeiter von Foreign Policy In Focus Tolles Spiel am Horn von Afrika, „und weiterhin entschlossen sein, dort eine Truppe zu unterhalten, was andere Verbündete der USA in Afrika nur zögerlich tun. Diese Truppen vor Ort könnten dazu beitragen, eine zentrale Somalia-Regierung zu etablieren, mit der die Vereinigten Staaten und Uganda leben können.“

 

Natürlich ist der Terrorismus nicht das Einzige, was die Obama-Regierung in Afrika im Blick hat. Die Sicherung des Zugangs zu Öl hat für die Vereinigten Staaten oberste Priorität und sie benötigen relative Stabilität, um diesen Zugang zu gewährleisten. Uganda ist gerade dabei, eine neue Ölindustrie aufzubauen. Energiekonzerne verstärken ihre Exploration in Kenia. Die Ölfelder im Südsudan im Norden locken externe Investoren an.

Auf der anderen Seite Afrikas hat auch Ghana kürzlich das schwarze Gold entdeckt, und das hat sich bereits auf seine Wirtschaftsstatistik ausgewirkt. „Laut Economy Watch war Ghana im ersten Halbjahr 2011 die am schnellsten wachsende Volkswirtschaft der Welt mit einer BIP-Wachstumsrate von 20 Prozent, was sechs Prozent mehr ist als der Zweitplatzierte, Katar“, schreibt FPIF-Mitarbeiter Kwei Quartey Abbau der Burg Elmina. Aber die Ölgewinne konzentrieren sich weiterhin in den Händen einiger weniger in einem Land, in dem das Bruttonationaleinkommen pro Kopf bei etwa 700 US-Dollar liegt und die Lebenserwartung nur 57 Jahre beträgt.

 

Die Entdeckung neuer Ölfelder in Afrika erhöht den Einsatz erheblich. Die Schnittstelle von Öl und Militarismus, was Kevin Philips hat Petroimperialismus genannt, hat das US-Militär in eine „globale Ölschutztruppe“ verwandelt. Die Karten der Ölfelder in Afrika und des militärischen Engagements der USA auf dem Kontinent stimmen nur allzu gut überein. Die Drohung, dass Terroristen aus Afrika einen weiteren einsamen Selbstmordanschlag auf Amerika sponsern, sorgt sicherlich für Schlagzeilen. Aber die Gefahr, dass Terroristen den Ölfluss aus der Region stören, ist die unmittelbarere Sorge der nationalen Sicherheitsbeamten.

 

Während der Bush-Jahre nahmen die zweiten Fronten des Terrorismus zu, als die herrschenden Neokonservativen sich vorstellten, den Globus neu zuzuordnen, um den Interessen der USA gerecht zu werden. Heute gibt es eigentlich nur noch eine zweite Front: Afrika. Während sich die US-Streitkräfte weiterhin aus Zentralasien und dem Nahen Osten zurückziehen, wird diese zweite Front schnell zur ersten Front des Krieges gegen den Terrorismus. Es wäre eine schreckliche Ironie, wenn der erste amerikanische Präsident mit Wurzeln in Afrika am Ende den Kontinent auf den Kopf stellen würde, indem Amerika endlos nach Feinden sucht und diese hervorbringt.

Abhängen mit den Haqqanis

Obwohl Al-Qaida aus Afghanistan fast verschwunden ist, ist das Haqqani-Netzwerk im Laufe der Jahre immer stärker geworden. Unter der Führung von Jalaluddin Haqqani, der einst für seinen Widerstand gegen die Sowjets bewundert wurde, ist das Netzwerk mittlerweile zum Fluch der Vereinigten Staaten geworden. Doch unsere Bemühungen, das Netzwerk militärisch zu besiegen, sind weltfremd.

„In einer Region, in der Taten mehr sagen als Worte, behindert das Festhalten an einer Strategie komplizierter grenzüberschreitender Drohnenangriffe und Militäroperationen die primären Ziele der USA“, schreibt FPIF-Mitarbeiter Adam Cohen in Umgang mit den Haqqanis. „Selbst einige in den Streitkräften haben eingeräumt, dass militärische Bemühungen letzten Endes scheitern werden, um zu verhindern, dass Jalaluddin Haqqani – oder seine beiden Söhne, die an Einfluss gewinnen – nach Kriegsende eine beherrschende Präsenz in weiten Teilen des Landes aufrechterhalten kann. Wenn dies der Fall ist Ist dies der Fall, ist aus fruchtlosen Gewaltdemonstrationen nichts zu gewinnen.

 

In Syrien hat der Kongress kürzlich Robert Ford als neuen Botschafter bestätigt. Aber die Vereinigten Staaten sind weiterhin genauso schlecht in der Lage, die Ergebnisse dort zu beeinflussen wie zuvor. „Washingtons schlechte Reaktion auf den Arabischen Frühling hat seine Fähigkeit, in der Situation in Syrien zu vermitteln, erheblich beeinträchtigt, und obwohl die Anwesenheit von Ford hilfreich sein könnte, muss sich die Regierung, die er vertritt, als würdig erweisen, gehört zu werden“, schreibt FPIF-Mitarbeiter Samer Araabi in Ford-Bestätigung: Zu wenig, zu spät.

 

Nordamerikanisches Murren

Die Obama-Regierung hat letzte Woche neue Freihandelsabkommen mit Südkorea, Panama und Kolumbien unterzeichnet. Die bilateralen Abkommen sollen beiden Partnern Wohlstand bringen. Aber die Beweise aus dem Nordamerikanischen Freihandelsabkommen sind, gelinde gesagt, gemischt. NAFTA hat viele billige amerikanische Importe nach Mexiko gebracht, aber auch Tausende mexikanischer Bauern von ihrem Land vertrieben. Das Ergebnis war eine Nahrungsmittelkrise großen Ausmaßes.

„Seit der Nahrungsmittelkrise 2008 ist die Zahl der Menschen ohne angemessenen Zugang zu Nahrungsmitteln um drei Prozent gestiegen“, schreibt FPIF-Kolumnistin Laura Carlsen in NAFTA lässt Mexiko hungern. „Die Zahl der Kinder mit Unterernährung liegt 400,000 Kinder über dem Ziel für dieses Jahr. Neugeborene weisen die höchsten Anzeichen von Unterernährung auf, was darauf hindeutet, dass die Tragödie mit der Gesundheit der Mütter beginnt.“

 

In Kuba hat sich mittlerweile viel getan State Department Materialien und die US-Presse über den totalitären Charakter des Regimes. Aber die Kubaner lassen sich vom Staat keineswegs einschüchtern. „Wir hören, dass die Menschen verzweifelt arm sind, unbedingt weg wollen, Angst davor haben, schlecht über den Staat zu sprechen, und dass sie im Allgemeinen einer Gehirnwäsche unterzogen werden“, schreibt Joy Gordon in Kubas Kultur des Dissens. „Aber das wahre Kuba ist komplexer. Wenn Sie ein Bier getrunken oder eins geteilt haben Cafecito Bei Kubanern würde man feststellen, dass sie Fernsehsendungen auf Sendern in Miami sehen und E-Mail-Spam von den rechtesten Gruppen kubanischer Amerikaner in Miami erhalten. Man würde lernen, dass man bei dem Gedanken, einen allmächtigen Staat zu kritisieren, nicht vor Angst zittert, sondern dass man sich über Engpässe, lange Schlangen und ineffiziente kubanische Bürokraten beklagt und Baseball als nationalen Zeitvertreib sogar übertrifft.“

 

Schließlich befasst sich FPIF-Mitarbeiterin Fatima Al-zeheri diese Woche in unserem FPIF-Pick mit einem neuen Buch mit mündlichen Überlieferungen derjenigen, die nach dem 9. September in das Netz der inländischen Überwachung geraten sind. „Indem wir denen eine Stimme geben, deren bürgerliche Freiheiten nach dem 11. September eingeschränkt wurden, Patriotische Handlungen vermittelt ein viel umfassenderes Bild der Folgen der US-amerikanischen Anti-Terror-Politik im eigenen Land“, sagte sie schreibt.   

---