Die Löschung von Ereignissen, die nicht zur herrschenden Ideologie passen, ist Teil der Art und Weise, wie die herrschenden, klasseneigenen Medien arbeiten, um die Zustimmung der Massen zu einer ungerechten Hierarchie herzustellen.

Ich habe einen Großteil der letzten Woche in einer mit Kabelfernsehen ausgestatteten US-amerikanischen Wohnung verbracht und hatte CNN, MSNBC und FOX News zur Hand. Während ich hier wohnte und zwischen Sport- und Kabelnachrichten hin- und herwechselte, breitete sich in einem der reichsten und mächtigsten Staaten der Welt eine politische Staatskrise aus. Frankreich wurde von einem historischen Aufstand der Arbeiter- und Mittelklasse erfasst. Bei den größten Volksunruhen seit Mai 1968 kamen viele Hunderttausend Menschen zusammen Gelbe Westen („Gelbwesten“) marschierten in der vierten Woche in Folge mit explosiven Massenprotesten auf französischen Straßen und anderen öffentlichen Plätzen. Als Gilbert Mercier schrieb letzten Freitag:

„Von der Insel La Réunion bis zum napoleonischen Symbol, dem Arc de Triomphe, durch große und kleine Städte sowie die normalerweise idyllische Landschaft Frankreichs liegt etwas Besonderes in der Luft: der Geruch von Feuern auf Barrikaden, dem Rauch von Tränengas, die Wut, die für die meisten auf jahrzehntelanger Ungleichheit, Ungerechtigkeit und Verzweiflung beruht. Unter den Gilets Jaunes verstehen viele intuitiv, dass der derzeitige demokratische Prozess tot ist und daher die einzige Option die Besetzung von Straßen und Wegen ist. Die Geschichte bewegt sich normalerweise im Schneckentempo, aber manchmal führt eine Reihe von Ereignissen dazu, dass Gesellschaften abrupt zusammenbrechen, zu dem faszinierenden und irgendwie schönen und chaotischen Quantensprung, der eine Revolution ist … Es ist noch verfrüht, die Gelbwesten-Bewegung eine Revolution zu nennen. Aber man kann kategorisch sagen, dass diese unerwartete und spontane Basisbewegung Frankreich auf den richtigen Weg für die Vorphase eines so dramatischen Ereignisses gebracht hat.“

Wie schon in den vergangenen Wochen kamen die gelben Verkehrswesten tragenden Menschenmengen nicht, um höflich Schilder zu tragen und Reden zu hören. Sie steckten die Autos reicher Leute in Brand, verwüsteten bürgerliche Luxusgeschäfte, zerstörten Banken, errichteten brennende Barrikaden und lieferten sich Straßenschlachten mit Tränengas und Wasserwerfern einsetzenden Bereitschaftstrupps. Die Zahl der Straßenrebellen blieb hoch – 125,000 oder mehr (am 300,000. November marschierten 17 auf).^th) – letzten Samstag, obwohl die Regierung 89,000 Polizisten einsetzte, um den Aufstand einzudämmen.

Der absurd unpopuläre französische Präsident Emmanuel „Hot for Teacher“ (HfT) Macron verschwand hinter schwer gepanzerten Schutzringen in seinem Präsidentenpalast weitgehend aus der Öffentlichkeit. Es war die Rede davon, dass Macron die Nationalarmee zur Unterdrückung der Revolte aufruft.

Die etablierten französischen Medien machten eine Minderheit rechter und linker „Extremisten“ und zerstörerischer „Casseure“ (Vandalen und Randalierer) für die Unruhen verantwortlich. In Wirklichkeit handelte es sich bei der großen Mehrheit der Demonstranten um einfache und politisch-ökonomisch verärgerte Bürger der arbeitenden Armen und der Mittelschicht, die weder der extremen Rechten noch der Linken nahestanden. Die außerordentlich spontane und führerlose Gilets-Jaunes-Bewegung wurde von unterstützt fast 80 Prozent der französischen Bürger.

Unter den vorrevolutionären Protesten verbirgt sich in der Bevölkerung das weit verbreitete Gefühl, dass der arrogante neoliberale ehemalige Investmentbanker Macron „der Präsident der Reichen“ sei.

Der Auslöser für die Hetze auf der rollenden Straße und das wütende Verhalten der Menschenmenge kam vor vier Wochen, als die Regierung im Namen der Eindämmung der Klimakrise die Steuern auf Benzin erhöhte. Die Steuer löste Straßenblockaden bei französischen Arbeitern in den Vorstädten, außerhalb der Städte und auf dem Land aus, die einen übermäßigen Teil ihres weitgehend stagnierenden Einkommens für Benzin ausgeben, was teilweise darauf zurückzuführen ist, dass sie sich die hohen Lebenshaltungskosten in den Städten, in denen sich die meisten Arbeitsplätze befinden, nicht leisten können befinden sich.

Die Benzinabgabe, die Macron letzte Woche abgeschafft hatte, um den Autofackeln Einhalt zu gebieten, war nur der sprichwörtliche Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Die Demonstrationen weiteten sich zu einem breiteren Protest gegen die gesamte neoliberale Agenda des bürgerlichen Präsidenten aus. Zu den provokativen Maßnahmen von HfT Macron gehörten drastische Steuersenkungen für die wenigen Reichen (natürlich um „Investitionen anzukurbeln“), Erhöhungen der Rentnersteuern, Kürzungen der Wohnbeihilfen, eine Schwächung der Geschäftsvorschriften, die Einschränkung der Gewerkschaftsbefugnisse und eine Bildungs-„Reform“, die das Ziel erreichen wird Für junge Menschen wird es schwieriger, Hochschulen und Universitäten zu besuchen.

Die vielfältigen und diffusen Forderungen der Gilets Jaunes (zu diesem Zeitpunkt gibt es keine zentralisierte Führung der Gelbwesten oder eine Agenda/politische Plattform) gehen weit über die Aufhebung der Benzinsteuer hinaus. Dazu gehören die Wiedereinführung der nationalen Vermögenssteuer (die „Solidaritätssteuer auf Vermögen“/Impôt de solidarité sur la Fortune oder ISF), Erhöhungen des Mindestlohns und der Mindestrente auf 1300 Euro pro Monat, staatliche Beschäftigungsprogramme und höhere Steuern auf Großkonzerne Unternehmen, Mietobergrenzen, erweiterte psychiatrische Dienste und eine allgemeine Rücknahme der Sparpolitik.

Träger gelber Westen fordern echte Demokratie – die Selbstverwaltung des Volkes. Sie haben ein Volksreferendum gefordert, bei dem 700,000 Bürgerunterzeichner das französische Parlament zwingen würden, innerhalb eines Jahres über ein Gesetz zu debattieren und darüber abzustimmen. Es gab Anrufe (die Erinnerungen an die Großen wachriefen Französische Revolution von 1789) für eine Verfassunggebende Versammlung, die eine neue Verfassung entwerfen soll, die eine neue französische Regierung schaffen soll – eine Sechste Republik, die auf Volkssouveränität und Mehrheitsherrschaft basiert, nicht auf den plutokratischen Befehlen eines de factoUnternehmens- und Finanzdiktatur. Vorstellen!

Forderungen nach Macrons Rücktritt waren in der Rhetorik und den Graffitis der Gilets Jaunes prominent vertreten. Viele, wahrscheinlich die meisten Franzosen wollen ein neue und wirklich demokratische Regierungjetzt an, nicht nach dem lächerlich zeitlich versetzten Zeitplan, der durch eine veraltete Verfassung vorgeschrieben ist.

Trotz vorhersehbarer Versuche der Rechten, die Bewegung zu kapern, und ungeachtet der fehlenden Koordinierung durch linke Parteien oder Gewerkschaften erlebt Frankreich einen linksgerichteten Aufstand der Bevölkerung und der Arbeiterklasse, der im Einklang mit der französischen revolutionären Tradition von „Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit“ steht. ” Es handelt sich nicht um eine neofaschistische oder einwanderungs- oder umweltfeindliche kleinbürgerliche Rebellion. Wie Mercier schreibt:

…. Was die Gelbwesten der Gilets Jaunes symbolisieren, sind Arbeiter, kämpfende Rentner und Studenten, die gegen die Anzüge der politischen Klasse und der CEOs rebellieren. …Die Gilets-Jaunes-Bewegung ist streng horizontal, ohne Hierarchie oder anerkannte Führer. Bisher hat sie sich geweigert, von politischen Parteien gekapert zu werden: weder von der Rassemblement Nationale von Marine Le Pen ganz rechts, noch von La France Insoumise von Jean-Luc Mélenchon von der Linken. Sie lehnte auch eine Zusammenarbeit mit französischen Gewerkschaften ab. Ohne es auszusprechen, Die Gelbwesten-Bewegung ist antikapitalistisch:eine kehlige Revolte der Besitzlosen gegen die Elite.Es handelt sich um eine populäre und nicht um eine populistische Bewegung.Europäer und sogar amerikanische Populisten-Nationalisten verzerren bereits die Bedeutung der Gelbwesten, um ihrer politischen Agenda zu dienen. Im Gegensatz zum Aufstieg des Nationalismus-Populismus anderswo, etwa in Italien, Österreich, Ungarn, dem Vereinigten Königreich, wie er durch den BREXIT zum Ausdruck kam, den USA und Brasilien mit der Wahl von Bolsonaro, haben die Gilets Jaunes keine Anti-Einwanderungs- oder gar Anti-Einwanderungspolitik eine Anti-EU-Agenda, die nach Rassismus stinkt und Neofaschismus.…Die Gilets Jaunes sind im Aufstand gegen Kapitalismus oder Neoliberalismus, ein weltweites System der Konzentration von Reichtum und Macht in wenigen Händen. Angesichts unseres drohenden ökologischen Zusammenbruchs und des Verschwindens der Artenvielfalt ist der Kapitalismus gescheitert und nähert sich seinem Ende. Im Gegensatz zu den neofaschistischen Wissenschaftsleugnern betrachten die Gilets Jaunes den Klimawandel als Krise, sagen aber, dass es schwierig sei, sich auf einen globalen ökologischen Zusammenbruch zu konzentrieren, wenn man von Gehaltsscheck zu Gehaltsscheck lebe. Sie haben das Gefühl, dass sie mit der Angst zu kämpfen haben, am Ende des Monats Essen auf den Tisch zu bringen, während die Reichen über das Ende der Welt reden. Mit leerem Magen ist es schwer, an das Überleben der Menschheit zu denken.“

Die Gilets Jaunes haben sich dem Nativismus der nationalistischen Rechten widersetzt. Sie fordern nicht die Schließung der Grenzen, sondern vielmehr eine verbesserte Integrationspolitik, um Ausländern die Eingewöhnung in Frankreich zu erleichtern (Sprach- und Staatsbürgerkunde), dass alle in Frankreich arbeitenden Ausländer die gleichen Arbeitsrechte haben wie französische Staatsbürger und eine Politik, die sich mit den Ursachen befasst von Zwangsmigrationen.

Der Aufstand der Gelbwesten war/ist keine kleine Entwicklung in einem Land, das eine führende Atommacht und eines von nur fünf ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen ist!

Aus den US-Kabelnachrichten der letzten Woche oder des Wochenendes hätten Sie es allerdings nicht gewusst. Die Chatterboxen auf CNN, MSNBC und FOX News konnten kaum von ihrem einwöchigen Gedenken an den imperialistischen Kriegsverbrecher George H. W. Bush und ihrer atemlosen Berichterstattung über die neuesten Entwicklungen in den RussiaGate-Ermittlungen von Bob Mueller absehen, um den bedeutsamen Ereignissen ernsthafte Aufmerksamkeit zu schenken Frankreich.

Natürlich ist der Tod eines US-Präsidenten für die dominanten US-Medien immer eine große orwellsche Sache. Die Nachrichten von RussiaGate (Staatsanwaltschaftliche Verurteilungsempfehlungen für die ehemaligen Trump-Freunde Michael Flynn und Michael Cohen) waren bedeutsam. Aber der Beinahe-Blackout in Frankreich war übertrieben und ziemlich aussagekräftig angesichts der welthistorischen Bedeutung der Geschichte, die sich in einem der Kronjuwelen-Kernstaaten des kapitalistischen Weltsystems abspielte – einem großen westlichen Nationalstaat, dessen Geschichte eng verknüpft ist mit dem der Vereinigten Staaten seit vor und während der Amerikanischen Revolution verbunden.

Meine begrenzte Auswahl an Zuschauern letzte Woche deutete darauf hin, dass FOX News über die Gilets Jaunes mehr – und sympathischere – Berichterstattung berichtete als CNN und MSDNC. Das liegt wahrscheinlich daran, dass sich das Trump-Staatsfernsehen (FOX) mehr mit der schleichenden faschistischen, einwanderungsfeindlichen französischen Rechten (Front National von Marine Le Pen) identifiziert als mit dem neoliberalen Macron – und weil FOX es genauso wie Trump fand, es nützlich zu finden, die Gelben zu verfälschen Jackets‘ Widerstand gegen die Benzinsteuer als Ablehnung positiver Klimaschutzmaßnahmen. Macron ist modischer und beliebter „progressiv-neoliberal“ CNN und MSNBC.

Doch da sich die Gelbwesten in einer populären und antikapitalistischen Bewegung gegen den Kapitalismus erhoben haben, war der Erzkapitalist FOX nicht darauf erpicht, den Straßenkämpfern in Frankreich allzu viel mehr Aufmerksamkeit zu schenken als Obama -Macronisten bei CNN und MSDNC.

Es gibt einen ganz einfachen Grund, warum ich das Internet nutzen musste, um anständige Berichterstattung und Kommentare zu den Gelbwesten zu erhalten. Die Probleme, die die einfachen Franzosen auf die Straße getrieben haben und diejenigen unterstützen, die bereit sind, bürgerliches Eigentum zu zerstören, sind in den Vereinigten Staaten weit verbreitet – sogar noch präsenter. Die USA sind es geplagter als jede andere reiche westliche Nation durch die brutale Ungleichheit (sowohl der Bedingungen als auch der Chancen), Plutokratie, Korruption, Unsicherheit/Prekarität und erniedrigende Seelenlosigkeit des zeitgenössischen ökozidalen Kapitalismus – und einer verfassungsmäßigen politischen Ordnung Das steht völlig im Widerspruch zu den Bedürfnissen der umkämpften Mehrheit der Arbeiterklasse. Auch wir leiden unter der schrecklichen Arroganz einer korrupten, weltfremden politischen Klasse, die in den Korridoren von Politik und Macht die Reichen und nicht „Wir, das Volk“ vertritt. Wie die angesehenen liberalen Politikwissenschaftler Benjamin Page (Northwestern) und Marin Gilens (Princeton) in ihrem fachmännisch recherchierten Buch zeigten Demokratie in Amerika? letztes Jahr:

„Die besten Beweise deuten darauf hin, dass die Wünsche der einfachen Amerikaner tatsächlich kaum oder gar keinen Einfluss auf die Gestaltung der Politik der Bundesregierung hatten.“ Wohlhabende Einzelpersonen und organisierte Interessengruppen – insbesondere Unternehmen – hatten viel mehr politischen Einfluss. Wenn man sie berücksichtigt, wird deutlich, dass die breite Öffentlichkeit praktisch machtlos war … Der Wille der Mehrheiten wird oft von den Wohlhabenden und Gutorganisierten vereitelt, die populäre politische Vorschläge blockieren und besondere Gefälligkeiten für sich selbst erlassen … Mehrheiten der Amerikaner befürworten … Programme zur Schaffung von Arbeitsplätzen, zur Erhöhung der Löhne, zur Unterstützung von Arbeitslosen, zur Bereitstellung einer allgemeinen Krankenversicherung, zur Gewährleistung angemessener Altersrenten und zur Bezahlung solcher Programme mit progressiven Steuern. Die meisten Amerikaner wollen auch die „Unternehmenswohlfahrt“ kürzen. Doch die Reichen, Unternehmensgruppen und der strukturelle Stillstand haben solche neuen Richtlinien [und Programme] größtenteils blockiert (Hervorhebung hinzugefügt).“

Dürfen wir, wie die Franzosen, wählen? Super! Nichtsdestotrotz regiert Mammon in den Vereinigten Staaten, wo, wie Page und Gilens feststellen, „die Regierungspolitik … die Wünsche derjenigen widerspiegelt, die über Geld verfügen, und nicht die Wünsche der Millionen normaler Bürger, die alle zwei Jahre zur Wahl gehen.“ unter den vorab genehmigten, finanziell geprüften Kandidaten für ein Bundesamt auszuwählen" (Betonung hinzugefügt). Plus ca change, plus c'est la meme selected.

„Die große Demokratie der Welt?“ Das neueste Buch des Vorsitzenden der Geschichtsabteilung der University of Kentucky, Ronald Formisamo, trägt den Titel Bände: Amerikanische Oligarchie: Die Beständigkeit der politischen Klasse (Universität Illinois, 2017). Nach Formisamos ausführlicher Darstellung stehen die US-Politik und -Politik unter der Kontrolle einer „ständigen politischen Klasse“ – einer „vernetzten Schicht von Menschen mit hohem Einkommen“, darunter Kongressabgeordnete (von denen die Hälfte Millionäre sind), gewählte Beamte, Wahlkampffinanzierer, Lobbyisten, Berater, ernannte Bürokraten, Meinungsforscher, prominente Fernsehjournalisten, Universitätspräsidenten und Führungskräfte gut finanzierter gemeinnütziger Institutionen. Diese „permanente politische Klasse“, warnt Formisamo, führt die Nation „über die [bloße] Plutokratie hinaus“ hin zur „Hegemonie einer Aristokratie des ererbten Reichtums“. Es:

„treibt die wirtschaftliche und politische Ungleichheit nicht nur durch die Politik voran, die es in den letzten vier Jahrzehnten entwickelt hat, wie zum Beispiel Steuersysteme auf Bundes- und Landesebene, die so manipuliert wurden, dass sie Unternehmen und Reiche begünstigen; Es erhöht auch die Ungleichheit durch sein eigennütziges, akquisitives Verhalten, indem es die reichsten ein Prozent und 01 Prozent ermöglicht, nachahmt und sich mit ihnen verstrickt … [Es engagiert sich] für die direkte Schaffung von Ungleichheit, indem es den Einkommens- und Vermögensfluss dorthin kanalisiert Eliten, [während] ... seine Selbstverherrlichung eine Kultur der Korruption schafft, die die gesamte Gesellschaft infiziert und viele dazu verleitet, Machtpositionen zu missbrauchen, um dem Einen Prozent nachzueifern oder in dieses aufzusteigen … [und da es] zu einem anhaltend hohen Maß an Armut beiträgt und Nachteil für Millionen, die fast alle fortgeschrittenen Nationen übertreffen.“

Wir ärgern uns auch über die Beschränkung unseres vermeintlich großen „Beitrags“ über übermäßige Machtbefugnisse der Exekutive auf absurd zeitlich versetzte, geplante Wahlen eine archaische Verfassung. „Unsere“ heruntergekommene Charta wurde von und für wohlhabende Sklavenhalter und Handelskapitalisten entworfen und hinter verschlossenen Türen verabschiedet Die Volkssouveränität war zur Zeit Ludwigs XVI. der ultimative Albtraum.

Auch bei uns ist eine weitere Revolution längst überfällig die Abhaltung einer nationalen verfassungsgebenden Versammlung zur Ausarbeitung einer neuen Verfassung basierend auf echter Volkssouveränität und dem Fortschritt des Gemeinwohls und im Gegensatz zur nicht gewählten und umweltkatastrophalen Diktatur des Kapitals.

Dank all dem und noch mehr könnten sich die Gelbwesten für Millionen gewöhnlicher US-Amerikaner als äußerst ansteckend erweisen, wenn die französische Bewegung in den „Mainstream“-Medien der USA auch nur annähernd die Berichterstattung erhalten würde, die sie verdient. Daher ist es so, dass die „Mainstream“-Kabelnetze der herrschenden Klasse die Gilets Jaunes nahezu gesperrt haben.