„Was wir jetzt in Gaza sehen, ist so ziemlich ein Völkermord in Zeitlupe an den 1.5 Millionen Palästinensern, die in Gaza leben …“ Wenn man die Völkermordkonvention von 1948 liest, heißt es eindeutig, dass ein Fall von Völkermord die vorsätzliche Zufügung von Lebensbedingungen ist, die darauf abzielen, die physische Zerstörung eines Volkes ganz oder teilweise herbeizuführen“, erklärte Francis A. Boyle, Professor für Internationales Jura an der University of Illinois in Champaign. „Und genau das wurde Gaza seit der Verhängung der Blockade durch Israel angetan; dann das Massaker an 1,400 Palästinensern, von denen zwei Drittel Zivilisten waren, im Rahmen der Operation „Gegossenes Blei“. Und das wirft auch das Element der Völkermordkonvention auf, das Mord, Folter und ähnliche Dinge betrifft.“
Boyle sprach am 15. Januar 2010 mit {EIR} und gab seine Einschätzung zu Gaza ab, ein Jahr nach den israelischen Angriffen. Er betonte, dass er nur für sich selbst spreche.
Während die Israelis den Artilleriebeschuss und die Luftangriffe kurz vor der Amtseinführung von Präsident Barack Obama im Jahr 2009 einstellten, geht der Tod von Palästinensern weiter – aufgrund des Mangels an Medikamenten, Infrastruktur, sauberem Wasser und allem anderen, was die Weltgemeinschaft sonst noch braucht – wie die Nothilfe zeigt nach Haiti – {weiß} ist notwendig, um menschliches Leben zu erhalten.
Aber es wurden keine internationalen Maßnahmen ergriffen, um den Völkermord in Gaza zu stoppen – trotz der Feststellung des Goldstone-Berichts der Vereinten Nationen, dass Israel Kriegsverbrechen durch die mutwillige Zerstörung ziviler Infrastruktur und die Tötung von Zivilisten begangen hat, und trotz des Briefes vom 21. Januar 2010 von mehr als 50 Mitgliedern des US-Kongresses an Präsident Obama, dass er aufgrund „des unverminderten Leids der Zivilbevölkerung im Gazastreifen“ auf ein Ende der israelischen Blockade drängen müsse.
Ebenso besteht laut dem türkischen Professor Bülent Aras kaum Hoffnung auf ein Friedensabkommen oder auf ein Ende der wachsenden Isolation Israels von der internationalen Gemeinschaft, es sei denn, Gaza wird geöffnet und der Wiederaufbau beginnt. Aras sprach am 14. Januar auf einer Telefonkonferenz, die von der türkischen SETA und der New America Foundation in Washington, D.C. gesponsert wurde. Er ging auf die jüngsten Spannungen zwischen Israel und der Türkei ein, nachdem das israelische Außenministerium den türkischen Botschafter beleidigt hatte, und auf den Zusammenbruch der Von der Türkei vermittelte israelisch-syrische Verhandlungen, die mit den israelischen Angriffen auf Gaza endeten.
Laut Boyle muss sich die Obama-Regierung umgehend mit der Frage der Gaza-Öffnung befassen. „Wir müssen alle Öffnungen nach Gaza, die Grenzübergänge von Ägypten und Israel, sofort öffnen. {Massive} Bereitstellung humanitärer Hilfe, medizinische Versorgung für Gaza – genau das, was Obama heute in Bezug auf Haiti tut – das unterstütze ich! Aber warum machen sie das nicht mit Gaza? Dort leben 1.5 Millionen Menschen.
„Wenn dieser Schritt nicht unternommen wird, insbesondere in Bezug auf Gaza, um die Menschen in Gaza mit massiven humanitären Hilfsgütern zu entlasten, werden wir meiner Meinung nach wirklich ein Hunde-und-Pony-Schauspiel erleben“, das vom Weißen Haus unter Obama und dem Weißen Haus geleitet wird Entsendung von Senator George Mitchell in die Region.
Bisher haben die USA „Israel wieder einmal diplomatische Deckung geboten, um seine Ziele aufzuhalten und zu verzögern, und in der Zwischenzeit stehlen sie weiterhin palästinensisches Land, zerstören ihre Obstgärten, zerstören ihre Olivenfelder und bauen weiter.“ weitere Siedlungen. Das ist so, seit Beginn der Nahost-Friedensverhandlungen im Jahr 1991, als ich damals Rechtsberater der Palästinenser und Syrer war.“
Aber „Wunder können immer geschehen: Schauen Sie sich die dunkelsten Tage des Apartheidregimes in Südafrika an, und all das ist zusammengebrochen“, sagte Boyle. „Nun, hier haben wir ein anderes Apartheidregime, Israel. Es ist Apartheid im Kern, das war es schon immer. Die ganze Situation könnte sich sehr schnell ändern und zusammenbrechen – ich weiß es einfach nicht. Aber ich werde den Palästinensern auf jeden Fall treu bleiben.“
Und die jüngsten Ereignisse auf dem Gebiet des Völkerrechts veranlassen Boyle zu der Aussage, dass das Recht, wie im Fall des chilenischen Faschisten Pinochet, die israelischen Kriminellen einholen könnte.
– Keine Immunität nach den Nürnberger Gesetzbüchern –
Nur wenige internationale Persönlichkeiten können so detailliert über den jahrzehntelangen Kampf gegen israelische Kriegsverbrechen und die politischen Blockaden bei deren Verfolgung sprechen wie Professor Boyle, der bei den Vereinten Nationen erfolgreiche Kampagnen zur Verfolgung von Kriegsverbrechern – zum Beispiel diesen – geleitet hat der im Balkankrieg der 1990er Jahre Verbrechen gegen die Bürger von Bosnien-Herzegowina begangen hat – vor einem internationalen Tribunal.
Schon vor der „Operation „Gegossenes Blei““ hatte Boyle vorgeschlagen, dass die UN-Generalversammlung einen Internationalen Strafgerichtshof für Israel (ICTI) als „Nebenorgan“ gemäß Artikel 22 der UN-Charta einrichten sollte. Boyles Vorschlag wurde von Malaysia und dem Iran befürwortet und unterstützt in den Debatten der Generalversammlung einiger Dutzend arabischer und muslimischer Nationen.
Seine Arbeit, Israelis für Kriegsverbrechen vor Gericht zu bringen, reicht viel weiter zurück – bis zu den Massakern in den Flüchtlingslagern Sabra und Shatila im Libanon im Jahr 1982, die unter der Aufsicht hochrangiger israelischer Beamter wie General Ariel Sharon und General Amos Yaron durchgeführt wurden.
Boyle sagte gegenüber {EIR}: „Ich denke, dass ich wahrscheinlich der erste Anwalt überhaupt war, der eine Klage gegen einen großen israelischen Kriegsverbrecher einreichte – das war etwa 1986, als ich mehrere Frauen vertrat, die nächste Angehörige der Opfer des Terroranschlags waren.“ Massaker von Sabra und Schatila, und ich verklagte General Yaron, dessen Streitkräfte die Lager Sabra und Schatila besetzten, und das gesamte Massaker fand unter seiner Leitung und Kontrolle statt.“
„Ich habe ihn verklagt … etwa 1986. Schließlich habe ich die Klage verloren, als die Reagan-Administration über das Außenministerium in die Klage eintrat und Yaron behauptete, da er in das Land aufgenommen und als israelischer Militärattaché in Washington akkreditiert wurde – was wir auch getan haben.“ Wir haben versucht aufzuhören, und tatsächlich haben wir eine ganze Weile durchgehalten – hatten diplomatische Privilegien und Immunitäten und konnten nicht verklagt werden.“
„Ich habe mich mit diesem Thema befasst und gesagt, dass es nach den Nürnberger Grundsätzen keine Privilegien und Immunitäten bei der Begehung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gibt.“ Aber das Gericht entschied das, weil Yaron eine „formelle Zertifizierung“ von Reagan erhalten hatte
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden