Die Zerstörung der Natur könnte eines Tages zu einer Straftat werden, die vor dem Internationalen Strafgerichtshof verhandelt wird.
Am 3. Dezember 2019 wurde der pazifische Inselstaat Vanuatu machte einen kühnen Vorschlag: Machen Sie Ökozid – die Zerstörung der Natur – zu einem internationalen Verbrechen. „Eine Änderung des Römischen Statuts könnte Handlungen, die einem Ökozid gleichkommen, unter Strafe stellen.“ angegeben Botschafter von Vanuatu John Licht bei der Jahrestagung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH). Versammlung der Vertragsstaaten in Den Haag. Er sprach im Namen seiner Regierung auf der Plenarsitzung der Versammlung. „Wir glauben, dass diese radikale Idee eine ernsthafte Diskussion verdient.“
Seitdem ist die Idee weniger radikal geworden: Inmitten des sich verschärfenden globalen Klimanotstands wächst das Interesse von Nationen und verschiedenen Interessengruppen – darunter internationale Gremien, Basisorganisationen und Unternehmen –, dass Ökozid offiziell als internationales Verbrechen anerkannt wird, und schließen sich diesen Reihen an von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschheit, Kriegsverbrechen und Verbrechen der Aggression, das sind die vier wichtigsten internationalen Verbrechen, die von der Römisches Statut des IStGH. Diese Straftaten unterliegen keiner Verjährungsfrist.
Umweltaktivisten sind Drücken das Konzept des Ökozids – wörtlich: „Tötung des Ökosystems“ – als fünftes internationales Verbrechen zu erheben, über das der IStGH entscheidet. Sollte dies Realität werden, könnten diejenigen, die Umweltzerstörung begehen, verhaftet, strafrechtlich verfolgt und bestraft werden – mit einer Geldstrafe, einer Gefängnisstrafe oder beidem.
Die Europäische Union hat im Februar 2024 einen Schritt in Richtung der Kriminalisierung von Fällen unternommen, die zur Umweltzerstörung führen, und „in einem Beschluss gestimmt neue Richtlinie” das macht diese Verbrechen vergleichbar mit Ökozid, gemäß zu Grist. „Das neue Gesetz macht Menschen für Umweltzerstörung haftbar, wenn sie im Wissen um den Schaden handelten, den ihr Handeln verursachen würde.“ Der Artikel fügt hinzu, dass Umweltkriminalität die „viertlukrativste illegale Aktivität der Welt“ sei geschätzte 258 Milliarden US-Dollar pro Jahr“, so Interpol, und wächst mit jedem Jahr.
Befürworter des Ökozids wollen, dass in verschiedenen internationalen Organisationen und Regierungsbehörden Gesetze durchgesetzt werden, um die schlimmsten Verbrechen gegen die Natur abzudecken, zu denen letztendlich massive Missbräuche der Lebensumwelt wie Ölverschmutzungen, illegale Abholzung, Tiefseebergbau, Abbau von Berggipfeln usw. gehören könnten. Ölexploration und -förderung in der Arktis, Ölsandgewinnung und Massentierhaltung. Die britische Rechtsanwältin und Umweltlobbyistin Polly Higgins definiert Ökozid als „erheblicher Schaden … in einem solchen Ausmaß, dass die friedliche Freude der Bewohner dieses Gebiets erheblich beeinträchtigt wurde oder werden wird.“
Ökosystemleistungen: Existenzieller und wirtschaftlicher Wert
Gesunde, funktionierende Ökosysteme erbringen vielfältige Leistungen für die Menschheit und alles Leben auf der Erde, die für die nachhaltige Bewirtschaftung und Erhaltung natürlicher Ressourcen unerlässlich sind. Diese Dienste können in vier große Kategorien eingeteilt werden.
Bereitstellungsdienste: Gesunde Ökosysteme liefern Nahrung und Wasser für Menschen und nichtmenschliche Tiere, Holz für den Bau und Fasern für Bekleidung und andere Industrien.
Regulierungsdienste: Diese Dienste steuern Bedingungen und Prozesse wie Klimaregulierung, Wasserreinigung und Bestäubung. Feuchtgebiete reinigen beispielsweise Wasser durch Schadstoffe herausfiltern, während Wälder helfen, das Klima zu regulieren durch die Aufnahme von Kohlendioxid.
Unterstützende Dienstleistungen: Diese Dienste sind notwendig, um alle anderen Ökosystemdienstleistungen zu erbringen. Beispiele hierfür sind der Nährstoffkreislauf, die Bodenbildung und die Primärproduktion. Bodenorganismen tragen zum Nährstoffkreislauf bei und der Boden unterstützt das Pflanzenwachstum.
Kulturelle Dienstleistungen: Die Menschheit erhält zahlreiche immaterielle Vorteile aus gesunden Ökosystemen, darunter spirituelle Bereicherung, kognitive Entwicklung, Reflexion, Erholung und ästhetische Erlebnisse. Parks, Strände und Naturlandschaften bieten Möglichkeiten zur Erholung und Entspannung, während Kulturerbestätten historische und spirituelle Verbindungen bieten.
Ökosystemleistungen sind von entscheidender Bedeutung für das menschliche Wohlergehen, den wirtschaftlichen Wohlstand und die gesellschaftliche Entwicklung. Um sicherzustellen, dass wir diese Dienste weiterhin nutzen können, müssen wir die Ökosysteme vor den zerstörerischen Schäden einer nicht nachhaltigen Ausbeutung schützen. Ökozidgesetze können diesen Schutz bieten.
Krieg in der Ukraine: Ökozid durch Russland
Die Ukraine gilt als „Wegbereiter” und drängte darauf, Ökozidverbrechen „im Rahmen der Gerechtigkeit“ anzuerkennen. Dieses Denken hat insbesondere seit dem russischen Angriff auf das Land im Februar 2022 an Dynamik gewonnen, der dazu führte, dass der Krieg gegen die Ukraine als Schauplatz des Ökozids angesehen wurde. Am 16. April 2024 trafen sich Umwelt-, Klima- und Energieexperten im Franklin Environmental Center in Hillcrest in Middlebury, Vermont, zu einer Podiumsdiskussion mit dem Titel „Kriminalisierung des Ökozids: Lehren aus der Ukraine bei der Bewältigung globaler Umweltherausforderungen.“ Im Mittelpunkt der Veranstaltung standen die erheblichen Auswirkungen der Umweltverstöße Russlands in der Ukraine im weiteren Sinne der globalen Umweltgerechtigkeit.
Die Diskussionsteilnehmer – darunter Marjukka Porvali von der Europäischen Kommission (Spezialistin für Umweltpolitik mit Schwerpunkt auf der Ukraine); Jojo Mehta, der Mitbegründer von Stoppen Sie den Ökozid; Bart Gruyaert, Projektleiter bei Neo-Öko-Ukraine; und Anna Ackermann, eine Analystin für Klima- und Energiepolitik, diskutierten über die Schaffung rechtlicher Präzedenzfälle zur Verfolgung der schwersten Verstöße gegen die Natur, die Förderung eines kulturellen Wandels hin zur ernsten Berücksichtigung von Umweltproblemen und die Bewältigung eines fairen Übergangs – und gleichzeitig den verantwortungsvollen Umgang mit kritischen Ressourcen für den Wiederaufbau.
Das ukrainische Regierung „hat [auch] dafür plädiert, … [die internationale Kriminalisierung von Ökozid] als Instrument zu nutzen, um Einzelpersonen für Umweltzerstörung in Kriegszeiten zur Verantwortung zu ziehen.“ Ihre Forderung verstärkte sich im Sommer 2023, als Russland den Kachowka-Staudamm zerstörte, was nicht nur Menschen tötete, sondern auch die Ausbreitung chemischer Verschmutzung in der Region verursachte.
Die Zukunft des Lebens auf der Erde schützen
Im Jahr 2017 gründeten Higgins und Mehta die Stoppen Sie den Ökozid Kampagne. Beaufsichtigt durch die Stoppt die Ökozid-Stiftung, einer gemeinnützigen Organisation mit Sitz in den Niederlanden, ist die Kampagne die einzige globale Initiative, die sich ausschließlich auf die Etablierung von Ökozid als internationales Verbrechen konzentriert, um weitere Zerstörung der Ökosysteme der Erde zu verhindern. „Die Zukunft des Lebens auf der Erde zu schützen bedeutet, die weltweit stattfindende Massenschädigung und Zerstörung von Ökosystemen zu stoppen“, heißt es in „Stop Ecocide“. Facebook Seite. „Und im Moment wird in den meisten Teilen der Welt niemand zur Verantwortung gezogen.“
Vanuatus kühner Vorschlag war das erste Mal seit 1972, dass ein Staatsvertreter auf internationaler Ebene offiziell zur Kriminalisierung von Ökozid aufrief, als der damalige schwedische Premierminister Olof Palme die Argumentation während seines Vortrags vorbrachte Grundsatzrede auf der Konferenz der Vereinten Nationen über die menschliche Umwelt in Stockholm.
„Die immense Zerstörung, die durch wahllose Bombenangriffe, den großflächigen Einsatz von Bulldozern und Herbiziden verursacht wird, ist ein Verbrechen, das manchmal als Ökozid bezeichnet wird und dringend internationale Aufmerksamkeit erfordert.“ sagte Palme in seiner Ansprache. „Es ist schockierend, dass bisher nur vorläufige Diskussionen zu diesem Thema in den Vereinten Nationen und auf den Konferenzen des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz möglich waren, wo es von meinem Land und anderen aufgegriffen wurde.“ Wir befürchten, dass der aktive Einsatz dieser Methoden mit einem passiven Widerstand gegen die Diskussion einhergeht.“
Das Scheitern des Pariser Klimaabkommens
Dieser passive Widerstand gegen die Diskussion über die immense Zerstörung der Natur durch die Menschheit hält weitgehend an. Obwohl fast 200 Nationen das unterzeichnet haben Übereinkommen in Paris Die Verpflichtungen der Länder im Jahr 2015 – die darauf abzielen, einen irreversiblen Klimawandel zu verhindern, indem die globale Erwärmung auf „deutlich unter“ 2 Grad Celsius begrenzt wird – reichen bei weitem nicht aus. So wie sie sind, bringen die Versprechen die Erde auf den Weg, sich zwischendurch aufzuheizen 3 bis 4 Grad Celsius über dem historischen Basiswert bis 2100.
Obwohl das Pariser Abkommen die Überwachung und Berichterstattung über Kohlenstoffemissionen vorschreibt, fehlt ihm die Befugnis, ein Land zu einer Reduzierung seiner Emissionen zu verpflichten. Angesichts dieses Mangels wurde die bahnbrechende Vereinbarung getroffen Fehler. Dieses Scheitern inspirierte mehr als 11,000 Wissenschaftler aus 153 Ländern, eine „Warnung der Weltwissenschaftler vor einem Klimanotfall„Erklärung im Januar 2020. Weitere 2,100 Wissenschaftler haben unterzeichnetMit Stand vom 9. April 2021. „Es ist eine enorme Ausweitung der Bemühungen zum Schutz unserer Biosphäre erforderlich, um unsagbares Leid aufgrund der Klimakrise zu vermeiden“, so die Wissenschaftler gewarnt.
Die Gesellschaft beachtete die Warnung nicht: Zwei Jahre später, im Jahr 2022, erreichten die weltweiten Kohlendioxidemissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe einen Wert von a Rekordhoch.
„100 Länder geben an, dass sie bis 2050 Netto-Null oder CO14-Neutralität anstreben, doch nur XNUMX haben solche Ziele gesetzlich verankert.“ Carter Dillard, politischer Direktor der gemeinnützigen Fair Start Movement und Autor von Gerechtigkeit als fairer Start ins Leben: Das Recht auf Kinder verstehen, schrieb im Hill im April 2022.
„[D]ie Pariser Vereinbarung, die selbst dies zuließ weit verbreitete ökologische Zerstörung, scheitert“, sagte Dillard, dessen Organisation die Entstehung kleinerer Familien unterstützt, nicht nur, um die Umweltzerstörung zu bekämpfen, sondern auch, um „faire Startbedingungen“ für die heute geborenen Kinder zu schaffen, die mit der Aussicht konfrontiert werden, auf einem sich rapide verschlechternden Planeten aufzuwachsen. „Mittlerweile ist die globale Erwärmung bereits in Echtzeit zu beobachten Menschen töten und krank machen und schädigend Gesundheit von Föten und Säuglingen weltweit“, schrieb Dillard. „Vielleicht ist es Zeit für ein Umdenken und einen tieferen Ansatz.“
Ein gebrochener rechtlicher Rahmen
Ein tiefergehender Ansatz wäre der Schutz der natürlichen Umwelt durch das Rechtssystem, denn wie das Pariser Abkommen gezeigt hat, sind unverbindliche Zusagen, die keiner möglichen Strafe unterliegen und nicht eingehalten werden, letztlich bedeutungslos.
Higgins wies darauf hin, den unlogischen Zustand unseres derzeitigen Rechtssystems, das Täter von Verbrechen gegen die Natur abschirmt: „Wir haben Gesetze, die gefährliche Industrieaktivitäten wie Fracking schützen, obwohl es zahlreiche Beweise dafür gibt, dass es äußerst schädlich ist.“ Kohlenstoffemissionen, Verlust der biologischen Vielfalt und das katastrophale Trauma, das dies für die betroffenen Gemeinden verursachen kann.“
„Die Regeln unserer Welt sind Gesetze, und sie können geändert werden“, sagte sie sagte im Jahr 2015. „Gesetze können einschränken oder ermöglichen. Was zählt, ist, was sie servieren. Viele Gesetze in unserer Welt dienen dem Eigentum – sie basieren auf Eigentum. Aber stellen Sie sich ein Gesetz vor, das eine höhere moralische Autorität hat … ein Gesetz, bei dem die Menschen und der Planet an erster Stelle stehen. Stellen Sie sich ein Gesetz vor, das von vornherein keinen Schaden anrichtet, das dieses gefährliche Spiel stoppt und uns an einen Ort der Sicherheit bringt.“
Ökozid-Bewegung wächst
Während der Ökozid-Bewegung ein Schlag versetzt wurde, als Higgins 2019 nach einem Jahr starb Kampf mit Krebs, es nahm Fahrt auf, unterstützt nicht nur durch Vanuatus Vorschlag, sondern auch durch prominente Unterstützer wie den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, der sagte„Die Mutter aller Schlachten ist international: sicherzustellen, dass dieser Begriff im Völkerrecht verankert wird, damit Führer … vor dem Internationalen Strafgerichtshof zur Rechenschaft gezogen werden.“
Umweltschutz wird für die breite Öffentlichkeit zunehmend zu einem Anliegen, und viele von ihnen haben ein schlechtes Gewissen über die Untätigkeit gewählter Politiker. Laut CBS News aus dem Jahr 2024 Umfrage 70 Prozent der Amerikaner befürworten staatliche Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels. Die Hälfte der Amerikaner glaubt, dass es sich um eine Krise handelt, die sofort angegangen werden muss. Fast ein Viertel der vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen stammen aus der industriellen Zerstörung natürlicher Landschaften zur Unterstützung der Land- und Forstwirtschaft sowie anderer Nutzungen zur Unterstützung der menschlichen Gesellschaft. Durch die Kriminalisierung weit verbreiteter Umweltzerstörung ohne Wiedergutmachung können Ökozidgesetze ein wichtiges Instrument bei der Bewältigung der Klimakrise sein.
Eine Erhaltung im Jahr 2024 im Westen Umfrage offenbarte die tiefe Sorge um die Zukunft der Umwelt bei zwei Dritteln der Wähler in acht westlichen US-Bundesstaaten. Ihre Sorgen reichten von niedrigen Flusswasserständen und dem Verlust des Lebensraums für Wildtiere bis hin zu Luft- und Wasserverschmutzung. Interessanterweise ergab die Umfrage, dass 80 Prozent oder mehr dieser Wähler die Idee unterstützen, dass Energieunternehmen die Kosten für die Sanierung von Abbaustätten und die Wiederherstellung des Landes nach Bohrarbeiten tragen. Diese Ansicht ist nicht weit von der Überzeugung entfernt, dass Umweltzerstörung als Straftat behandelt werden sollte.
Unterdessen wollen drei Viertel, dass die USA innerhalb von 15 Jahren ihren gesamten Strom aus erneuerbaren Quellen erzeugen, so eine Umfrage durchgeführt vom Guardian und Vice im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2020. Im Dezember 2020, als die Staats- und Regierungschefs der Welt den fünften Jahrestag des Pariser Abkommens feierten, forderte UN-Generalsekretär António Guterres jedes Land auf, eine „Vereinbarung“ zu erklären.Klimakrise"
Die breite Öffentlichkeit erwärmt sich für die Idee, die Zerstörung der Natur zu kriminalisieren, und mehr als 99 Prozent der französischen „Bürgerklimaversammlung“ – eine Gruppe von 150 Personen, die nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden, um die Klimapolitik des Landes zu leiten –dafür gestimmt, Ökozid zu einem Verbrechen zu machen im Juni 2020.
„Wenn etwas ein Verbrechen ist, ordnen wir es unterhalb einer moralischen roten Linie ein. Im Moment kann man sich immer noch an die Regierung wenden und eine Genehmigung für das Fracking, den Abbau oder das Bohren von Öl erhalten, wohingegen man nicht einfach eine Genehmigung für das Töten von Menschen erhalten kann, weil es kriminell ist.“ sagte Mehta. „Sobald Sie diesen Parameter festgelegt haben, verändern Sie sowohl die kulturelle Denkweise als auch die rechtliche Realität.“
„Die Luft, die wir atmen, ist nicht Eigentum einer Nation – wir teilen sie“, sagte Palme sagte in seiner Ansprache von 1972. „Die großen Ozeane sind nicht durch nationale Grenzen getrennt – sie sind unser gemeinsames Eigentum. … Im Bereich der menschlichen Umwelt gibt es keine individuelle Zukunft, weder für Menschen noch für Nationen. Unsere Zukunft ist gemeinsam. Wir müssen es gemeinsam teilen. Wir müssen es gemeinsam gestalten.“
Greta Thunberg namens für eine Änderung unseres Rechtssystems in Bezug auf die Umwelt. „Wir werden die Welt nicht retten, indem wir uns an die Regeln halten“, sagte Thunberg, die zum Gesicht der internationalen Jugendklimabewegung geworden ist. „Wir müssen die Regeln ändern.“
Ökozid-Gesetze bewegen sich in den europäischen Parlamenten
Im Februar 2024 verabschiedete das belgische Parlament ein überarbeitetes Strafgesetzbuch befürwortet die Bestrafung von Ökozid auf nationaler und internationaler Ebene. Mit dieser bahnbrechenden Entscheidung ist Belgien das erste europäische Land, das den Ökozid im Rahmen des Völkerrechts anerkennt.
„Belgien steht jetzt an der Spitze einer wirklich globalen Diskussion über die Kriminalisierung der schwersten Naturschäden und muss sich neben dem Völkermord weiterhin für die Anerkennung des Ökozids beim Internationalen Strafgerichtshof einsetzen.“ sagte Patricia Willocq, Direktorin von Stop Ecocide Belgium. „Um die Natur vollständig zu schützen, ist es notwendig, dass diejenigen kriminalisiert werden, die vorsätzlich weite Teile der natürlichen Welt zerstören und damit unermesslichen Schaden für die Menschheit anrichten.“
Schottland könnte diesem Beispiel folgen. Am 8. November 2023 stellte die Labour-Abgeordnete des schottischen Parlaments, Monica Lennon, ein vorgeschlagener Ökozid-Gesetzentwurf Im schottischen Parlament könnte dies zu erheblichen Strafen für diejenigen führen, die der groß angelegten Umweltzerstörung für schuldig befunden werden, möglicherweise bis zu 20 Jahren Haft. Im Falle seiner Verabschiedung wäre Schottland das erste Land im Vereinigten Königreich, das strenge Konsequenzen für Umweltschäden einführen würde.
Lennon leitete eine Konsultation ein, die im Februar 2024 abgeschlossen werden sollte. Die Regierung antwortete mit der Bestätigung, dass die Ministerin für Kreislaufwirtschaft Lorna Slater sei würde die vorgeschlagenen Maßnahmen besprechen mit Lennon. Im Anschluss an die Abschluss der Beratungsphase Am 9. Februar 2024 braucht der Gesetzentwurf nun die Unterstützung von mindestens 18 Parlamentsmitgliedern, um in die nächste Phase zu gelangen.
„Innerhalb von nur vier Monaten sind Tausende überwältigend unterstützende Beiträge von Mitgliedern der Öffentlichkeit und Institutionen eingegangen, und die Biodiversitätsministerin der Grünen, Lorna Slater, hat jetzt schriftlich die Unterstützung ihrer Regierung zum Ausdruck gebracht.“ berichtet John Ferguson, politischer Redakteur der Sunday Mail, am 24. März 2024.
„Das ist eine vielversprechende Entwicklung und ich begrüße die Unterstützung der schottischen Regierung.“ sagte Lennon. „Auf der ganzen Welt entstehen Ökozidgesetze, um die schwersten Verbrechen gegen die Natur zu verhindern und zu bestrafen. Mein Gesetzesvorschlag zur Beendigung des Ökozids in Schottland findet breite Unterstützung, und dieses ermutigende Update der schottischen Regierung gibt der Kampagne Auftrieb.“
Der Fall für Ökozid-Gesetze
Wenn Ökozidgesetze umgesetzt würden, würden sie Ökosysteme schützen und die Artenvielfalt bewahren, ein wesentliches Element für die Erhaltung gesunder Ökosysteme, die alle Lebensformen, einschließlich des Menschen, beherbergen. Diese Gesetze würden natürliche Lebensräume schützen, Umweltschäden verringern und den Klimawandel erheblich abmildern, indem sie Kohlenstoffsenken wie Wälder erhalten und Treibhausgasemissionen aus industriellen Aktivitäten eindämmen.
Entscheidend ist, dass die Verankerung von Ökozid als Verbrechen Einzelpersonen und Unternehmen für Umweltschäden zur Rechenschaft ziehen würde und ein Gefühl von Gerechtigkeit und Verantwortung im Umgang mit der Natur fördern würde. Die Durchsetzung von Gesetzen gegen Ökozid fördert auch nachhaltige Praktiken und Ressourcenmanagement und fördert langfristig eine harmonischere Beziehung zwischen menschlichen Aktivitäten und der Umwelt.
Zusammengenommen spiegeln diese Gründe umfassendere Bemühungen wider, die sich über Disziplinen und Aktivistenfronten erstrecken – von Umweltschutz und Naturrechten bis hin zu sozialer Gerechtigkeit und Recht – hin zu nachhaltiger Entwicklung, Erhaltung und verantwortungsvollem Umgang mit dem Planeten für heutige und zukünftige Generationen. Ein Teil dieser Verwaltung besteht darin, „institutioneller Speziesismus„kultivieren Ökozentrismusund unseren Platz in der natürlichen Welt im Kontext des gesamten planetaren Ökosystems zu sehen – als eine Art unter einer Vielzahl voneinander abhängiger Arten.
Philippe Sands, ein Anwalt, der Mitglied einer Tafel im November 2020 ins Leben gerufen, um eine Definition von Ökozid zu entwerfen, und der vor dem Internationalen Strafgerichtshof und dem Europäischen Gerichtshof erschienen ist, sagte Der Economist im Jahr 2021: „Ich habe das Gefühl, dass es eine breite Einsicht gibt, dass die alten anthropozentrischen Annahmen möglicherweise beiseite geschoben werden müssen, wenn wirklich Gerechtigkeit herrschen soll und die Umwelt ein angemessenes Maß an Schutz erhalten soll.“
Dieser Artikel wurde von produziert Erde | Essen | Leben, ein Projekt des Independent Media Institute.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden