Inmitten einer einwöchigen globalen ziviler Ungehorsam Kampagne angemessene Klimaschutzmaßnahmen zu fordern mehr Beweise In Bezug auf die Notwendigkeit einer raschen Dekarbonisierung weist Scientist Rebellion in einer Zusammenfassung der neuesten Klimabewertung der Vereinten Nationen auf spezifische Lücken zwischen dem, was Experten für notwendig halten, und dem, was die Regierungen zur Veröffentlichung zugelassen haben.

„Wir brauchen eine Milliarde Klimaaktivisten … Jetzt ist die Zeit gekommen.“ Wir haben viel zu lange gewartet.“

Das Wahrzeichen berichten zur Eindämmung durch die Arbeitsgruppe III des Zwischenstaatlichen Gremiums für Klimaänderungen (IPCC) – Teil der sechsten umfassenden Klimabewertung der Vereinten Nationen seit 1992 und möglicherweise die letzte, die rechtzeitig veröffentlicht wurde, um die katastrophalsten Folgen der Planetenkrise abzuwenden – wurde von 278 Forschern aus 65 Ländern zusammengestellt.

Die Autoren, die Tausende von Peer-Review-Studien zusammengestellt haben, die in den letzten Jahren veröffentlicht wurden, klären Auf fast 3,000 Seiten heißt es: „Ohne sofortige und tiefgreifende Emissionsreduzierungen in allen Sektoren ist eine Begrenzung der globalen Erwärmung auf 1.5 °C unerreichbar.“

Mittlerweile ein 64-seitiges Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger (SPM) des Berichts – ein wichtiger Bezugspunkt für Regierungen – erforderte die Zustimmung aller 195 Mitgliedsstaaten des IPCC und wurde mit deren Beiträgen bearbeitet.

Nach einem umstrittenen Verhandlungswochenende, in dem wohlhabende Regierungen versuchten, Aussagen über grüne Finanzierung für Länder mit niedrigem Einkommen abzuschwächen, und Länder, die fossile Brennstoffe produzieren, Einwände gegen eine eindeutige Formulierung über die Notwendigkeit einer schnellen Einstellung der Kohle-, Öl- und Gasförderung erhoben, wurde das IPCC-Dokument veröffentlicht mehrere Stunden veröffentlicht später als erwartet am Montag.

„Trotz des eskalierenden Klimanotstands und des völligen Fehlens von Emissionssenkungen ist die Formulierung der endgültigen Version des SPM immer noch besorgniserregend zurückhaltend, fügsam und konservativ“, sagt Scientist Rebellion, eine internationale Allianz von Akademikern, die sich für systemische Politik und Wirtschaft einsetzen Änderungen im Einklang mit wissenschaftlichen Erkenntnissen, hieß es am Dienstag in einer Erklärung.

„Die Wissenschaft war noch nie so klar: Um eine Chance zu haben, einen bewohnbaren Planeten zu erhalten, müssen die Treibhausgasemissionen jetzt radikal gesenkt werden“, fuhr die Gruppe fort. „Um die Erwärmung auf 1.5 °C zu begrenzen und auf den Klimanotstand zu reagieren, ist ein sofortiger Wandel in allen Bereichen und Schichten der Gesellschaft erforderlich, eine Mobilisierung historischen Ausmaßes: eine Klimarevolution.“

„Der IPCC hat es 30 Jahre lang vermieden, die Hauptschuldigen zu benennen, was einer der Gründe für das Fehlen echter Emissionssenkungen ist“, fügte die Gruppe hinzu. „Fakten, die die Mitschuld der reichsten Länder der Welt an der Verschärfung der Klimakrise belegen, wurden durch den politischen Überprüfungsprozess des IPCC verwässert.“

Scientist Rebellion verglich die endgültige Version des SPM – „das Dokument, das fast alle Aufmerksamkeit erregt“ – mit einem frühen Entwurf einer Zusammenfassung des Berichts der Arbeitsgruppe III zur Schadensminderung, den IPCC-Autoren mit der Gruppe in Verbindung brachten durchgesickert letzten August aus Angst, dass ihre Schlussfolgerungen von den politischen Entscheidungsträgern verwässert würden.

Peter Kalmus, ein in Los Angeles ansässiger Klimaforscher und Autor, der an den direkten Aktionen dieser Woche teilnimmt, erzählte Gemeinsame Träume dass ihn die Unzulänglichkeiten von Regierungen und politischen Entscheidungsträgern zum Handeln veranlasst haben.

Kalmus sagte, er sei bereit, diese Woche zivilen Ungehorsam zu leisten und eine Verhaftung zu riskieren, „weil ich im letzten Jahrzehnt alles versucht habe, was mir einfiel, und nichts hat funktioniert.“ Ich sehe, dass die Menschheit direkt auf eine Klimakatastrophe zusteuert.“

Da die Menschheit „derzeit auf dem Weg ist, alles zu verlieren, was wir lieben“, sagte er, müsse die wissenschaftliche Gemeinschaft ihre Bemühungen verstärken.

„Wenn wir die Industrie für fossile Brennstoffe nicht schnell beenden und anfangen, so zu tun, als wäre der Zusammenbruch der Erde ein Notfall, riskieren wir den Zusammenbruch der Zivilisation und möglicherweise den Tod von Milliarden Menschen, ganz zu schweigen vom Verlust wichtiger wichtiger Ökosysteme auf der ganzen Welt“, sagte Kalmus. „Das ist so viel größer als ich. Erwarten Sie, dass Klimaforscher solche Maßnahmen in Zukunft wiederholt und in großer Zahl ergreifen werden.“

Am Mittwoch fanden in Berlin, Deutschland, direkte Aktionen von Wissenschaftlern statt; Den Haag, Niederlande; Bogata, Kolumbien und andere Städte.

In seiner Einschätzung vom Dienstag dokumentierte Scientist Rebellion, wie der politische Überprüfungsprozess die Sprache über Kohlenstoffungleichheit und die Notwendigkeit einer weitreichenden sozioökonomischen Transformation zur Reduzierung der Treibhausgasbelastung im endgültigen SPM schwächte oder beseitigte:

Beispiel 1: In Abschnitt B6 des Berichts hieß es ursprünglich, dass „institutionelle Trägheit und eine gesellschaftliche Tendenz zum Status quo dazu führen, dass künftige Treibhausgasemissionen gesperrt werden, die möglicherweise kostspielig oder schwer zu reduzieren sind.“ Dies wurde ersetzt durch „globale Treibhausgasemissionen im Jahr 2030, die mit der Umsetzung national festgelegter Beiträge verbunden sind … würden es wahrscheinlich machen, dass die Erwärmung im 1.5. Jahrhundert 21 °C überschreiten wird.“ In der endgültigen Fassung wird auch nicht mehr erwähnt, dass „eigene Interessen“ und die Fokussierung auf einen „inkrementellen statt systemischen Ansatz“ limitierende Faktoren für eine ehrgeizige Transformation sind.

Beispiel 2: Im durchgesickerten SPM heißt es, dass „innerhalb der Länder die Ungleichheiten sowohl beim Einkommen als auch bei den Treibhausgasemissionen zwischen 1970 und 2016 zugenommen haben, wobei das oberste 1 % für 27 % des Einkommenswachstums verantwortlich war“ und dass „die Spitzenemittenten die Emissionen in Schlüsselsektoren dominieren“. Beispielsweise sind die oberen 1 % für 50 % der Treibhausgasemissionen des Luftverkehrs verantwortlich.“ Keine der beiden Aussagen erscheint in der endgültigen Fassung.

„Während die SPM – die von allen Regierungen Zeile für Zeile genehmigt wird – zurückhaltend, fügsam und konservativ ist, ist die Situation klar“, sagte Scientist Rebellion.

Die Gruppe zitierte weiter UN-Generalsekretär António Guterres, der sagte Montag, dass „wir auf dem schnellen Weg zur Klimakatastrophe sind.“

As Gemeinsame Träume berichtet Am Montag werden voraussichtlich mehr als 1,000 Wissenschaftler in mindestens 25 Ländern auf allen Kontinenten der Welt diese Woche an Streiks, Besetzungen und anderen Aktionen teilnehmen, um „die Dringlichkeit und Ungerechtigkeit der Klima- und Umweltkrise“ hervorzuheben, und es gibt mehrere Demonstrationen bereits im Gange.

Guterres seinerseits sagte am Montag, dass „Klimaaktivisten manchmal als gefährliche Radikale dargestellt werden, aber die wirklich gefährlichen Radikalen sind die Länder, die die Produktion fossiler Brennstoffe steigern.“

Kalmus seinerseits räumte ein, dass viel mehr als eine Reihe direkter Maßnahmen von Wissenschaftlern erforderlich sei, um das Blatt gegen die Untätigkeit zu wenden.

„Wir brauchen eine Milliarde Klimaaktivisten“, sagte Kalmus. „Ich ermutige jeden, darüber nachzudenken, wohin wir als Spezies gehen, und sich an zivilem Ungehorsam und anderen Aktionen zu beteiligen. Die Zeit ist jetzt. Wir haben viel zu lange gewartet.“

„Mobilisieren, mobilisieren, mobilisieren“, sagte er, „bevor wir alles verlieren.“