Unsere wilde Welt der Kriminalität wurde kürzlich zur Beobachtung geschickt. Vom Leibwächter des IDF-Stabschefs bis hin zu den Mördern ihrer eigenen Kinder – alle wurden zur Beobachtung geschickt. Es ist an der Zeit, wie es hier üblich ist, auch das Land zur Beobachtung zu schicken. Vielleicht kann mit einer fortlaufenden Behandlung durch Spezialisten die Diagnose gestellt werden, die uns rettet.
Die Gründe für die Beobachtung sind vielfältig. Eine lange Reihe von Taten, für die es keine oder wirklich keine rationale Erklärung gibt, lassen folgende Verdächtigungen aufkommen: Verlust des Realitätsbezugs; vorübergehender oder dauerhafter Wahnsinn, Paranoia, Schizophrenie und Größenwahn; Gedächtnisverlust und Verlust des Urteilsvermögens. All dies muss unter sorgfältiger Beobachtung untersucht werden.
Die Psychiater könnten so freundlich sein und zu erklären versuchen, wie ein Land, dessen Führer sich für eine Zwei-Staaten-Lösung einsetzen, weiterhin riesige Budgets für den Bau weiterer Siedlungen in Gebieten bereitstellt, die es in Zukunft räumen will. Welche Erklärung könnte es, wenn nicht aus psychiatrischer Sicht, dafür geben, dass der Wohnungsbau in den Siedlungen für zehn Monate gestoppt wurde und sofort wieder mehr gebaut wurde? Wie kann ein Land so geizig sein, wenn es um die Gesundheitsausgaben für seine Bürger geht, deren Arme immer ärmer werden – und dennoch, wenn ein Teil der Straßen im Westjordanland bereits als gefährlich gilt, immer mehr Straßen dorthin bauen? nirgendwo nach nirgendwo?
Sie sollten erklären, wie der Staatsanwalt als Premierminister seine Absicht bekannt geben kann, in der Siedlung Ofra – der „größten illegalen Siedlung in den Gebieten“ (in den Worten des Beraters des Verteidigungsministers für Siedlungsfragen) – mehr palästinensisches Privatland zu enteignen Minister Benjamin Netanjahu hat sich in seiner Ansprache an der Bar-Ilan-Universität im vergangenen Jahr ausdrücklich dazu verpflichtet, dies nicht zu tun, und Präsident Shimon Peres tat bei einem Treffen mit dem ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak noch mehr davon.
Sie sollten erklären, was hinter der Entscheidung steckt, die Annexion der Autobahn 443, die durch das Westjordanland führt, als israelisches Territorium zu prüfen – als eine Möglichkeit, das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs zu widerlegen, das sie für palästinensische Autofahrer öffnet. Wie kann ein Land, das Rechtsstaatlichkeit predigt, es wagen, den Obersten Gerichtshof auszutricksen, indem es Gesetze „umgeht“? Und wie hat eine unbedeutende Minderheit – die Siedler – so viele Jahre lang Angst gesät und es geschafft, das Land zu erpressen?
Psychiatriespezialisten sollten deutlich machen, wie ein Land, das mit einem Bericht konfrontiert wurde, der für das Land möglicherweise so katastrophal ist wie der Goldstone-Bericht, sich so hartnäckig und hartnäckig weigern kann, die Untersuchungskommission einzuberufen, die der Bericht als Ausweichklausel vorsieht. Wie kann eine Nation, die so verzweifelt um ihr internationales Ansehen und Ansehen gekämpft hat und die so auf das Wohlwollen der Welt angewiesen ist, eine so brutale und gewalttätige Persönlichkeit wie Avigdor Lieberman zu ihrem Diplomaten Nr. 1 ernennen? Die halbe Welt ist dem Außenminister verschlossen und wir leiden unter den Folgen.
Warum hat Israel nicht darüber nachgedacht, der Welt, selbst durch eine Illusion, ein schöneres Gesicht zu präsentieren als Liebermans bedrohliches Gesicht? Warum fragt sich ein von so vielen Teilen der Welt so geächtetes Land nicht auch nur für einen Moment, welche Rolle es bei der Entstehung dieser Position der Isolation gespielt hat, von der aus es seine Kritiker einfach angreift und mit dem Finger auf sie zeigt? Wie kann eine Gesellschaft, die bereits seit zwei Generationen mit einer grausamen Besetzung im Hinterhof existiert, sich weigern, sich damit auseinanderzusetzen, sich weiterhin so gut fühlen und sich jeder Art von Selbstprüfung oder auch nur der Ahnung einer moralischen Zweideutigkeit entziehen?
Welche Erklärung kann dafür gegeben werden, dass es in einem Land mit einer klaren säkularen Mehrheit kein System für die standesamtliche Trauung gibt und dass am Schabbat keine Busse oder Züge verkehren? Wie können wohlhabende Kommunalverwaltungen in einem solchen Land dazu verpflichtet werden, Gelder ausgerechnet an Religionsräte zu überweisen, anstatt sie für andere Zwecke zu benötigen? Wie kann ein Land, das sich mit einer einheimischen arabischen Minderheit auseinandersetzen muss, die dem Land seit mehr als 60 Jahren eine überraschende Loyalität entgegenbringt, alles tun, um sie herabzusetzen, zu demütigen und auszuschließen, sie ungerecht zu behandeln und ein Gefühl der Frustration und des Hasses in ihrem Inneren zu erzeugen? Es?
Lässt sich rational erklären, dass ein Land, dem alle arabischen Nationen einen historischen Friedensvorschlag vorgelegt haben, sich weigert, darüber überhaupt zu diskutieren? Es ist ein Land, mit dem der syrische Präsident (dessen wichtigster Verbündeter Iran Israel bedroht) darum bettelt, mit ihm ein Friedensabkommen zu schließen, das er jedoch weiterhin hartnäckig ablehnt. Nur psychiatrische Experten könnten möglicherweise erklären, wie die anhaltende Besetzung der Golanhöhen und die verpassten Chancen auf Frieden mit Sicherheit oder Logik zusammenhängen. Gleichzeitig sollten sie versuchen, den Zusammenhang zwischen der Heiligkeit historischer Stätten und der Souveränität über sie zu erklären. Und vor allem sollten sie klarstellen, wie eine so kluge und talentierte Gesellschaft an diesem Marsch der Torheit teilnehmen kann, ohne dass jemand etwas dagegen hat.
Es stimmt, es ist schwierig, den Fall herauszufinden – ein Grund mehr, die Entsendung des Landes zur Beobachtung zu empfehlen.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
