Das Gefühl der Erleichterung, das viele Amerikaner nach der Amtsenthebung des bösartigen Pandemo-Faschisten Donald Trump überkam, scheint zunehmend fehl am Platz zu sein. Das Gefühl der Entspannung ist verständlich. Mit Beginn des Sommers ist die Pandemie in den USA deutlich auf dem Rückzug, was zum Teil den Impfbemühungen der Biden-Regierung zu verdanken ist. Die verbesserten US-Gesundheitsaussichten sorgten in Verbindung mit dem umfangreichen Eröffnungskonjunkturpaket von Biden und den Kongressdemokraten für eine leichte wirtschaftliche Erholung und einen Anstieg der Beschäftigungszahlen. Signifikant geimpfte Fans, Käufer, Gäste, Urlauber, Trinker, Unterhaltungssuchende und Spieler sind zu Baseball-, Basketball- und Hockeyspielen, Stränden, Bars, Restaurants, Hotels, Casinos, Kinos, Konzerten und Einkaufszentren der amerikanischen Major League zurückgekehrt.

Am April 20^th, sprach eine gemischtrassige Jury im Prozess gegen Derek Chauvin in allen Mordfällen ein Schuldspruch und deutete an, dass der gigantische George-Floyd-Aufstand im Vorjahr dazu beigetragen haben könnte, den Kampf gegen rassistische Polizeigewalt voranzutreiben.

Seit Januar 20^th, das Weiße Haus, der Nachrichtenzyklus und die sozialen Medien sind nicht mehr bedrohlich von einer bösartig narzisstischen neofaschistischen Hassmaschinerie besetzt, die die US-Präsidentschaft in eine beängstigende Peinlichkeit verwandelte, die sogar viele Trump-Leugner des Faschismus dazu veranlasste, die 45 zu vergleichen^th Präsident von Adolf Hitler. Trump schürte regelmäßig den Hass und die Wahrheitsfeindlichkeit der weißen Nationalisten und Sexisten und verursachte nicht wenig traumatischen Stress für unzählige Millionen Amerikaner und Weltbürger.

Es war schön zu hören, dass Biden den Versuch einer Familienzusammenführung angeordnet hat, die Trump an der Südgrenze sadistisch getrennt hatte, dass Biden dafür gesorgt hat, dass die USA dem Pariser Klimaabkommen wieder beitreten, dass Biden ein Ende der US-Unterstützung für Saudi-Arabiens „Offensivoperationen“ verkündete. gegen den Jemen (die Ursache einer der schlimmsten humanitären Krisen der Welt) und dass Biden zahlreiche schädliche Maßnahmen der Trump-Exekutive rückgängig machte.

Kürzlich gab es Neuigkeiten, dass die Trump Organization und möglicherweise Trump selbst unter Druck stehen strafrechtlich und nicht nur zivilrechtlich Untersuchung durch die New Yorker Generalstaatsanwaltschaft, die mit der Bundesstaatsanwaltschaft des Bezirks Manhattan bei einer gemeinsamen Untersuchung von Trumps betrügerischen Handlungen und Steuerhinterziehung zusammenarbeitet.

Das Justizministerium bereitet Verfahren gegen Hunderte der am 6^th Plünderer des Kapitols, die auf Betreiben ihres furchtlosen Anführers Trump versuchten, eine Präsidentschaftswahl zu annullieren.

Trump und viele seiner rechtsextremen Unterstützer sind glücklicherweise immer noch von führenden Internetauftritten der sogenannten sozialen Medien ausgeschlossen. Und Trump scheint bis Juni 2021 bisher kaum Erfolg gehabt zu haben, im Fernsehen oder in den Online-Medien Fuß zu fassen.

Ich könnte noch viel mehr darüber schreiben, wie und warum viele von uns erleichtert waren, zwischen dem 20. Januar in einem Post-Trump-Amerika zu leben^th und Juni 2021,

Unter der oberflächlichen Ruhe und dem Gefühl des Auftankens und der Erholung geht es dem Land jedoch schlechter, als es den Anschein hat. Zahlreiche damit verbundene dunkle Wolken, darunter die anhaltenden Gespenster des neofaschistischen Autoritarismus und Trump selbst, hängen immer noch über der politischen und materiellen Landschaft Amerikas und versprechen neue Turbulenzen in nicht allzu ferner Zukunft. Nach Ansicht vieler Experten des öffentlichen Gesundheitswesens hat das Center for Disease Control vom 13. Mai^th Lockerung der Maskierungs- und Social-Distancing-Vorschriften für geimpfte Personen ist gefährlich verfrüht Angesichts der großen Zahl ungeimpfter Amerikaner, des Fehlens eines strengen Systems zur Unterscheidung zwischen geimpften und nicht geimpften Amerikanern, der Weigerung eines Viertels der Bevölkerung, sich impfen zu lassen, und der Ausbreitung neuer COVID-19-Varianten in eine Welt, in der sich das Virus immer noch ausbreitete.

Mehr als 7,500 Amerikaner haben es getan starb durch Waffengewalt in den ersten fünf Monaten und drei Wochen des Jahres 2021, ein Anstieg von 23 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Zwischen dem 232. Januar und dem 12. Mai 1 kam es in den USA zu 25 Massenerschießungen, mindestens 2021 Massenerschießungen (Schießereien mit vier oder mehr Opfern außer dem Schützen). Offensichtlich ist dies an sich schon ein gigantisches Problem, die wahnsinnige und anhaltende Epidemie des Landes ist weltweit beispiellos Häusliche Waffengewalt ist eine wichtige Rechtfertigung für den gigantischen, hochgradig militarisierten und wohl faschistischen Polizeistaat des Landes. „Armed Madhouse“ Amerikas Schusswaffensättigung nahm während Trumps letztem Amtsjahr zu Kauf von Waffen und Munition Durch das Chaos von COVID-19 und die Angst vor rassistischer und politischer Gewalt wurden die Zahlen auf ein Rekordniveau getrieben.

Apropos faschistischer Polizeistaat: Die Schießereien der Polizei auf Menschen gingen während der neuen Biden-Ära unvermindert weiter, sogar während des Chauvin-Prozesses. „Leider“, so die Forschungsabteilung von Statista Anfang Juni gemeldet, sechs Wochen nachdem Chauvin für schuldig befunden wurde, „scheint der Trend tödlicher Polizeischießereien in den Vereinigten Staaten nur noch zuzunehmen, da in den ersten fünf Monaten des Jahres 371 insgesamt 71 Zivilisten tödlich erschossen wurden, 2021 davon waren Schwarze.“ .“ Erschreckenderweise tötete ein weißer Polizist während Chauvins Prozess unnötigerweise den jungen Schwarzen Daunte Wright im Brooklyn Center, einem Vorort von Minneapolis.

Noch erschreckender ist, wie wir gerade daraus erfahren haben Raza-Datenbankprojekt dass die US-Polizei seit dem Jahr 32,542 2000 Menschen getötet hat. Sechzig Prozent der Opfer sind farbige Menschen, die nur 40 Prozent der US-Bevölkerung ausmachen.

Der Prozess und das Urteil gegen Chauvin waren selbst problematisch. Die tägliche Berichterstattung der Medien über das Verfahren erzeugte die Illusion einer Regierung und einer Gesellschaft, die sich für soziale Gerechtigkeit und Rassengerechtigkeit sowie für die Disziplinierung rassistischer Gendarmen einsetzt, die zu weit gehen. Chauvin wurde von einigen Befürwortern sozialer und rassischer Gerechtigkeit zu Recht als Opferlamm für die Aufrechterhaltung eines heimtückischen Regimes der Rassenunterdrückung angesehen, das seine schlimmsten Täter vor Ort nur selten bestraft. „Ein weiteres großes Problem hier“, schrieb mir der antifaschistische Aktivist Jay Becker aus Chicago Ende April, „besteht darin, dass Leute, die andere ‚Prozesse‘ gegen tötende Polizisten nicht verfolgt haben (die wenigen, die es gab), denken werden, dass Chauvins Strafverfolgung.“ ist typisch, wenn es alles andere als das ist. Der Polizeichef sagt gegen ihn aus? Führen Staatsanwälte tatsächlich Strafverfolgung durch? Nein, es ist wirklich beispiellos und ein Beweis für die tiefe, tiefe Angst, die der Aufstand gegen die weiße Vorherrschaft im letzten Sommer bei allen Strafverfolgungsbehörden und den Machthabern insgesamt ausgelöst hat.“

Die Gefahr besteht darin, dass vor allem wissenshungrige Amerikaner und Weiße glauben, der Chauvin-Prozess sei charakteristisch dafür, wie rassistische Polizisten normalerweise behandelt werden, wenn sie schwarze und braune Menschen töten und verkrüppeln. Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein, wie eine New Yorker Grand Jury am 23. Februar nahelegte^rd Entscheidung nicht anklagen Weiße Polizisten aus Rochester, New York, die im März 2020 den Schwarzen Jonathan Prude erstickten.

Die Biden-Regierung spricht von rassistisch motivierter und autoritärer Gewalt und der Abkehr vom Ausland und hat sich kaltblütig geweigert, die 4 Milliarden US-Dollar an jährlicher Militärhilfe zu überdenken, die Washington dem terroristischen und jüdisch-faschistischen Apartheidstaat Israel gewährt, nachdem Tel Aviv mindestens 230 Palästinenser ermordet hat, darunter mehr als 60 Palästinenser XNUMX Kinder, über zehn Tage einseitiger Krieg mit der islamistischen Gruppe Hamas im Mai. Das weiße Haus genehmigte 735 Millionen US-Dollar Verkauf von Lenkraketen an Israel am 17. Mai, mitten im Gemetzel. Und es stellt sich heraus, dass sich Bidens Jemen-Politik ändert ist doch nicht so humanitär. Im Rahmen von Bidens „neuer“ Politik werden Auftragnehmer des US-Verteidigungsministeriums Riads Militärjets weiterhin „defensive“ Unterstützung leisten. Das bedeutet, dass die USA weiterhin die brutalen saudischen Bombenangriffe auf den Jemen und die Blockade der jemenitischen Häfen zulassen werden, was die Entschlossenheit der Biden-Regierung widerspiegelt, ihre strategische petroimperiale Partnerschaft mit dem erzreaktionären saudischen Regime nicht zu stören.

Näher zu Hause: Bidens Reaktion auf die anhaltende Migrationskrise an der Südgrenze der USA ist das, was die Historikerin und Aktivistin Aviva Chomsky zu Recht als „einen grausamen Witz“ bezeichnet. Der Biden-Grenzplan, Aviva Chomsky bemerkt, konzentriert sich darauf, „die Regierungen Zentralamerikas, insbesondere deren Militärs, zu engagieren, um Migration durch den Einsatz von Repression zu verhindern“ und gleichzeitig ein neoliberales Politikmodell des „freien Marktes“ voranzutreiben, das das wirtschaftliche Elend und die Gewalt verschlimmert, die zentralamerikanische Familien zunächst dazu zwingen, nach Norden zu fliehen Ort. Einberufung der mexikanischen und guatemaltekischen Militärs als de facto Als Stellvertreter von Trumps Mauer verspricht Bidens Ansatz, die Migration anzukurbeln und die staatliche Repression zu verschärfen. Unterdessen bleibt die Grenzkrise lebendig und ein saftiges Futter für die weiße nationalistische Propagandamaschinerie.

In der neuen Biden-Ära ist auch die ökologische Krise sehr lebendig, allen voran die Klimakatastrophe, einfach das größte Problem unserer Zeit oder aller Zeiten. Der Westen der Vereinigten Staaten steckt in einer historischen Dürre, die mit der anhaltenden katastrophalen Klimakatastrophe zusammenhängt, und in den bewaldeten westlichen Regionen steht eine weitere Rekord-Waldbrandsaison bevor. Als Die New York Times berichtet Vor drei Wochen:

„In Kalifornien versiegen die Brunnen, was einige Hausbesitzer dazu zwingt, neue zu bohren, die tiefer und teurer sind.“ Dem Lake Mead an der Grenze zwischen Arizona und Nevada ist das Wasser des Colorado River so sehr entzogen, dass die beiden Bundesstaaten möglicherweise mit einer Kürzung ihrer Wasserversorgung rechnen müssen. Und 1,200 Meilen entfernt in North Dakota transportieren Viehzüchter Wasser für das Vieh und geben ihm zusätzliches Futter, weil die Hitze und Trockenheit das Frühjahrswachstum auf den Weideflächen bremst … Die bedeutendste und möglicherweise tödlichste Auswirkung einer so schweren und potenziell tödlichen Dürre Im Westen sind die Waldbrände, die bei heißen und trockenen Bedingungen wüten, weitverbreiteter als je zuvor. Und das noch lange bevor die volle Hitzewelle des Sommers einsetzt. In Kalifornien, Arizona und New Mexico kam es jeweils zu zwei großen Bränden, was für diesen Anfang des Jahres ungewöhnlich ist. Keines davon konnte vollständig eingedämmt werden, auch nicht das Palisades-Feuer, das 1,200 Hektar am Stadtrand von Los Angeles niedergebrannt hat. Beamte gehen davon aus, dass die Gesamtfläche den Vorjahreswert von 10.3 Millionen Acres übersteigen könnte, wenn die Feuersaison zu Ende geht – falls dies jemals der Fall sein sollte, da die wärmeren Bedingungen in manchen Gegenden das ganze Jahr über Brände möglich gemacht haben.

Bidens Klimaplan verzichtet zwar auf Trumps absurde Wissenschaftsleugnung, ist aber „Größenordnungen niedriger als dort, wo wir sein müssen“, bemerkte der Geschäftsführer der Pro-Green New Deal Sunrise Movement.

Auch fünf Monate nach Trumps Abgang aus dem Weißen Haus ist die Bedrohung durch den einheimischen amerikanischen Faschismus gefährlich lebendig. Vier Monate nach dem Angriff auf das Kapitol ist der gemäßigte Republikaner New York Times Der Kolumnist David Brooks veröffentlichte eine Kolumne mit dem Titel „Die GOP wird noch schlimmer.“ Von Brooks‘ erschreckendem Bericht:

„Es ist, als hätte die Trump-Basis eine gewisse Sicherheit gespürt, als ihr Mann an der Spitze stand, und das ist jetzt weg.“ Vielleicht war Trump die zurückhaltende Kraft. Was passiert, kann man nur als giftige Panikattacke bezeichnen. Seit der Wahl haben große Teile der Trump-Rechten entschieden, dass Amerika vor einer Krise wie nie zuvor steht, und sie sind die kleine Armee von Kriegern, die mit Alamo-Verzweiflung darum kämpfen, das Überleben des Landes, wie sie es sich vorstellen, zu sichern.

Die ersten wichtigen Umfragedaten, um diesen Moment zu verstehen, stammen von der Meinungsforscherin Kristen Soltis Anderson, die sie mit meiner Kollegin Ezra Klein besprochen hat. Als sie Ende Januar gefragt wurden, ob es in der Politik mehr darum gehe, „eine gute öffentliche Ordnung umzusetzen“ oder „das Überleben des Landes, wie wir es kennen, zu sichern“, antworteten 51 Prozent der Trump-Republikaner mit „Überleben“. Nur 19 Prozent sagten Politik.

Das Ausmaß des Pessimismus der Republikaner ist unübertroffen. In einer Economist-YouGov-Umfrage im Februar wurden die Amerikaner gefragt, welche Aussage ihrer Ansicht am nächsten kommt: „Es ist eine große, schöne Welt, größtenteils voller guter Menschen, und wir müssen einen Weg finden, einander zu umarmen und dürfen nicht zulassen, dass wir isoliert werden“ oder „ Unser Leben wird von Terroristen, Kriminellen und illegalen Einwanderern bedroht, und unsere Priorität sollte darin bestehen, uns selbst zu schützen.“

Über 75 Prozent der Biden-Wähler wählten „eine große, schöne Welt“. Zwei Drittel der Trump-Wähler wählten „Unser Leben ist bedroht“. Dieses Maß an Katastrophe, fast Verzweiflung, hat zu einer übersteigerten Kriegermentalität geführt.

„Die Anständigen wissen, dass sie rücksichtslos werden müssen. Sie müssen zum Stoff für Albträume werden“, schreibt Jack Kerwick in der Zeitschrift Trumpian Amerikanische Größe. „Der gute Mann darf keinen Moment verschwenden, um körperlich und geistig zu trainieren, um das Monster zu werden, das er möglicherweise werden muss, um die Monster zu töten, die Jagd auf die Verwundbaren machen.“

Aus dieser Sicht war der Aufstand vom 6. Januar kein schockierender Abstieg in die Gesetzlosigkeit aber üben Sie für den bevorstehenden Krieg. Eine Woche nach der Belagerung sagte fast ein Viertel der befragten Republikaner, dass Gewalt akzeptabel sei, um politische Ziele zu erreichen. William Saletan von Slate hat kürzlich die Beweise zusammengefasst, die zeigen, wie viele republikanische Politiker jetzt die Menge am 6. Januar anfeuern und gegen Resolutionen stimmen, die sie verurteilen.

…Mit ihrem tiefen Pessimismus scheint der hyperpopulistische Flügel der Republikaner durch den Boden des philosophischen Liberalismus in einen Abgrund autoritärer Impulsivität zu stürzen. Viele dieser Leute sind nicht einmal mehr im politischen Bereich tätig. „Die Reaktion der GOP auf die Biden-Agenda war kraftlos, weil sich die Basis nicht um bloße Gesetze, sondern nur um ihre eigene kulturelle Stellung kümmert.“

(Brooks hatte es auf den Punkt gebracht, auch wenn er darauf bestand, idiotische und unangemessene Beschreibungen für Faschisten wie „Hyperpopulisten“ zu verwenden.)

Fünf Monate nach dem 6. Januar gehört die GOP immer noch ihrem bösartigen Sektenführer Trump. Es hat die rechte Abgeordnete Liz Cheney (R-WY) von der dritten Position in der republikanischen Fraktion des Repräsentantenhauses ausgeschlossen. Ihre Sünde: unzureichende Loyalität gegenüber dem Furchtlosen Anführer. Die Republikaner im Kongress haben gerade eine unabhängige Kommission zur Untersuchung des Putschversuchs abgelehnt, selbst nachdem die Demokraten alles daran gesetzt hatten, das vorgeschlagene Gremium überparteilich zu machen und seinen Wirkungsbereich einzuschränken.

Das böswillige Monster in Mar a Lago, das in einen Käfig gehört, wird darüber entscheiden, wen seine Partei oder Bundestagswahlen und sogar einige Landtagswahlen antreten lassen. Bei seinen Entscheidungen dreht sich alles um die Treue zu Ihm.

Landeswahlbeamte, die Bidens Sieg bestätigten, haben dies getan ersetzt worden von Trump-Loyalisten in „roten“ (republikanisch kontrollierten) Staaten. Bis Anfang April 2021 hatten republikanische Gesetzgeber dies eingeführt 361 Gesetzesentwürfe zur Einschränkung des Stimmrechts in 47 BundesstaatenDies bedeutet einen Anstieg von 43 % in nur einem Monat, wobei 55 Gesetzesentwürfe zur Wählerunterdrückung durch die Parlamente in 24 Bundesstaaten gebracht wurden.

Dabei handelt es sich eindeutig um neofaschistische, weiß-nationalistische Bemühungen, nicht-weiße und städtische Wählerstimmen zu unterdrücken, als Reaktion auf die große „Wahlbetrugslüge“ und auf das damit verbundene allgegenwärtige, paranoide kaukasische Gefühl, dass weiße Amerikaner gefährdet und durch Nicht-Weiße „ersetzt“ werden zum demografischen Wandel. Mit der Unterstützung wahnsinniger weißer Amerikaner, die an solchen Überzeugungen festhalten, treiben republifaschistische Gesetzgeber im ganzen Land Scharen erzreaktionärer Gesetzesentwürfe voran und verabschieden sie, die darauf abzielen, die Wahl von Schwarzen und LatinX zu unterdrücken, liberale und linke Proteste zu kriminalisieren, den Schutz vor COVID-19 zu untergraben usw verhindern, dass Pädagogen über Rassismus sprechen in der amerikanischen Geschichte Vergangenheit und Gegenwart. Aber natürlich. Der linke Historiker und Journalist Terry Thomas sagte mir kürzlich: „Die Auslöschung der Geschichte und die Schaffung einer nationalen Mythologie sind zentrale Bestandteile des faschistischen Spielbuchs.“

In einer beunruhigenden Reflexion Mitte Mai 2021: Die Woche Damon Linker bemerkte dass „die Gefahr eines Bürgerkriegs nicht mit der Trump-Präsidentschaft endete.“ Linker stellte fest, dass „ein erheblicher Teil der amerikanischen Wählerschaft jetzt in einem alternativen Universum von Fakten über die Wahlen des Landes lebt“, und warnte vor einem völlig plausiblen Szenario für 2024–25, in dem Trump oder ein anderer autoritärer weiß-nationalistischer Präsidentschaftskandidat die Macht übernehmen könnte Macht, die Bidens Sieg in der Bevölkerung und im Wahlkollegium mit Hilfe der republikanischen Kontrolle über das US-Repräsentantenhaus und wichtige umstrittene Parlamente der Bundesstaaten zunichte macht:

„Nehmen wir als Gedankenexperiment an, dass bei der Wahl 2024 Joe Biden gegen Trump oder einen trumpistischen Republikaner antritt, dass Biden bei der Volksabstimmung mit deutlichem Abstand siegt, dass das Wahlkollegium von drei Staaten bestimmt wird, die von republikanischen Beamten kontrolliert werden Biden setzte sich mit nur wenigen Prozentpunkten durch und die GOP kontrolliert die Mehrheit der Landesdelegationen im Repräsentantenhaus. In diesem Szenario weigern sich die drei wichtigsten bundesstaatlichen Parlamente unter Berufung auf unbegründete Geschichten über Wahlbetrug, die offizielle Liste der demokratischen Wähler zu bestätigen und eine alternative Liste zu ernennen, die bereit ist, für den republikanischen Kandidaten zu stimmen … Dies würde das Wahlkollegium ins Chaos stürzen und dies erfordern Das Repräsentantenhaus übernimmt die Verantwortung für das Endergebnis.

Es wird erwartet, dass die Republikaner im Jahr 2022 die Kontrolle über das Repräsentantenhaus übernehmen, aber sie kontrollieren bereits jetzt die Mehrheit der Landesdelegationen. Das wird höchstwahrscheinlich auch am 6. Januar 2025 noch der Fall sein. Das bedeutet, dass sie den Republikaner zum Sieger erklären könnten, selbst wenn Biden die Volksabstimmung und das Wahlmännergremium gewinnt – obwohl sie natürlich behaupten würden, aus der Überzeugung zu handeln, dass in Realität: Biden hat die Schlüsselstaaten verloren und damit auch die erforderlichen Wählerstimmen nicht erreicht …“

Ein solcher sanfter Putsch, der wahrscheinlich mit erheblicher harter Repression einhergeht, würde von der republikanischen Basis begrüßt werden, 80 Prozent davon vertritt Trump auch drei Monate nach dem Putschversuch weiterhin positiv. Ein Großteil dieser Basis ist faschistisch. Eine Umfrage des American Enterprise Institute, durchgeführt nach dem Angriff auf das Kapitol festgestellt, dass 56% der Republikaner des Landes (mehr als 36.5 Millionen Amerikaner) befürworteten „den Einsatz von Gewalt, um den Niedergang der traditionellen amerikanischen Lebensweise aufzuhalten“. Vier von zehn Befragten (39 %) befürworteten ausdrücklich politische Gewalt, „um die Nation zu schützen“. Fast zwei von drei (66 %) Republikanern gaben an, dass Bidens Wahlsieg nicht legitim sei. Fast drei von zehn Republikanern glaubten, dass die wilde faschistische QAnon-Behauptung, Trump kämpfe gegen einen weltweiten Kindersexhandelsring, größtenteils (10 Prozent) oder vollständig (17 Prozent) wahr sei. Nur 12 Prozent der Republikaner lehnten diese verrückte Behauptung als unzutreffend ab. Die Hälfte der Republikaner glaubte an die fantastische und orwellsche Behauptung, dass „Antifa für den Angriff auf das Kapitol verantwortlich sei“.

Fünf Monate später, a Yahoo News/YouGov-Umfrage fanden heraus, dass weit weniger als die Hälfte der Republikaner (41 Prozent) glaubten, dass Anhänger von Trump „einen Teil“ oder „einen großen Teil“ der Schuld für den Aufstand im Kapitol trugen. Weniger als ein Viertel (23 Prozent) der Republikaner gaben Trump die Schuld an den Unruhen und mehr als die Hälfte (52 Prozent) glaubte, Trump sei „überhaupt nicht“ dafür verantwortlich.

Noch kontrafaktisch surrealer ist die Feststellung, dass fast drei Viertel (73 Prozent) der Republikaner „einen Teil“ oder „einen großen Teil“ der Verantwortung auf „linke Demonstranten, die versuchen, Trump schlecht aussehen zu lassen“, schieben – und das, obwohl das FBI und Sogar Kevin McCarthy, Vorsitzender der republikanischen Minderheit im Repräsentantenhaus, hat die Unwahrheit zurückgewiesen, dass linke Demonstranten beteiligt gewesen seien. Erstaunlich ist auch die Tatsache, dass die meisten Republikaner (52 Prozent) glauben, dass der 6^th Die Randalierer seien „überwiegend friedlich und gesetzestreu“ gewesen.

Weniger als jeder Fünfte (18 Prozent) der Republikaner glaubt, dass Biden „die Wahl fair und ehrlich gewonnen“ hat; Fast zwei Drittel (64 Prozent) glauben, dass die Wahl „manipuliert und Trump gestohlen“ wurde. Fast drei Viertel (72 Prozent) glauben, dass es im Jahr 2020 genug „Wahlbetrug“ gab, um „das Ergebnis zu beeinflussen“. Die weit verbreitete Akzeptanz der großen faschistischen Lüge des furchtlosen Führers Trump von einer gestohlenen Wahl ist zweifellos einer der Gründe, warum 43 Prozent der Republikaner der Meinung waren, dass die blutige Belagerung der Hauptstadt tatsächlich oder möglicherweise „gerechtfertigt“ sei.

Solche erschreckenden Umfragedaten erinnern an die berühmte Behauptung des Kandidaten Trump, seine Unterstützer würden hinter ihm stehen, selbst wenn er „auf die Fifth Avenue gehen und jemanden erschießen“ würde. Und das ist einer der Gründe, warum die Republikaner im Kongress die Chuzpe dazu hatten Gefällt mir nicht der vorgeschlagene 6. Januar^th Auch nachdem die Demokraten im Kongress alles getan hatten, um die Bedenken der weißen nationalistischen Partei zu beschwichtigen.

Das ist die amerikanische GOP nach Trumps Präsidentschaft, eine echte Bedrohung für einen erfolgreicheren Putschversuch in den Jahren 2024–25 oder, falls Biden eine zweite Amtszeit gewinnt, in den Jahren 2028–29, wenn die Amtszeitbeschränkungen des Präsidenten bedeuten, dass die Demokraten keinen Spaß mehr daran haben würden Hebel der Amtszeit der Exekutive.

Und was schlagen die Demokraten, die Partei der „unauthentischen Opposition“ (Sheldon Wolins Bezeichnung), gegen die autoritäre Bedrohung vor? Erschreckend wenig, alles in allem. Es liegt nicht am Mangel an offiziell erklärter existenzieller Angst. In seiner ersten Ansprache vor dem Kongress im vergangenen April sagte Biden, die Vereinigten Staaten hätten kürzlich „den schlimmsten Angriff auf unsere Demokratie seit dem Bürgerkrieg“ erlebt. Er brachte den Angriff auf das Kapitol am 6. Januar mit der republikanischen Kampagne zur Delegitimierung der Wahlen im November und einer umfassenderen Krise der Demokratie in Verbindung. „Der Kongress“, erklärte er, „sollte HR 1 [den For the People Act] und den John Lewis Voting Rights Act verabschieden und sie sofort an meinen Schreibtisch schicken.“ In ähnlicher Weise argumentierte der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, im März, dass die bundesstaatlichen Wählerbeschränkungsgesetze, die von zahlreichen roten Bundesstaaten im Anschluss an Bidens Amtseinführung verabschiedet wurden, „den Beigeschmack von Jim Crow haben, der noch einmal sein hässliches Haupt zeigt … Wenn wir das nicht tun.“ Stoppen Sie diese bösartigen und oft rassistischen Aktionen“, sagte Schumer„Die Autokratie der Dritten Welt wird auf dem Weg sein“ – eine seltsame Art, die Bedrohung zu beschreiben, die der Neofaschismus der Ersten Welt im mächtigsten Land der Welt darstellt. Ende Mai, Schumer zitiert eine „konzertierte landesweite Anstrengung zur Einschränkung des Wahlrechts der Bürger“ und sogar Tweeted dass die von den Republikanern kontrollierten Landesgesetzgeber versuchten, „eine Diktatur in Amerika errichten"

Die Warnungen von Biden und Schumer sind nicht fehlgeleitet. Während ich diesen Aufsatz schreibe, arbeiteten sich Hunderte rassistischer und parteiischer Gesetzesentwürfe zur Wählerbeschränkung durch die bundesstaatlichen Gesetzgebungen und fanden in zahlreichen republikanisch kontrollierten Bundesstaaten die Verabschiedung. „Die Bundesstaaten haben in diesem Jahr bereits mehr als 20 Gesetze erlassen, die es den Amerikanern erschweren werden, zu wählen – und viele Parlamente tagen noch“, heißt es in der renommierten Stellungnahme Das berichtete das Brennan Center for Justice Ende Mai 2021. Eine weitere Maßnahme im ultraroten Arizona würde dem Landtag die Befugnis dazu geben die Volksabstimmung des Präsidenten außer Kraft setzen und die Zertifizierung zukünftiger Ergebnisse von Präsidentschaftswahlen durch einfache Mehrheit zu blockieren – ein verblüffend autoritärer Wunsch. Weiße nationalistische Republikaner sind eindeutig entschlossen, jede ihnen zur Verfügung stehende Waffe einzusetzen, um das Wahlrecht von Nichtweißen und damit die Wahlstärke der Demokratischen Partei zurückzudrängen. Eine hochorganisierte rechte und weiße supremacistische Kampagne ist im Gange, um die Reste der Wahldemokratie in den USA zu kastrieren

Die von Schumer und der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, mit Unterstützung von Biden und den Kongressdemokraten im Kongress vorgeschlagene Gesetzgebung der Demokratischen Partei würde dieser neofaschistischen Kampagne wirksam entgegenwirken. Der John Lewis Voting Rights Act und der For the People Act (HR1) umfassen die automatische nationale Wählerregistrierung, unabhängige Umverteilungskommissionen zur Blockierung der Verteilung von Sitzen im Repräsentantenhaus, verbesserte Briefwahl und Richtlinien zur Verringerung der Wahlkampffinanzierungsmacht der wenigen Reichen . Beide Maßnahmen genießen eine klare Mehrheitsunterstützung. Und doch dürfte keiner von beiden durchkommen, auch wenn die Demokraten im Kongress und in der Exekutive über Mehrheiten verfügen. Wie Luke Savage in einem bemerkte Atlantik Essay mit dem Titel „Wenn die Demokratie im Sterben liegt, warum sind die Demokraten dann so selbstgefällig?“ Die Demokraten scheinen aufgrund einer Kombination aus eigennützigen Investitionen in Gerrymandering, fehlgeleitetem Glauben an Überparteilichkeit und einer erbärmlichen Weigerung, die obskuren, autoritären und rassistischen Filibuster-Regeln des Senats in Frage zu stellen, nicht bereit zu sein, ihre Rhetorik der existenziellen Bedrohung mit dringend erforderlichen politischen Maßnahmen in Einklang zu bringen:

„Trotz der Rhetorik über die Autokratie werden einige liberale Gesetzgeber stillschweigend von Aspekten der Gesetzgebung bedroht. Einige schwarze Vertreter im Süden befürchten beispielsweise, dass unabhängige Neuverteilungskommissionen sie ihren Sitz kosten könnten. Und einige Vertreter des Establishments befürchten Berichten zufolge, dass demokratisch strukturierte Beitragsregeln linke Vorwahlherausforderer ermutigen werden, die durch kleine Spenden angetrieben werden. Senator Joe Manchin hat unterdessen seinen Widerstand gegen HR 1 mit der zutiefst fadenscheinigen Begründung bekräftigt, dass jede künftige Stimmrechtsgesetzgebung mit parteiübergreifender Unterstützung verabschiedet werden sollte – eine DOA-Argumentation, selbst wenn es um die abgeschwächte Version des John geht Lewis Voting Rights Act, den Manchin selbst vorschlägt.

Das größte Hindernis hängt jedoch mit den Regeln für den Senat zusammen und mit der Frage, ob die Demokraten letztendlich bereit sind, ihre Dringlichkeitssprache mit einer Strategie zu verbinden, die auch nur annähernd in einem angemessenen Verhältnis dazu steht. Aufgrund der Filibuster-Regeln der Kammer sind für die Verabschiedung der meisten Gesetze 60 Stimmen erforderlich – ein Hindernis, das Gesetzgebern, die nur einen winzigen Teil der Wählerschaft repräsentieren, faktisch die Möglichkeit gibt, nach Belieben politische Maßnahmen zu blockieren, die ihnen nicht gefallen, einschließlich solcher, die die amerikanische Demokratie gerechter und integrativer machen sollen. (Besonders frustrierend ist, wie der Stimmrechtsexperte Ari Berman betont hat, dass republikanisch kontrollierte Parlamente bei der Verabschiedung von Gesetzen, die das Wahlrecht einschränken sollen, keinem solchen Supermehrheitserfordernis unterliegen – eine Art „asymmetrische Kriegsführung“, in der diejenigen, die sich für die Wahrung der Minderheit einsetzen Herrschaft haben einen Mehrheitsvorteil.)

Obwohl Biden über die Idee einer Reform des Filibusters nachgedacht hat, hat er eine Abschaffung ausgeschlossen. Manchin ist erwartungsgemäß völlig allergisch gegen die Idee des Wandels, während seine konservative Demokratenkollegin Kyrsten Sinema in einem Interview mit ironischerweise ihre nachdrückliche Unterstützung für HR 1 nur wenige Tage nach der Ablehnung der Filibuster-Reform zum Ausdruck brachte Das Wall Street Journal. "

„Was“, fragt Savage, „ist wichtiger: der Tod der Demokratie oder die Bewahrung einer Senatstradition, die jahrzehntelang zum Schutz der konservativen Minderheitsherrschaft genutzt wurde?“ (Luke Savage, Der Atlantik, 24. Mai 2021.)

Savage hätte möglicherweise auch die Frage der Erweiterung des Obersten Gerichtshofs zur Sprache gebracht, mit der Biden den Weg freigemacht hat eine hochrangige Kommission, um, wie Sie wissen, „die Angelegenheit zu untersuchen“. Ganz zu schweigen davon, dass das Oberste Gericht bereit zu sein scheint, das Recht der Frauen auf Abtreibung aufzuheben, das im roten Staat Amerika bereits heftig angegriffen wird. Savage hätte auch anmerken können, dass zahlreiche andere Reformmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Gemeinwohl, nicht nur die Stimmrechtsgesetze, sondern auch der PRO-Act (der im Wesentlichen die gewerkschaftliche Organisierung in den USA wieder legalisieren würde) und mehr, der Gefangenschaft des Kongresses zum Scheitern verurteilt waren die Minderheitenherrschaftspraktiken des US-Senats und die Kontrolle des Obersten Gerichtshofs durch den rechten Flügel. Und er könnte in seine Analyse auch die offensichtliche mangelnde Bereitschaft des Biden-Justizministeriums einbezogen haben, Trump wegen eines seiner zahlreichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Volkssouveränität und das Gemeinwohl strafrechtlich zu verfolgen.

Das Gespenst des republikanischen neofaschistischen Autoritarismus schwebt schwer über den Vereinigten Staaten. Gefragt von VOX Reporter Sean Illing Wie besorgt er über das Schicksal der US-„Demokratie“ war, angesichts der autoritären Haltung der Republikaner und der offensichtlichen mangelnden Bereitschaft der Demokraten, dem antidemokratischen Vorgehen der Republikaner mit offenen Schritten wie der Freilassung des reaktionären Filibusters Ende Mai entgegenzuwirken, sagt der Politikwissenschaftler David Faris Er denkt über andere Länder nach, in denen er nach 2024 leben könnte, da die Republikaner offenbar entschlossen sind, die letzten Funken der amerikanischen Demokratie auszulöschen, und die Demokraten offenbar nicht in der Lage oder nicht willens sind, die Überreste der Selbstverwaltung des Volkes zu schützen:

„Derzeit mache ich mir Sorgen, welche Länder ich nach 2024 besuchen möchte. Ich bin zutiefst besorgt über die Richtung, die die Republikanische Partei eingeschlagen hat, insbesondere im letzten Jahr oder so … Trump war auf dem Weg nach draußen … hat die Republikaner mitgenommen.“ Er ließ das Engagement für die Demokratie schwinden und … machte sie zu einer Waffe, und er machte es noch schlimmer, bis zu dem Punkt, an dem meiner Meinung nach ein großer Teil der einfachen republikanischen Wähler einfach nicht daran glaubt, dass die Demokraten eine legitime Wahl gewinnen können. Und wenn die Demokraten tatsächlich eine Wahl gewinnen, muss es sich um Betrug handeln.

Daher fühlte sich 2020 wie ein Testlauf an. Die Verschwörung, die Wahl 2020 zu kippen, hatte ohne eine externe Intervention wie einen Militärputsch oder etwas Ähnliches, was ich nie für besonders wahrscheinlich gehalten habe, nie eine wirkliche Chance auf Erfolg. Aber der institutionelle Weg, den sie verfolgten, um die Wahl zu stehlen, scheiterte, weil sie den Kongress nicht kontrollierten und nicht die richtigen Gouverneursämter an den richtigen Orten kontrollierten.

… Ich mache mir Sorgen, dass auf der demokratischen Seite Selbstgefälligkeit Einzug gehalten hat und die Menschen glauben, die Dinge seien normal und in Ordnung, nur weil Bidens Zustimmungswerte gut sind.

…Die strukturellen Probleme sind noch schlimmer als ich erwartet hatte. Ich habe auch die kompromisslos autoritäre Wende in der republikanischen Politik nicht vollständig vorhergesehen. Aber die Korrekturen sind immer noch da. Sie müssen den Filibuster im Senat abschaffen, Sie müssen eine überparteiliche Umverteilung auf nationaler Ebene vorschreiben, Sie müssen das Wählen einfacher machen und Sie müssen einige dieser Taktiken der republikanischen Wählerunterdrückung verbieten.

Es ist düster. Ich weiß nicht, was ich sonst sagen soll.

Die Demokraten müssen nächstes Jahr großes Glück haben. Entweder müssen sie Glück haben und das günstigste Umfeld für die Partei des Präsidenten finden, das wir noch nie bei Zwischenwahlen hatten, oder … ich weiß es nicht. Es gibt nicht viel anderes, was sie tun können. Keine dieser Demokratiereformen kann mit einem Versöhnungsgesetz durchkommen. Wenn die Demokraten die überparteiliche Neuverteilung nicht verabschieden, werden sie im Repräsentantenhaus mit enormen Nachteilen kämpfen. Das ist das Entscheidende.‘

Der Titel von Illings Interview mit Faris lautet: „Schlafwandeln die Demokraten dem demokratischen Zusammenbruch entgegen?“ Faris scheint zu glauben, dass es keine Rolle spielen würde, wenn die Demokraten wach wären, angesichts der strukturellen Hindernisse, die durch die Aufteilungsregeln des Senats (zwei US-Senatoren pro Bundesstaat, egal wie klein die Bevölkerung des Staates) und die Weigerung zweier wichtiger „gemäßigter“ demokratischer Senatoren entstehen – Joe Manchin (D-WV) und Kyrsten Sinema (D-AZ) – stimmen gegen die Filibuster-Regel. Für Faris, der die „kompromisslose autoritäre Wende“ der Republikaner hätte vorhersehen müssen (da die Wende schon lange vor 2020 im Gange war), besteht die einzige Hoffnung darin, dass die Republikaner ein gewisses Gewissen entwickeln, wenn sie 2024 und 2025 wieder die Macht übernehmen:

„Eines würde ich die Republikaner fragen: Was glauben Sie, wenn es so weitergeht, was haben Sie gewonnen?“ Worüber streiten wir derzeit überhaupt? Sie haben Ihre Körperschaftssteuersenkungen erhalten. Sie haben den Obersten Gerichtshof. Was ist der Zweck davon? Warum wollen Sie die Macht, wenn das bedeutet, das halbe Land zu entfremden und es möglicherweise zu zerschlagen? Ich schätze, ich hoffe nur, dass es unter den Parteiführern eine gewisse Selbstbeobachtung geben wird, wenn wir uns diesem Abgrund nähern.“

Dies ist ein bemerkenswerter Kommentar, der sinnbildlich für die Leugnung des Faschismus steht, die in der vorherrschenden politischen, medialen und intellektuellen Kultur weiterhin weit verbreitet ist. Professor Faris versteht es nicht: Steuersenkungen für Großunternehmen und die plutokratische Kontrolle des Obersten Gerichtshofs des Landes sind nicht die einzigen Dinge, die der heutigen Republikaner am Herzen liegen. Die Republikanische Partei ist heute eine neofaschistische, umweltzerstörerische, weiß-supremacistische und patriarchalische, postparlamentarische amerikanische Organisation, die die Macht der weißen Nationalisten als ein glorreiches „America First“-Ziel an sich betrachtet. Es ist vollkommen glücklich, „das halbe Land“ zu „entfremden“, „aufzubrechen“ und dann zu unterdrücken, um die Macht der weißen nationalistischen Männer zu verteidigen und voranzutreiben.

Unterdessen ist das zugrunde liegende, von Natur aus ungleiche und chaotische kapitalistische System, der Nährboden des Neofaschismus, erhöhte Pandemierisiken[1] und die damit verbundene, aber noch schlimmere (so seltsam es sich anfühlt zu schreiben) Bedrohung durch den Ökozid wirbelt weiter und verteilt den Reichtum und damit die Macht immer weiter nach oben. Als „Sleepy“ Joe „Grundsätzlich würde sich nichts ändern„Biden selbst bemerkte in seinem Bericht vom April 2021 Ansprache an den Kongress, gewidmet der Verbesserung der amerikanischen „Wettbewerbsfähigkeit“ im kapitalistischen und imperialen Weltsystem:

„Laut einer Studie verdienen CEOs das 320-fache dessen, was ihre durchschnittlichen Arbeitnehmer verdienen. Die Pandemie hat alles nur noch schlimmer gemacht. 20 Millionen Amerikaner haben durch die Pandemie ihren Arbeitsplatz verloren – Amerikaner aus der Arbeiter- und Mittelschicht. Gleichzeitig verzeichneten die rund 650 Milliardäre in Amerika einen Anstieg ihres Nettovermögens um mehr als 1 Billion US-Dollar. Lassen Sie mich das noch einmal sagen. Nur 650 Menschen haben während dieser Pandemie ihr Vermögen um mehr als 1 Billion US-Dollar erhöht. Sie sind jetzt mehr als 4 Billionen Dollar wert.'

Aber natürlich. Nachdem er schon vor langer Zeit „keinen anderen Zusammenhang zwischen Mensch und Mensch übrig gelassen hatte als nackten Eigennutz“, „übertränkten ihn die himmlischsten Ekstasen des religiösen Eifers, des ritterlichen Enthusiasmus, des spießbürgerlichen Sentimentalismus das eisige Wasser egoistischer Berechnung” und „persönlichen Wert in Tauschwert umwandelte“, hat das Kapital immer wieder Krisen und Katastrophen zu seinem Vorteil genutzt. Bloße Demokratie und das Gemeinwohl, einschließlich einer lebenswerten Ökologie, waren nie ihr Anliegen.

Die Atempause, die die Niederlage und der Abgang des wahnsinnigen orangefarbenen Gangsterbosses verschafft, ist willkommen und es lohnt sich, gefeiert zu werden. Aber bescheidene Anpassungen der Steuersätze bringen sie wieder zurück Ebenen von George W. Bush, kann uns ebenso wenig vor dem Faschismus der neoliberalen Ära retten, wie bescheidene Reduzierungen der COXNUMX-Emissionen uns vor der Klimakatastrophe retten können. Die Lösungen liegen jenseits des ideologischen Rahmens und der institutionellen Reichweite dessen, was die beiden großen Parteien des Landes, entweder neoliberal-faschistisch (die Republikaner) oder neoliberal-konstitutionell (die Demokraten), in Betracht ziehen wollen oder können. Als Dr. Joan Benach berät, eine große, massive, langanhaltende, engagierte, mobilisierte und koordinierte Intervention gegen die kapitalistisch-imperiale Ordnung (einschließlich der obskuren Verfassungsregeln dieser Ordnung in den USA) und im Namen des Gemeinwohls ist dringend und existenziell erforderlich. Um es noch einmal zu sagen: Wir organisieren uns für einen radikalen gesellschaftlichen Wiederaufbau und einen transformativen (Öko-)Sozialismus oder seine „Barbarei, wenn wir Glück haben“. Der Imperativ lautet in der Tat: „Revolution, nicht weniger.“

Endnote

1. Siehe auch Paul Street, „Coronavirus Capitalism and ‚Exceptional‘ America“, Gegenstempel, 29. April 2020, https://www.counterpunch.org/2020/04/29/coronavirus-capitalism-and-exceptional-america/