Quelle: Roter Pfeffer
Schon in jungen Jahren habe ich die heimtückische Natur der staatlichen Islamophobie miterlebt. Ein Wendepunkt waren meine Erfahrungen als Schüler einer weiterführenden Schule mit muslimischer Mehrheit in Luton während des 2014 israelische Angriffe auf Gaza.
Viele von uns waren zutiefst betroffen von der schlechten Reaktion der Regierung auf den Tod von über 2000 Palästinensern. Wir waren wütend, verzweifelt und wollten verstehen, warum das passierte. Was folgte, war die Überwachung dieses Ausdrucks. Ich erinnere mich an einen Klassenkameraden, der uns erzählte, wie Polizisten ihn in seinem Haus verhört hatten, weil er in der Schule einfach ein Palästina-Abzeichen getragen hatte. Ein anderer Freund war von einem Lehrer einem Sonderpolizisten angezeigt worden, weil er ein Flugblatt über palästinensische Menschenrechte gelesen hatte. Ich war noch ein Kind, aber ich konnte bereits erkennen, wie die Anti-Extremismus-Agenda dazu genutzt wurde, uns zu unterdrücken. Indem unsere Regierung die Grenzen zwischen politischem Aktivismus und gewalttätigem Extremismus verwischt, macht sie es Muslimen unmöglich, sich zu äußern, aus Angst, als Extremisten abgestempelt zu werden.
Die vielköpfige Hydra der Islamophobie
Wenn wir an Islamophobie denken, denken wir oft an rechtsextreme Gruppen wie die English Defence League (EDL) und Britain First; Und Boulevardzeitungen, deren Schlagzeilen häufig Muslime verteufelten. Es ist leicht anzunehmen, dass sich Islamophobie auf Randgruppen der extremen Rechten und einige Teile der Medien beschränkt. Aber aufeinanderfolgende britische Regierungen, sowohl die Labour-Regierung als auch die Konservative, waren es passive Zuschauer angesichts der Bigotterie und aktive Wegbereiter bei der Schaffung eines Klimas des Hasses und des Schürens von Angst vor Muslimen.
Islamophobie manifestiert sich wie andere Formen des Rassismus durch individuelle Vorurteile und institutionell durch drakonische Gesetze, die sich unverhältnismäßig stark gegen muslimische Gemeinschaften richten. Islamophobie ist mehr als nur ein Vorurteil gegenüber Muslimen. Sie wird als politisches Instrument eingesetzt, um innen- und außenpolitische Ziele zu erreichen, indem Muslime zu Sündenböcken für die Probleme der Gesellschaft gemacht werden. Der frühere Premierminister Tony Blair stützte sich stark auf die Konstruktion einer ausländischen Bedrohung und auf Panikmache, um die Invasion im Irak zu rechtfertigen. Indem er einen essentialistischen Diskurs und die „Andersartigkeit“ des irakischen Volkes nutzte, stellte er den Krieg als eine zivilisierende Mission dar, die Freiheit und Demokratie bringen würde. Letzten Endes, Die Invasion würde zum Tod von fast einer halben Million Menschen führen.
Britische Regierungen haben sich oft der Kontrolle entzogen, indem sie Gesetze, die Muslime unverhältnismäßig stark betreffen, als wesentlich für die nationale Sicherheit dargestellt haben. Gekleidet in die Rhetorik der Terrorismusbekämpfung haben diese Maßnahmen unsere bürgerlichen Freiheiten untergraben und zur zunehmenden Feindseligkeit gegenüber Muslimen beigetragen, die als verdächtige Gemeinschaft dargestellt wurden. Jahrelang, Geheimdienste haben eine groß angelegte staatliche Überwachung durchgeführt was unser Recht auf Privatsphäre und freie Meinungsäußerung außer Acht gelassen hat.
Indem unsere Regierung die Angst der Menschen vor dem Terrorismus ausnutzt, hat sie sukzessive autoritäre Gesetze durchgesetzt.
Im Jahr 2018, Interessenvertretung für Menschenrechte Liberty kritisiert die Anti-Terror-Strategie der Regierung, „gefährlich vage Definitionen von Extremismus zu verwenden, um Gemeinschaften zu schädigen“ sowie „Polizeiarbeit durch Vorurteile“ zu fördern und „Pressedienstleister und lokale Behörden dazu zu zwingen, unwillige und ungeschulte Agenten der Sicherheitsdienste zu werden“.
Dies hat wiederum die Rechtsextremen ermutigt und ihr schädliches Narrativ legitimiert, das Muslime als innere Feinde darstellt.
Seit dem 9. September 11 hatten die Gesetze zur Terrorismusbekämpfung die Befugnisse der Polizei und der Geheimdienste drastisch ausgeweitet. Unter New Labour wurde eine Reihe drakonischer Gesetze verabschiedet, darunter auch die Ausweitung Haft ohne Gerichtsverfahren und eine massive Erweiterung von nationale Überwachung.
Im Jahr 2000 verabschiedete die Labour-Regierung das Terrorismusgesetz, das es der Polizei erlaubte, jede Person anzuhalten und zu durchsuchen, bei der der begründete Verdacht besteht, ein Terrorist zu sein. nach Beweisen für ihre Beteiligung an solchen Aktivitäten zu suchen. Im Jahr 2003 wurden bereits über 32,000 Durchsuchungen bei mutmaßlichen Terroristen durchgeführt weniger als 1 Prozent der Festgenommenen wurden tatsächlich wegen terroristischer Straftaten angeklagt. Darüber hinaus betonte der Sonderausschuss für innere Angelegenheiten des Unterhauses die rassistische Dimension dieser Maßnahmen, da es eine 300 Prozent Zunahme bei den Durchsuchungen asiatischer Menschen zwischen 2001 und 2003. Dies führte zu einer unverhältnismäßigen Ausrichtung auf Muslime.
Tatsächlich stellte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte später fest, dass das Terrorismusgesetz das Recht des Einzelnen auf Privatsphäre angriff und sowohl übermäßig als auch missbraucht wurde, und kam zu dem Schluss, dass es in Ordnung sei Verstoß gegen Artikel XNUMX der Europäischen Menschenrechtskonvention (Seite 29).
In den letzten zwei Jahrzehnten des sogenannten Krieges gegen den Terror gab es eine Reihe von Fällen, die den diskriminierenden Charakter dieser Gesetze dokumentieren. Beispielsweise schoss die Polizei im Jahr 2006 auf Mohammed Abdul Kahar während einer Razzia in seinem Haus in London, bevor sie ihn überhaupt identifiziert hatten. Eine Woche später wurde er ohne Anklage freigelassen. Eine weitere hochkarätige Geschichte war die der Nottingham Two. Student Rizwan Sabir, und sein Mitarbeiter Hicham Yezza wurden 2008 auf der Grundlage polizeilicher Beweise, die sich später als gefälscht herausstellten, eine Woche lang ohne Anklageerhebung in Gewahrsam gehalten.
Mehr Unterdrückung
Im Jahr 2010 erkannte die neu gewählte Koalitionsregierung an, dass die Anti-Terror-Gesetzgebung der vorherigen Regierung „a“ sei erhebliche Quelle des Unmuts innerhalb der muslimischen Gemeinschaft. Dies führte jedoch nicht zur Aufhebung der drakonischen Gesetze, sie wurden nur noch weiter verschärft. Bis 2015 verabschiedete die Regierung das Anti-Terror- und Sicherheitsgesetz und machte das umstrittene Anti-Terror-Programm Prevent zur gesetzlichen Pflicht. Beschäftigte im öffentlichen Dienst, darunter Lehrer und Ärzte, sind gesetzlich dazu verpflichtet, Hinweise zu geben und Anzeichen von „Radikalisierung“ zu erkennen.
Leitlinien dazu, was Radikalisierung ausmacht, waren oft vage, und die Betonung der religiösen Ideologie als Haupttreiber durch die Regierung hat dies unweigerlich zur Folge Muslime wurden oft allein wegen der Ausübung ihrer Religion ins Visier genommen. Im Juni 2019 wurden Organisationen wie Greenpeace und die Palestine Solidarity Campaign (PSC) in einem vorgestellt Anleitungsdokument verhindern die von der Anti-Terror-Polizei an Lehrer und medizinisches Personal verteilt wurde. Dies war ein klarer Beweis dafür, wie die Prevent-Agenda genutzt wurde, um gegen abweichende Meinungen vorzugehen.
Darüber hinaus ergab eine Umfrage der National Union of Students, jeder dritte muslimische Student fühlte sich durch die Prevent-Pflicht negativ beeinflusst.
Während Prevent viele zum Schweigen gebracht hat, hat es auch eine ganze Generation junger britischer Muslime politisiert. Meine frühen Erfahrungen haben meine Entschlossenheit, gegen Islamophobie vorzugehen, nur bestärkt. Trotz aller Bemühungen der Regierung haben sich viele Lehrer, Akademiker und Gewerkschafter an die Seite der Muslime gestellt und ihre Stimme erhoben gegen die Prevent-Agenda. Diese Bewegung weiß nur zu gut, dass der Kampf gegen Islamophobie weder ein auf die muslimische Gemeinschaft beschränktes Problem noch eine Aufgabe für nur einen Monat im Jahr ist. Obwohl Islamophobie in jedem öffentlichen und privaten Raum institutionalisiert ist, gibt es jeden Tag Gelegenheiten zum Widerstand, von unseren Arbeitsplätzen bis hin zu den Kindergärten, die unsere Kinder betreuen.
Von unverhältnismäßigen Kontrollen und Durchsuchungen bis hin zur Verabschiedung der Prevent-Agenda haben sich mehrere britische Regierungen an der staatlich sanktionierten Islamophobie gegen britische Muslime beteiligt. Wenn wir es mit der Bekämpfung der Islamophobie ernst meinen, ist es für uns alle unerlässlich, Stellung gegen die diskriminierenden Gesetze zu beziehen, die sie ermöglichen. Darüber hinaus werden zwar Maßnahmen gegen Muslime im Vereinigten Königreich exportiert, wir sollten jedoch sicherstellen, dass das Gleiche auch für den Kampf gegen sie gilt. Leider ist Rassismus nicht auf die Grenzen dieses Landes beschränkt, und unsere Mobilisierungen müssen transnational bleiben, insbesondere da wir erleben, wie Regierungen in Frankreich und Österreich dem Trend islamfeindlicher Gesetze und einer übermäßigen Überwachung von Gemeinschaften im Namen der Sicherheit folgen.
Taj Ali ist ein freiberuflicher Journalist mit Sitz in Luton.
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden