Ideologie ist der intellektuelle Kitt, der eine Gruppe/Gesellschaft zusammenhält. Es ist die einzigartige Weltanschauung, die die Mitglieder der Gruppe prägt und die Gruppe von anderen Gruppen unterscheidet. Es ist das Glaubenssystem, anhand dessen die Gruppe die Realität interpretiert und begreift. Religion, kapitalistische Wirtschaftstheorie und marxistische Wirtschaftstheorie sind Beispiele für einige zeitgenössische Ideologien.
Jede Ideologie besteht aus zwei Komponenten, die in dynamischem Konflikt miteinander stehen. Die erste Komponente ist der Grad, in dem die Ideologie die Realität genau widerspiegelt. Eine Ideologie, die die Realität stark verfälscht, behindert die Wirksamkeit einer Gruppe im Wettbewerb mit anderen Gruppen und bei der Bewältigung alltäglicher Probleme. Kreationisten haben echte Probleme mit den Naturwissenschaften. Die zweite Komponente ist der Grad der inneren Kohärenz der Ideologie: der Grad, in dem sie ein eindeutiger Gruppenidentifikator ist. Diese interne Kohäsionskomponente macht es erforderlich, dass die Gruppenideologie die Realität in gewissem Maße falsch darstellt. Wissenschaft ist keine Ideologie. Eine Gruppe, die beispielsweise an Schwerkraft und Magnetismus glaubt, ist nicht einzigartig, daher gibt es keinen inneren Zusammenhalt „Wir sind anders als sie“. Mit anderen Worten: Es gibt einen Kompromiss zwischen Realitätsschnittstelle und Gruppenzusammenhalt. Je irrationaler die Überzeugungen, desto größer ist die Gruppensolidarität für diejenigen, die die Ideologie akzeptieren. Außerdem wird in Zeiten vermeintlicher Gefahr die Gruppensolidarität betont, indem Menschen sich um die Flagge versammeln.
Soziale Mythologie ist das realitätsverzerrende Kriterium, anhand dessen die Gesellschaft bestimmte Ereignisse bewertet. Die Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten in den Irak einmarschiert seien, um sich gegen islamische Terroristen zu verteidigen, ist im Rahmen einer ideologischen Falschdarstellung logisch. Darüber hinaus fällt es wahren Gläubigen nicht schwer, die Vorstellung zu akzeptieren, dass unsere Militärtruppen ihr Leben riskieren, um den undankbaren, ignoranten, radikalislamischen „Lumpenköpfen“ im Irak Freiheit und Demokratie (heilige Worte, völlig ohne wirkliche Bedeutung) zu bringen. Die Realität, dass „unsere Söhne und Töchter“ (wie sie im Fernsehen genannt werden) in Wirklichkeit imperiale Sturmtruppen sind, die ein weitgehend wehrloses Land der Dritten Welt unterwerfen und terrorisieren, ist für die Mehrheit der Amerikaner völlig unverständlich.
Ein weiterer Faktor ist das Ausmaß, in dem die meisten Menschen intuitiv spüren, dass die Akzeptanz der offiziellen Mythologie ein entscheidender Bestandteil des inneren sozialen Zusammenhalts ist. Die Entlarvung der Mythologie wird als Angriff auf die Gruppensolidarität und damit als verräterische Bedrohung des effektiven Funktionierens der Gesellschaft und ihrer Fähigkeit, sich gegen reale und eingebildete äußere Bedrohungen zu verteidigen, wahrgenommen. Die meisten Menschen können durchaus als treue Anhänger bezeichnet werden. Es geht ihnen nicht um die kritische Bewertung von Gruppenzielen und -aktionen, da dies ihrer Meinung nach am besten den Führern unserer hierarchischen Gesellschaft überlassen wird. Es geht ihnen vielmehr darum, sich anzupassen und ihren Teil zur Förderung der Gruppenziele beizutragen. Sie neigen dazu, auf Medienbotschaften zu reagieren und ihnen zu sagen, wie sie denken und sich verhalten sollen. Dahinter steckt eine gewisse Logik. Sich der Macht anzuschließen ist im Allgemeinen sicher und lohnend, wohingegen die Konfrontation mit der Macht der Elite häufig negative Folgen hat, insbesondere für die relativ Machtlosen.
Da fallen mir zwei Punkte ein. Erstens, das Ausmaß, in dem die Unterhaltungsmedien aktiv die Mythologie verbreiten, die die Weltanschauung unserer Gesellschaft prägt. Kriegsführung und Krieger, Helden und Heldentaten, Patriotismus und der Einsatz massiver Gewalt zur „Verteidigung“ unserer Freiheiten vor finsteren Übeltätern sind alles wiederkehrende Themen, die den Erhalt unserer gewalttätigen und militaristischen Gesellschaft erleichtern. Aufgrund dieser ideologischen Vorkonditionierung nimmt der Durchschnittsmensch die Realität massiv verzerrt wahr.
Der zweite (wirklich deprimierende) Punkt ist das Ausmaß, in dem selbsternannte treue Anhänger überhaupt anfangen können, als verantwortungsbewusste Bürger in einer Demokratie zu fungieren. Ohne zu tief in die Tiefe zu gehen, scheint es offensichtlich, dass Menschen, die sich in unserer hierarchischen Gesellschaft als treue Anhänger verhalten, ein echtes Problem damit haben, ihren Pflichten als Bürger nachzukommen. Treue Anhänger suchen nicht nach Informationen, die sie für eine rationale Entscheidungsfindung nutzen können, sondern reagieren auf von den Medien erzeugte Hinweise darauf, wie die Herrscher der Gesellschaft (die Wirtschaftselite) von ihnen denken und verhalten. Sie erwarten von den Konzernmedien, dass sie ihnen ihre Marschbefehle erteilen.
Ein gutes Beispiel für das, worüber ich spreche, ist der Krieg gegen den Terror. Am 9. September wurden etwas mehr als 11 Menschen bei einem schrecklichen Terroranschlag getötet. Im selben Jahr starben knapp 3000 Menschen bei Autounfällen. Die Propaganda des ideologischen Systems sagte den Menschen, dass repressive Polizeistaatsmaßnahmen (und Kriege im Ausland) nötig seien, um sie vor der drohenden Gefahr terroristischer Massenvernichtungen zu schützen. Die Tötungsmaschine in der Garage wurde weiterhin als Freund der Familie dargestellt. Pazifistische Kritiker der Regierung wurden schikaniert und als „Sicherheitsmaßnahme“ auf Flugverbotslisten gesetzt. Dies schien im Rahmen der systemischen ideologischen Täuschung vernünftig und umsichtig zu sein. Die meisten Menschen glaubten, weil sie glauben wollten. Als die Regierung anordnete, Fenster mit Klebeband abzudichten, stiegen die treuen Anhänger in ihre gefährlichen Tötungsmaschinen und fuhren los, um Klebeband für ihre Fenster zu holen. Für einen rationalen Menschen war dieses Verhalten so irrational, dass es geradezu lächerlich war. Nach der Logik des treuen Anhängers war es eine Demonstration der Loyalität und Solidarität der Gruppe.
Für die meisten Menschen wird die Akzeptanz der Gruppenideologie/Mythologie als Voraussetzung für die Gruppenmitgliedschaft angesehen. Während bestimmte Aspekte der Gruppenweltanschauung nachweislich falsch und sogar irrational sein können, liegt eine zwingende Logik darin, ein angesehenes Mitglied einer mächtigen, unterstützenden Gruppe zu sein. Gruppensolidarität ist ein wichtiger Bestandteil der Gruppenmacht und Meinungsverschiedenheiten und Machtkämpfe werden als Bedrohung für die Fähigkeit der Gruppe wahrgenommen, die Mitglieder zu verteidigen und zu schützen. Eine Abweichung von der ideologischen Korrektheit der Gruppe kann Feindseligkeit bei selbsternannten „Verteidigern des Glaubens“ hervorrufen. Das sind die Drill-Sergeants, die den Eliten helfen, das Gesindel unter Kontrolle zu halten. Die Braunhemden, deren Funktion darin besteht, die gruppeninterne Disziplin aufrechtzuerhalten.
Langfristig gesehen werden die meisten Organisationen (insbesondere große, mächtige Organisationen) letztendlich von ehrgeizigen Einzelpersonen geleitet, die die Organisation zur Erreichung ihrer persönlichen Ziele nutzen, in der Regel zum Aufbau von Macht. Fast alle Organisationen befinden sich ständig im Kampf um die Macht (Konkurrenz). Mehr Verkäufe, mehr Mitglieder, mehr Geld usw. Dieser andauernde Kampf um die Macht wird normalerweise durch die Gruppenideologie getarnt, die die Realität auf eine Weise falsch darstellt, die dazu dient, Gegner zu entwaffnen und Unterstützer zu motivieren. Die USA sind eine wohlwollende Supermacht, kein brutales Imperium usw. Die Ideologie liefert den Grundrahmen der Täuschung, mit dem die Eliten ihre Strategien zur Machtakkumulation rechtfertigen und umsetzen.
Wer die Gesellschaft verändern will, muss sich mit der Gesellschaft auseinandersetzen, wie sie ist. Rationale Argumente haben wenig Einfluss auf Menschen, die sich primär an Gruppenmythologien und Gruppenerwartungen orientieren. Innerhalb der internen Logik der Gruppenideologie ergeben nichtkonforme Meinungen überhaupt keinen Sinn und können als Bedrohung für die Gruppe interpretiert werden. Ideologische Fehldarstellungen sind ein wesentlicher Bestandteil der Herrschaft und Kontrolle der Elite. Solange die realitätsverzerrende Mythologie akzeptiert wird, wird die Mehrheit der Menschen weiterhin der Logik der Illusionen und Täuschungen folgen. Eine sinnvolle Veränderung erfordert unbedingt die Zerstörung der offiziellen Mythologie.
Siehe auch „Keith’s NO EMPIRE Blog“ unter http://saskck.blogspot.com
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden
