Quelle: Neue Politik

Die Rituale der politischen Linken sind ebenso vorhersehbar wie rätselhaft. Es ist ein Wahljahr, daher haben wir Linken die geschworene Pflicht, für die 10,000 Menschen wieder aufzuflammen^th Zeit, die Debatte über das „kleinere Übel“-Wahl. Glenn Greenwald hat kürzlich einige Kommentare zu diesem Thema abgegeben, ebenso wie Noam Chomsky und Bruce Levine Gegenstempel Kolumne am 19. Juni^th, und andere Bereiche der Facebook-, Twitter-, YouTube- und sich selbst auspeitschenden Linken haben sich mit dem langweiligen Thema beschäftigt, also kann ich nicht widerstehen, es einzufügen meine zwei Cent zu. In Übereinstimmung mit meiner Selbstidentifikation als #1 Fan des großen MannesIch möchte den Standpunkt Chomskys verteidigen.

Ich werde nicht alles zusammenfassen, was Greenwald, Chomsky und Levine (der auf die relevanten Videos verlinkt) sagen. Ich möchte die Linken nur anflehen, auf die erstickende Übelkeit im Bauch zu achten, wenn sie beispielsweise einen Auftritt wie Trumps in Tulsa am 20. Juni sehen^th, und stimmen Sie am 3. November gegen das Infant Beast. Bitte. Um des Klimas willen, das Trump mit Leidenschaft zerstören möchte, und der Kinder, die er mit Leidenschaft foltert, der Einwanderer, die er mit Leidenschaft ausschließt (einschließlich „legaler“ Einwanderer, die Obama und Biden nie verfolgt haben), der Arbeiterklasse, die ihm am Herzen liegt Bestrafung, die öffentlichen Ländereien, die er mit Leidenschaft privatisieren möchte, die elementarer Anstand Er verstößt leidenschaftlich gern gegen Menschen – um all dessen willen, was es in unserer kaputten Welt noch zu retten lohnt, stimmen Sie bitte gegen ihn. Stimmen Sie, um ihn zu verdrängen. Was nach unausweichlicher Logik bedeutet, für Biden zu stimmen.

Sind die beiden politischen Parteien gleich? Nein. Sind sie überhaupt ungefähr gleich? Nein. Sie wachsen immer weiter auseinander, einerseits dank des Neofaschismus der Rechten und andererseits des „demokratischen sozialistischen“ Aufstands, der bereits Linke in den Kongress gewählt hat. Die politische Mitte kann nicht halten; Die Dynamik ist rechts und links, und die Linke hat begonnen, selbst die verkommensten Korporatisten (Pelosi, Schumer et al.) zumindest symbolisch in ihre Richtung zu ziehen. Daher das Lächerliche Sicht von in Kente-Stoff gehüllten kapitalistischen Schergen, die auf dem Boden des Kapitols knien. Daher Bidens relativ fortschrittlich politische Plattform. Somit die progressiven Gesetzentwürfe Das Repräsentantenhaus wurde 2019 verabschiedet, noch bevor die linkspopulistische Welle so sichtbar wurde wie im Jahr 2020.

Die Demokratische Partei gehört zur Wirtschaft, aber es gibt verschiedene Wirtschaftszweige. Gerade gelesen Tom Ferguson. Es gibt „liberale“ Geschäfte und es gibt faschistische Geschäfte. Die liberale Wirtschaft finanzierte Franklin Roosevelt, selbst nachdem er 1935 die Wagner- und Sozialversicherungsgesetze unterzeichnet hatte (tatsächlich half sie bei deren Ausarbeitung) – zwei gesetzgeberische Errungenschaften, die Linke seitdem gefeiert haben. Die liberale Wirtschaft unterstützte die Great Society. Wenn man sich die Geschichte ansieht, wurde jedes Gesetz, das der Bevölkerung erheblich geholfen hat, zwangsläufig von einem Teil der Geschäftswelt unterstützt. Sonst wäre es nirgendwo angekommen. Es wäre schön, wenn wir nicht die Unterstützung oder zumindest die Zustimmung der liberalen Seite der herrschenden Klasse benötigen würden, um dringend benötigte Reformen durchzuführen, aber an diesem Punkt sind wir noch nicht im Entferntesten angelangt.

Biden ist eine Obszönität, aber er ist kein Neofaschist. Allein diese Überlegung sollte ausschlaggebend sein. Er ist fertig schreckliche Dinge (das gilt übrigens auch für Sanders), aber der politische Kontext verändert sich. Die Demokraten der 2020er Jahre werden nicht die Demokraten der 1990er Jahre sein. Sie werden auch keine Sozialisten sein (außer in seltenen Fällen), aber wir müssen in der realen Welt leben. Wir müssen die aufstrebenden Faschisten vertreiben, bevor wir wirklich konstruktive Veränderungen bewirken können. Zumindest müssen wir verhindern, dass sich die Lage drastisch verschlimmert – was passieren wird, wenn Trump wiedergewählt wird und die Republikaner den Senat stellen.

Was ist mit Greenwalds Argument, dass man durch regelmäßiges Wählen der Demokraten jeden Einfluss verliert, den man auf sie haben könnte? Das ist ein starkes Argument und ein Hauptgrund dafür, dass die Demokratische Partei die organisierte Arbeiterschaft jahrzehntelang praktisch ignorieren konnte. Aber auch hier gibt es in Zeiten einer neu erstarkten Linken andere Möglichkeiten, Druck auf Politiker auszuüben, als sie am Wahltag nicht zu wählen. Zum einen können Sie versuchen, sie in den Vorwahlen zu entfernen. Oder Sie können – hier ist eine Idee – auf der Straße protestieren. (Ich frage mich, ob das Erfolg haben könnte …) Oder Sie können ihre Büros überfallen oder ihre Häuser aufstellen oder ihre Nachbarschaft zerstören oder Arbeitsplätze streiken oder ihre Büros mit Telefonanrufen überschwemmen oder negative Werbung senden oder mehr Lobbyisten einstellen usw. In der kommenden Ära Angesichts der sozialen Krise wird es der Linken nicht an Möglichkeiten mangeln, Druck auf gewählte Vertreter auszuüben.

Was ist mit dem Argument, das man immer hört, dass Wahlen zum „kleineren Übel“ den Rechtsruck der Demokratischen Partei in der letzten Generation ermöglicht haben? Erstens hätten ein paar Hunderttausend oder mehr Stimmen hier und da für eine dritte Partei daran nichts geändert und nichts anderes erreicht, als Republikaner zu wählen – was manchmal der Fall war (ich finde es verwirrend, dass Ralph Nader darüber schlafen kann). Nacht). Was wiederum zum Rechtsruck der Politik beitrug. Da ist also dieses Argument. Die überwältigende Ursache für den „Rechtsdrift“ der Demokraten war nicht das „kleinere Übel“, sondern die massive Mobilisierung der Geschäftswelt seit den 1970er Jahren gegen die liberale Politik. Hunderte Milliarden Dollar an Propaganda, Institutionenaufbau und -abbau sowie Investitionen in Armeen von Lobbyisten haben das gesamte politische System nach rechts gerückt. Glauben Sie, dass eine kleine Abstimmung über das „nicht geringere Übel“ (unter der winzigen Minderheit bewusster Linker) das alles geändert hätte?

Hier sind nur einige der fast sicheren Konsequenzen einer Trump-Wiederwahl: Die Justiz wird für mindestens eine Generation ultrareaktionär sein; globale Erwärmung und ökologische Zerstörung werden beschleunigenund kann einen Punkt erreichen, an dem es kein Zurück mehr gibt; Der Nationalismus wird siegen und das Einwanderungssystem wird so umgestaltet, dass es so ist einziger Zweck besteht darin, so viele Leben wie möglich zu zerstören; höhere Bildung wird noch teurer und die Menschen werden ihr ganzes Leben lang unter Schulden leiden; Generell wird jede Sozialpolitik in den Bereich der Hyper-Menschenfeindlichkeit abdriften. Wenn Sie in einem Swing-State leben und nicht für Biden stimmen, auch wenn Sie dies nicht tun wollen Sollte eines dieser Dinge passieren, erhöhen Sie deren Wahrscheinlichkeit.

Ich weiß, es ist entsetzlich, darüber nachzudenken, einen Stimmzettel einzureichen, auf dem Sie Ihre Unterstützung für einen sexistischen, rassistischen, imperialistischen und geschäftsliebenden Unhold wie Biden zum Ausdruck gebracht haben. Wenn Sie jedoch in einer Welt moralischer Reinheit leben möchten, unternehmen Sie eine einfache Fahrt mit dem SpaceX-Raumschiff.

Bruce Levine nutzt ein häufiges Argument der Linken und prangert „auf Angst basierende Entscheidungsfindung“ an. Bei der Wahl zum „kleineren Übel“ handelt es sich um eine angstbasierte Entscheidungsfindung. Horror des Horrors. Ich persönlich halte Angst für rational, wenn wir mit dem aufstrebenden Neofaschismus und dem Ende der Zivilisation in drei Generationen konfrontiert werden. Ich gebe offen zu, dass ich Angst davor habe, was Trump und die Republikaner in den nächsten vier Jahren tun könnten. Aber ich habe auch Hoffnung: Ich hoffe, dass ein linker Aufstand die Biden-Regierung unter Druck setzen kann, die Dinge für viele Menschen zu verbessern und sogar den Grundstein für substanzielle Maßnahmen gegen die globale Erwärmung zu legen. Wie Chomsky gerne sagt, kann man die Einzelheiten der Zukunft nicht vorhersagen. Institutionen verändern sich und sind anfällig für den Druck der Bevölkerung.

Levines Lob für die „Integrität“ unter anderem von Briahna Joy Gray, die Biden anprangerte, nachdem Sanders ihn unterstützt hatte, ist fehl am Platz. Nichts ist einfacher, als jemanden wie Biden anzuprangern. Schauen Sie, wie einfach es ist: Ich schmähe Joe Biden. Sehen? Das war einfach. Es erfordert mehr Mut, sich der Strömung der öffentlichen Meinung (auf der linken Seite) zu widersetzen und die Menschen zu bitten, für jemanden zu stimmen, der so unattraktiv ist wie dieser korrupte alte Korporatist. Dabei geht die „Integrität“ nicht verloren, wenn einer Ihrer Grundsätze darin besteht, dass Ihnen die vorhersehbaren Konsequenzen Ihres Handelns am Herzen liegen.

Chomskys Position ist weitaus vernünftiger als die von Greenwald.

„Gene Debs, Ralph Nader und Briahna Joy Gray“, schreibt Levine, „waren nicht bereit, im Staub zu kriechen, und diejenigen von uns, die Energie haben, sollten darüber nachdenken, sie für die Unterstützung mutiger Menschen wie sie aufzuwenden und unsere Energie aufrechtzuerhalten.“ eigene Integrität und einander dabei zu helfen, nicht zu zerbrochen zu werden, um zu kämpfen.“ Wovon zum Teufel redet er da? Ist es „im Staub zu kriechen“, am 3. November ein paar Minuten damit zu verbringen, für Biden und andere Demokraten zu stimmen? Ist man dadurch zu gebrochen, um zu kämpfen? Vielleicht meinte er das nicht. Aber ich verstehe nicht, warum es bei so vielen Menschen so viel kognitive Dissonanz hervorruft, wenn man sagt: Kämpfe die ganze Zeit wie die Hölle, aber stimme dafür, die Neofaschisten draußen zu halten. An diesem Imperativ ist nichts im Entferntesten widersprüchlich.

Endlich gibt es in diesem Land so viele neu erwachte Linke, dass sie in ihrer Gesamtheit einen spürbaren Einfluss auf die Wahlen haben können. Ich hoffe, dass sie in der Lage sind, ihre verständliche Abneigung gegen Biden – und andere Konzerndemokraten – herunterzuschlucken und für den Rauswurf der Faschisten zu stimmen, um eine fortschrittliche Gesetzgebung in der Zukunft zu ermöglichen.