Die Rechte zeigte keine Scham bei ihrer unermüdlichen Verfolgung von Jones' politischem Skalp. Sie haben aus ganzem Stoff gefertigt Details seines Lebens und nannte ihn einen verurteilten Schwerverbrecher und Anstifter des Jahres 1992
Sie haben andere Aspekte von Jones‘ Vergangenheit verdreht und suggeriert, dass seine kurze Zeit bei einer pseudomaoistischen Gruppe ihn zu einem heimlichen Kommunisten im Herzen der Regierung macht, und dies trotz seines jüngsten Bruchs mit solchen Gruppen und Philosophien zugunsten eines Engagements für die Umwelt. freundlicher, nachhaltiger Kapitalismus. Sie nannten ihn einen schwarzen Nationalisten, was er zugibt, in seiner Jugend praktisch eine Minute lang politisch gewesen zu sein, und behaupteten, er sei ein „Wahrheitsmensch“ (einer, der glaubt, George W. Bush habe die Anschläge vom 9. September als „Insider-Job“ geplant). "). Was diesen letzten Vorwurf betrifft, so besteht ihr Beweis aus Jones‘ Unterschrift auf einer Petition, die ursprünglich lediglich mehr Offenheit über die der früheren Regierung zur Verfügung stehenden Geheimdienstinformationen aus der Zeit vor dem 11. September forderte, später jedoch geändert wurde, um den verschwörerischen Wahnsinn ihrer Urheber widerzuspiegeln . Jones und viele andere, die den Unsinn der Wahrsager ablehnen, wurden zur Unterschrift verleitet und waren vom Endergebnis entsetzt. Aber für die Rechten ist das alles egal. Denn schließlich war nichts davon jemals der Punkt.
Hier geht es nicht um verurteilte Straftäter. Die Rechte liebt verurteilte Straftäter, solange sie Oliver North und G. Gordon Liddy heißen. Ersterer von ihnen (dessen Verurteilungen schließlich aus Formalitätsgründen aufgehoben wurden) half dabei, einen illegalen Krieg vom Weißen Haus unter Reagan zu leiten, der Zehntausende unschuldige Nicaraguaner das Leben kostete. Und letzterer half bei der Planung des Watergate-Einbruchs, befürwortete während seiner Zeit im Weißen Haus von Nixon ein politisches Attentat und sogar beriet Leute, wie man Bundesagenten tötet Vor einigen Jahren brüllte er aus seiner Radiosendung „Perch“ („Kopfschüsse“). Aber keiner seiner Freunde auf der rechten Seite hat jemals angedeutet, dass solche Gespräche ihn in den Schatten stellen oder dazu führen sollten, dass er zum Schweigen gebracht wird.
Dabei geht es nicht darum, ein Verhaftungsprotokoll zu haben. Schließlich gibt es viele Anti-Abtreibungs-Eiferer mit Haftstrafen, die festgenommen und schließlich freigelassen werden, nachdem ihnen der Zugang zu Familienplanungskliniken verwehrt wurde. Aber Glenn Beck macht sie nicht zum Staatsfeind Nummer eins. Er oder einer seiner politischen Seelenverwandten würden auch nicht versuchen, solche Personen daran zu hindern, Rollen in einer künftigen Präsidialverwaltung zu übernehmen. Tatsächlich würden sie einen solchen Rekord wahrscheinlich als echte Qualifikation für ein höheres Amt betrachten.
Dabei geht es nicht darum, an Verschwörungstheorien zu glauben. Sicher nicht. Beck von allen Menschen Ich kann kaum jemanden dafür verurteilen – selbst wenn Jones sich solchen Dingen angeschlossen hat, was er nicht tut –, denn er ist es, der unter anderem glaubt, dass Obama ein obligatorisches ziviles Verteidigungskorps plant, das Hitlers SS ähneln wird. dass Obama „weiße Menschen hasst“ und einen „tief sitzenden Hass auf die weiße Kultur“ hegt, dass Obama die Gesundheitsversorgung lediglich als Mittel zur Wiedergutmachung von Entschädigungen für schwarze Menschen vorantreibt und dass er insgeheim die Wirtschaft ruinieren will, um alle zur Arbeit zu zwingen für ACORN. Es ist Beck, der zu den führenden Stimmen gehört, die behaupten, dass die bevorstehende Rede des Präsidenten vor Schulkindern – in der er sie zu fleißigem Lernen auffordern wird – in Wirklichkeit nur ein Versuch ist, sie in eine neue Version der Hitlerjugend zu indoktrinieren. Nein, diese Leute lieben es, unsinnige Verschwörungstheorien zu verbreiten. Es ist ihr Brot und Butter. Es ist tatsächlich alles, was sie haben.
Dabei geht es auch nicht um Jones‘ Äußerungen in einer Rede, die er vor seinem Amtsantritt gehalten hatte, wonach die Republikaner ihre Dinge erledigen, weil sie bereit sind, „Arschlöcher“ zu sein, während viele Demokraten, darunter auch Obama, es nicht tun. T. Konservative haben nichts gegen diese Art von Gerede. Sie liebten es, als Dick Cheney sagte geh „Fick dich selbst“ an Senator Patrick Leahy im Jahr 2004. Ganz zu schweigen davon, dass Rechte regelmäßig weitaus beleidigendere Dinge sagen, aber weiterhin einen guten Ruf haben und sicherlich nie von ihren reaktionären Mitstreitern verurteilt werden. Was ist noch schlimmer: Jones, der die Republikaner als Arschlöcher bezeichnet, oder Rush Limbaugh, der sagt, dass die meisten Liberalen getötet werden sollten, wir aber „genug davon zurücklassen sollten, damit wir auf jedem Campus zwei lebende Fossilien haben können, damit wir nie vergessen, wofür diese Leute standen?“ **
Was noch schlimmer ist, Jones' Arschloch-Bemerkung, oder Anne Coulter sagt, unter den vielen giftigen Silbensträngen, die ihr über die Lippen gefallen sind, dass das Einzige, was Tim McVeigh falsch gemacht hat, darin bestand, den zu sprengen
Hier geht es nicht um Sozialismus, da Jones kein Sozialist ist. Natürlich ist er mit einigen verbunden und vielleicht ist er auch heute noch mit einigen befreundet. Ja und? Martin Luther King Jr. verband sich mit Sozialisten und Kommunisten, weil sie den Bürgerrechtskampf und die schwarze Freiheitsbewegung zu einer Zeit unterstützten, als die fanatischen Antikommunisten an vorderster Front bei den Versuchen standen, die formelle Vorherrschaft der Weißen aufrechtzuerhalten. Das heißt, dass die Sozialisten und die Kommunisten auf der richtigen Seite standen und die Rothasser auf der falschen. Das galt auch für den Kampf für die 40-Stunden-Woche, den 8-Stunden-Tag, das Ende der Kinderarbeit, das Wahlrecht der Frauen und jeden anderen Fortschritt für Freiheit und Gerechtigkeit in diesem Land in den letzten 100 Jahren . Aber natürlich erklärte Glenn Beck am vergangenen 4. Juli im Radio, dass er „die letzten 100 Jahre amerikanischer Geschichte hasst“, daher wissen wir wohl, auf welcher Seite er in all diesen Schlachten gestanden hätte.
Um es klar zu sagen: Hier geht es nur um eines: Nämlich um den Versuch der Rechten, die Ängste der weißen Reaktionäre vor der Militanz der Schwarzen auszunutzen. Es ist die gleiche Taktik, die sie 2008 mit Rev. Jeremiah Wright ausprobiert haben. Sie haben sich weder mit Wrights Erzählung auseinandergesetzt – deren Genauigkeit weitaus größer war, als sie zugeben möchten – noch haben sie sich tatsächlich mit Jones‘ Ideen auseinandergesetzt (es ist zweifelhaft, dass Beck hat zum Beispiel sogar Jones‘ Bestseller gelesen). Vielmehr präsentieren sie eine Karikatur, einen Schreckgespenst mit schwarzer Haut, einem gelegentlichen finsteren Blick und einer Haltung. Wütend, konfrontativ, „hochmütig“ und dem Präsidenten zu nahe. Das bedeutet, dass Wright=Obama=Jones=Malcolm Setzen Sie das Gesicht der schwarzen Wut da draußen und beobachten Sie, wie Ihre Anhänger wie Pawlows Hund reagieren.
Das ist etwas, was ich 1992 zum ersten Mal aus nächster Nähe gesehen habe. Die Frau, mit der ich damals zusammen war, war Innenarchitektin und hatte einen Auftrag erhalten, die VIP-Lounges im Houston Astrodome für den GOP National Convention zu dekorieren. Ich betrachtete es als eine großartige Gelegenheit, den Feind aufzuklären, also schlich ich um die Literaturtische herum und ließ die Bilder auf mich wirken, die von den Jumbotrons an die versammelten Kongressteilnehmer gestrahlt wurden. Eines Nachmittags kamen wir an, bevor die Haupthalle für die Delegierten geöffnet wurde, und als ich zu den Bildschirmen über dem Boden blickte, sah ich das Bild, das sie dort begrüßen würde, wenn sie eine halbe Stunde später eintraten: ein riesiger, Pixelbild des Hip-Hop-Künstlers Ice-T, dessen Speed-Metal-Band Bodycount kürzlich wegen ihres Songs „Cop Killer“ in Schwierigkeiten geraten war. Die Republikaner wollten, dass ihre Delegierten wussten, wer der Feind war. Nicht nur Ice-T, sondern jeder, der seine Musik hörte, jeder, der wie er aussah.
Und genau darum geht es bei dem Angriff auf Van Jones: die Ängste und Befürchtungen der Weißen auszunutzen. Ängste vor einem schwarzen Präsidenten, Ängste vor einer aussichtslosen Wirtschaft (die sie dem schwarzen Präsidenten in die Schuhe schieben wollen, obwohl er schon vor seinem Amtsantritt in der Klemme lag), Ängste vor einem sich verändernden demografischen Gleichgewicht in der Nation (was ... belebt ihre Angst und Wut über die Einwanderung), Ängste vor einer Populärkultur, deren Ikonen ihnen mit den Jahren immer weniger ähneln. Und so spielen sie das Image des militanten Schwarzen hoch und verwandeln einen einfachen Bürokraten in einen „Grünen-Jobs-Zaren“ (den letzteren Begriff haben sie versucht, in eine kommunistische Sache zu verwandeln, obwohl die russischen Zaren es tatsächlich waren). die royalistischen Schweine, die von der russischen Linken rausgeschmissen wurden, ein kleines historisches Detail, das für Analphabeten natürlich keine Rolle spielt), und ihn zum Bösewicht zu machen, der die Obama-Regierung hinter den Kulissen leitet.
Nein, ist es nicht einzige über Rasse. Aber wenn Sie denken, dass es nur ein Zufall ist, dass die Rechte versucht hat, Jones zu einem solchen Problem zu machen – und nicht einige der anderen Regierungsbeamten, die sie jetzt zu „entlarven“ drohen (von denen zwei weiß sind), dann war das nicht der Fall Ich schenke der republikanischen und konservativen Politik seit vierzig Jahren Aufmerksamkeit. Das ist es, was sie tun. Es ist die einzige Sprache, die sie sprechen, zumindest fließend. Als John McCain – das muss man ihm zugute halten – versuchte, ein wenig von dieser Methode abzuweichen und sich weigerte, das Jeremiah-Wright-Thema im allgemeinen Wahlkampf voranzutreiben, kritisierten ihn deshalb so viele von der extremen Rechten. Sie wollten nicht, dass er über Bill Ayers sprach, sondern dass er über Wright sprach. Obwohl Ayers derjenige war, der vorbestraft war und Verbindungen zu politischer Gewalt hatte, während Wright der Militärveteran und Prediger mit einer langen Geschichte gesellschaftlicher Spenden war. Warum? Weil sie wussten, dass Wright das bessere Bild sein würde. Obama mit einem weißen Radikalen in Verbindung zu bringen, ist eine Sache. Aber um ihn mit einem zu verbinden Schwarz eins? Oh, viel, viel besser. Aus diesem Grund haben sie im vorliegenden Fall weiterhin darauf hingewiesen, dass Van Jones keine Verbindung zu den USA hat
Dies ist, so scheint es, die sich abzeichnende politische Agenda der Republikanischen Partei und sicherlich ihres rechten Flügels: einer Gruppe, die offenbar beschlossen hat, als Partei wütender Weißer (und der wenigen farbigen Menschen, die dazu bereit sind) aufs Ganze zu gehen Schauen Sie über ihre unaufhörliche Hetze hinweg). Sie haben die Wagen umrundet, haben es fast aufgegeben, schwarze und braune Wähler zu erreichen, und setzen alles auf Weiß.
Und alles, was sie über Van Jones sagen, war das, was Leute wie sie über Bürgerrechtler in den 50er und 60er Jahren sagten: über Dr. King und Ralph Abernathy und John Lewis und Fannie Lou Hamer. Sie waren Kommunisten und Revolutionäre und eine Gefahr für die Republik. Täuschen Sie sich nicht, wenn sie damals alt genug gewesen wären, hätten Beck und alle Konservativen der modernen Bewegung auf der Seite der Rassentrennungsbefürworter, der Fanatiker und der Mobs gestanden, die die Busse mit Freiheitsfahrern niedergebrannt haben. Sie hätten bei der Polizei gestanden
(**) Dieses Zitat, das im Buch von David Neiwert vorkommt Die Eliminationisten wurde ursprünglich in der berichtet Denver Post, Dezember 29, 1995
Tim Wise ist Autor von vier Büchern zum Thema Rasse. Sein neuestes ist Zwischen Barack und einem harten Ort: Rassismus und weiße Leugnung im Zeitalter Obamas ( City Lights / Open Media Series: 2009; www.citylights.com).
ZNetwork finanziert sich ausschließlich durch die Großzügigkeit seiner Leser.
Spenden