Uopfyldte kampagneløfter, beskyldninger om korruption og selv et forsøg på selvkup kan ikke vende de mange tilhængere af den peruvianske præsident Pedro Castillo imod ham. Præsidenten er sandsynligvis holdt op med at repræsentere håb om forandring, men han symboliserer stadig - måske mere nu end nogensinde - strukturel diskrimination i Peru.
I Lima er den politiske, økonomiske og intellektuelle elite fascineret. De undrer sig over, hvorfor flertallet af peruanere i gaderne er det krævende Castillos løsladelse. De er endnu mere forvirrede over det mindretal, der insisterer på, at han bliver genindsat.
Forvirrede eliter
Det er ikke overraskende, at den herskende klasse er desorienteret. I årtier har de været isoleret fra resten af landet og bevæget sig komfortabelt rundt i Limas de facto Apartheid, og opretholder en dynamik, der har en tendens til at dehumanisere indfødte, arbejderklasseperuanere. Så det er kun naturligt, at de er vantro tilskuere, ude af stand til at fortolke den nationale virkelighed.
De fremmer teorier om "subversiv tilknytning", anklager folk for at være "lejesoldater" og "mangler intelligens" for at forklare den støtte, som Castillo nyder. "Nogle demonstranter har ikke den rigtige information," sagde en nyhedsoplæser på Cuarto Poder, et søndagsnyhedsshow kendt for breder sig falske beskyldninger om hansektorsvig mod Castillos sejr. De er "terrorister" og "tøfler", sagde flere medlemmer af Kongressen der havde skubbet forfatningsstridige love at reducere antallet af stemmer, der kræves for at afsætte præsidenten. "De er finansieret af kongresmedlem Guillermo Bermejo," foreslog forsvarsministeren, der har blive afsløret i hæren og dermed fordoble mængden af Statens vold ramte demonstranterne.
27 dødsfald indtil videre
De sårede og hver af de 27 mennesker dræbt af politiet hidtil kommer fra lavindkomst-, indfødte eller bondebefolkningen.
Mange af dem, der stadig støtter Castillo, mangler de titler og universitetsgrader, som nyhedsoplæseren, ministeren og udemokratiske kongresmedlemmer har. Castillos tilhængere viser dog en raffineret forståelse i at indse, at forsvaret af præsidenten er knyttet til deres egne levede erfaringer med diskrimination, og frem for alt deres fremtid som social gruppe. At glemme, at den tragiske situation i Castillo er sammenflettet med de forskellige former for racisme, som alle disse "andenklasses" peruanere har oplevet, ville være at fornægte deres egen undertrykkelseshistorie. At lade ideen om den "landlige lærervalgte præsident" blive knust, ville forhindre andre peruanere med lav indkomst i at forsøge at deltage i præsidentvalget. Frygt for at møde samme skæbne ville afskrække ydmyge provinspolitikere fra at stille op, hvilket gør det mere usandsynligt, at det nogensinde vil bryde Limas centrale kontrol og mønstrene for udelukkelse i det moderne Peru.
Racisme mod indfødte arv
For at øge bekymringen om en mørk fremtid er den enorme empati, de sociale grupper, der identificerer sig med denne landskolelærer, har med Castillo. Under sin korte præsidentperiode blev Castillo udsat for forskellige former for racistisk stigmatisering, hvilket udløste en "spejleffekt" blandt hans sympatisører. Han blev kaldt "æsel”Og en“cholo de mierda" ("forbandet indisk"). Hans modstandere drillet hans kone, Lilia Paredes, for hvordan hun klædte sig og talte.
Det var naturligt for landdistrikterne og indfødte peruanere at se sig selv i ham, i endnu højere grad, da oppositionen konstant kædede ham sammen med den skinnende sti-guerilla-fantom. Arbejderklassen er blevet dæmoniseret med den falske anklage i årevis. Netop derfor gentog konservative medlemmer af kongressen ad nauseum, at Castillo var en "kommunist,” hvilket betød, at han på en eller anden måde var tilknyttet en terrorgruppe. Det betød ikke meget, at præsidenten tidligt havde opgivet sin progressive dagsorden og gjort det klart, at han ikke engang var socialdemokrat. I sine endeløse bestræbelser på at afsætte ham, organiserede oppositionen snesevis af protester under slogans som "The Last Stand" og "Terrorism, Never Again!" Disse slogans fremkaldte en atmosfære af borgerkrig, "os mod dem", der gav genlyd mod de marginaliserede klasser, som vidste, at de var "dem" - fjenden.
Den dømmende afdeling af regeringen v. den udøvende magt
Det peruvianske retssystem spillede en nøglerolle i at ydmyge præsidenten gennem lovførelse - og handlede med hidtil uset hurtighed, i modsætning til dets berygtede træghed. Anklagemyndighedens adfærd var særlig aggressiv. Anklager Patricia Benavides skrev historie, da hun afleverede anklagerne mod præsident Castillo til Kongressen: dette var første gang i Perus historie, at justitsministeren havde rejst forfatningsmæssige anklager mod en siddende præsident. Ifølge Benavides var Castillo leder af en "kriminel organisation”, der håndplukkede offentlige entreprenører og tog imod bestikkelse til politiske udnævnelser. Selvom det overfladisk understøttes af beviser og lovlighed, var det klart, at det havde politiske overtoner, da hun kommunikerede dette til nationen via en bizar, tv pressekonference, hvor hun så ud til at opfordre til at blive rigsret og fjernet fra embedet.
Direkte angreb på Castillos familie
Det måske sværeste for Castillos vælgere at sluge var grusomheden i retssagen. På anklagerens anmodning raidede politiet hjemmet hos præsidentens søster uden hensyntagen til, at hans ældre mor var der ved at komme sig efter blindtarmsbetændelse. Moderen var så traumatiseret, at hun endte tilbage i hospital. Præsidentpaladset blev også angrebet -uhørt af behandling, der ikke skete selv under administrationer, der stjal titusindvis af dollars, såsom den tidligere præsident Allan Garcia. Men måske den handling, der vakte mest forargelse, var den, der blev påført Castillos datter, da en dommer tilbageholdt hende til to et halvt års varetægtsfængsling. Billeder af den unge kvinde, der bliver anholdt – uden spor –dukkede i medier over hele landet og sender et utvetydigt budskab om ydmygelse.
Hver uge var der nyheder, der mindskede Castillos stilling. Disse gik fra symbolske, som når en betjent ikke respekterede ham ved river væk et sværd under en ceremoni, til lovovertrædelser, der direkte påvirkede hans præsidentielle pligter. I et hidtil uset træk stemte kongressen for forhindre ham fra at overvære indvielsen af Gustavo Petro i Colombia. Dette var første gang, lovgiveren nedlagde veto mod en præsidents ret til at udføre den grundlæggende opgave at repræsentere staten i udlandet. Så blev det vane. To ture mere blev blokeret. Det seneste var, da han bad om tilladelse til at deltage i Pacific Alliance-topmødet; dog var denne begivenhed aflyst af den mexicanske præsident Andrés Manuel López Obrador i protest. Alt tydede på, at oppositionen i Kongressen var glad for at vælte magtbalancen og vedtage forfatningsstridige love for at underlægge den udøvende magt og skubbe mod hans væltning. Når det først lykkedes, fangede de med glæde øjeblikket gruppe selfies, forevige det, de havde arbejdet hen imod i løbet af de sidste 17 måneder.
Oligarkiet fejrer
I øjnene af Castillos tilhængere viser denne triumfistiske fejring, de konstante fornærmelser, obstruktionen af præsidentens funktioner og den krænkende måde, retfærdigheden blev udtjent på, alt sammen, at Peru sidder fast i en oligarkisk fortid. Der er en herskende klasse, der modsætter sig at tillade de fattige og arbejderklassen at blive repræsenteret i magtens højeste lag. Læren er: Selv hvis sådanne peruanere formåede at nå de højeste politiske sfærer, ville de stadig blive behandlet som underlegne.
I dag fortsætter de retlige og lovgivende grene i Peru med at fastholde denne holdning af foragt for folket ved at bruge deres juridiske værktøjer vilkårligt. I et klodset forsøg på selvopholdelsesdrift - timer før en rigsretsafstemning - annoncerede Castillo kongressens opløsning. Mens hans adfærd udgjorde et selvkup, brød de angiveligt demokratiske institutioner, der blev stående, selv loven, da de sanktionerede ham. Kongressen fratog ham hans immunitet i en Express retssag, hvor han ikke havde ret til forsvar. Retsvæsenet holder ham fanget uanvendelig afgifter. En af dem er anklagen om "oprør,” som selv den tidligere diktator Alberto Fujimori ikke kunne stilles for retten, selv efter at have fuldbyrdet sit diktatur med kampvogne i gaderne.
Man behøver kun at gennemgå nyere historie for at se, hvorfor titusindvis af peruanere, der har opgivet de store forhåbninger, de havde i Pedro Castillo, forbliver ved hans side. Ikke alene identificerer de sig med de racemæssige uretfærdigheder, som præsidenten led – og hans vilkårlige fængsling – de føler sig også forældreløse af strukturer, der holder politisk repræsentation uden for deres rækkevidde. De ser sig omkring og ser kun institutioner kontrolleret af myndigheder, der foragter dem og nu er klar til det Dræb dem at opretholde status quo. Elitens manglende evne til at forstå dette faktum beviser kun, at demonstranternes krav er rigtige. Måske er det for meget at bede arkitekterne bag denne politiske og sociale tragedie i Peru om at holde op med at fejlfortolke den.
Francesca Emanuele er en peruviansk sociolog og ph.d.-studerende i antropologi ved American University i Washington, DC og COHA-bestyrelsesmedlem.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner