Der kommer et tidspunkt, hvor rammen for en nyhedshistorie ændrer sig. Det skete i Irak, da "krigen for irakisk frihed" blev set som en blodig besættelse, ikke en gavnlig befrielse. Det sker, efterhånden som krigen mod terror i stigende grad opfattes som en fejlkrig, og når stemmeproblemer omformuleres som valgsvindel.

Og det vil også ske på den økonomiske arena, når vi ser "subprime"-kreditkrisen for, hvad den er: en sub-crime ponzi-ordning, hvor millioner af mennesker mister deres hjem på grund af kriminelle og svigagtige taktikker brugt af finansielle institutioner, der posere som respektable spillere i et stærkt rigget casino-lignende markedssystem.

 

Pludselig, efter mange års benægtelse og uopmærksomhed, har pressen opdaget, hvad de kalder "kreditkrisen." Vage ord som "ve" bliver stadig brugt til at maskere en finansiel ulykke, som nogle analytikere allerede kalder en apokalypse, efterhånden som långivere går under, og aktiemarkedet smelter sammen.

 

En fransk bank frøs milliarder Torsdag sagde: ""Den fuldstændige fordampning af likviditet i visse markedssegmenter af det amerikanske securitiseringsmarked har gjort det umuligt at værdiansætte visse aktiver." Oversættelse fra fransk: Vi er alle i dyb lort.

 

Torsdag morgen blev præsident Bush spurgt om dette på et pressemøde. Han bebrejdede låntagere for ikke at forstå de dokumenter, de underskrev. Men hvis du nogensinde har prøvet at læse de dokumenter, som bankerne forbereder til lukninger af realkreditlån, vil du vide, at de er skrevet af risikominimerende advokater og er for lange og tætte til at blive forstået. (Senere på dagen reagerede markedet på Bushs positive vurdering med Dow-indekset med 387 point.)

 

De finansielle insidere, der så med, var mere end skeptiske. Her er nogle citater fra en diskussion på Mi-implodes websted. En af diskussionsdeltagerne kalder vores frygtløse leder, "Præsident Pumpkinhead:"

 

Hvorfor holdt præsident pumpkinhead en pressekonference om morgenen? Håber nok ingen ville se det, og at han ikke skulle lyve for så mange mennesker.

 

En anden beskrev, hvad han så med mere end vantro:

 

"Han bliver ramt af en masse spørgsmål om realkreditlån, kreditkrise og økonomi ... og selvfølgelig er økonomien 'i for en blød landing', han er blevet forsikret af statskassen om, at 'der er masser af likviditet', yadda- yadda-yadda.

Men han snubler over sine ord mere end normalt, får ikke øjenkontakt, afslutter ikke sine sætninger ... og når han undrer sig lidt, går han hurtigt tilbage på manuskriptet. Det er mildest talt meget mærkeligt at se."

 

"Ulige?" Ikke for ham, men der er selvfølgelig mere end én mand at holde ansvarlig. Dette er et dybere strukturelt problem, der implicerer en hel industri og den "finansieringsproces", den fremmer. Denne krise er et eksempel på, hvad der foregår, når de virksomheder, der suspenderede deres sædvanlige "standarder" og "regler" og selvudnævnte "due diligence", bevidst sugede penge ud af folk med dårlige kreditoplysninger, og som nu finder deres egne virksomheder imploderer og kollapser på verdensplan. Mange af ofrene er farvede. De blev ramt af rovdyr.

 

Understreg, at dette blev gjort bevidst, med omtanke og ondskab, en godt orkestreret plan for at skabe hære af "sugere" og stjæle - ja, jeg sagde det - deres penge for at udnytte endnu større aftaler. Deres grådighed havde ingen grænser, indtil ordningen brød sammen.

 

Bag det hele stod de såkaldte "Universets Mestre", de kloge mænd fra Wall Street, der arbejdede bag kulisserne for at gøre realkreditmæglere og små långivere til en del af, hvad der en dag vil blive set som et kriminelt netværk, der er værdigt til retsforfølgelse under RICOs konspirationslove, der blev brugt mod pøbelen og narkohandlere. Læs denne beretning fra Wall Street Journal:

 

Lou Barnes, medejer af en lille Colorado realkreditinstitut kaldet Boulder West Inc., har været i realkreditbranchen siden slutningen af ​​1970'erne. I det meste af den tid skulle en låntager fuldt ud dokumentere sin indkomst. Långivere tilbød de første lån uden dokumentation i midten af ​​1990'erne, men for ikke mere end 70 % af værdien af ​​det hus, der blev købt. For et par år tilbage, siger han, begyndte det at ændre sig, da Wall Streets investeringsbanker og grossister krævede stadig flere realkreditlån fra selv de mindst kreditværdige - eller "subprime" - kunder. "Alle af os mærkede suget fra Wall Street. En dag ville du få en e-mail, der sagde: 'Vi vil købe no-doc lån til 95% belåningsværdi', og en gammel-timer som mig havde aldrig set et,” siger Mr. Barnes. "Det varede ikke længe, ​​før e-mails uden doc sagde 100 %."

 

Du læser ikke mange beretninger som denne om forretningsmænd, der basker Wall Street i forretningspressen. Kunne det hele have været stoppet? Selvfølgelig, hvis der var reelle regulatorer og regler, der beskytter forbrugerne og offentlighedens interesser. Og hvis der var en social bevægelse, der forfægtede økonomisk retfærdighed.

 

Og også, hvis der var undersøgende journalister som dem, der lige skrev en serie om "debacle" af "gældsbomben" i tidsskrift — men efter sammenbruddet, ikke før. Og hvad indrømmer de nu? Det er det ikke bare et subprime-problem, men langt mere alvorligt og globalt.

 

De bemærker, at "kreditproblemer, der engang blev set som isolerede for nogle få subprime-realkreditinstitutter, begynder at forplante sig på tværs af markeder og grænser på uforudsete måder og grader. Et system designet til at distribuere og absorbere risiko kunne i stedet have avlet det ved at gøre det så nemt for investorer at købe komplekse værdipapirer, som de ikke helt forstod. Og de indbyrdes forbundne markeder kan betyde, at en pludselig ændring i stemningen hos investorer på alle mulige markeder kan destabilisere det finansielle system og skade økonomisk vækst."

 

Vil resten af ​​medierne følge op og forklare, hvad der egentlig foregår?

 

Dette er meget alvorligt, men alt for mange progressive, aktivister og politikere har ikke udtalt sig om forbrydelsen bag denne rullende skandale. Vi burde opfordre til større gældsreformer i Amerika, ligesom Bono fortaler for Afrika. Vi bør kræve strafferetlige sanktioner for de profitører, der startede med at berige sig selv og ser ud til at være endt med at ødelægge selve det system, de misbrugte. Vi bør presse kongressen til at bruge sin stævningsbeføjelse til at efterforske virksomhedskriminelle og deres regeringshjælpere.

 

Når de foreslår en redningspakke, bør vi kræve en "fængsel." Det Washington Post rapporterer, at USA har startet en redningspakke, der "pumper mere end 150 milliarder dollars ind i det finansielle system for at holde det fungerende problemfrit." Hvor kommer disse penge fra? Ikke fra militærbudgettet kan du være sikker.

 

Blogger Carolyn Baker skriver at vi alle må blive mere engagerede i disse spørgsmål og sige, at hun er "bevidst om økonomiske spørgsmåls rolle - måske mere end militarisme, sundhedspleje, uddannelse, politik eller enhver anden institution, i imperiets død forude undergang.

 

"Jeg bemærker også, at få i den venstreliberale ende af det politiske spektrum har et fast greb om økonomiske spørgsmål, som jeg formoder kommer fra en grundlæggende polarisering mellem aktivisme og finansiel intelligens," skriver hun.

 

Gennemgang af den konservative forfatter Michael Panzers bog, Finansielle Armageddon, kritiserer hun hans analyse som begrænset, og i forlængelse heraf også venstrefløjens undgåelse af disse spørgsmål.

 

"Det, der er mest foruroligende for mig," skriver hun, "ved bogen er, hvad der ser ud til at være en total mangel på opfattelse af, hvilken rolle svindel, tyveri og ondsindede hensigter spiller i det amerikanske og globale økonomiske togvrag, som har forværret de seneste årtier."

 

Ja! Hvad skal vi gøre ved dette? Hvad med at starte med at blive mere bevidst?

 

Nyheder Dissector Danny Schechter redigeringer Mediachannel.org og instruerede den nye film "I Debt We Trust: America Before The Bubble Bursts." For at blive involveret, besøg Stopthesqueeze.org.

 

 

 

 

---