JAISAL NOOR: Vores revolution, gruppen grundlagt på initiativ af Bernie Sanders, og havde til formål at fortsætte med at organisere sig omkring den bevægelse, der opstod omkring, hvad Sanders kaldte hans politiske revolution, lagde sine rammer for at vedtage progressive afstemningsinitiativer, vælge progressive i 2018...
NINA TURNER: …lokalvalg betyder noget, og i mange tilfælde betyder de mere end præsidenten eller mere end kongressen.
JAISAL NOOR: … og et nyt bud på en progressiv kandidat i 2020.
NINA TURNER: Vi vil tage skolebestyrelser og rådssæder, og lovgiver og kongressen tilbage, og ved Guds almægtige kraft vil vi tage Det Hvide Hus tilbage i 2020, skat! Vi vil! Vi vil!
JAISAL NOOR: En national livestream samlede indsats fra hundredvis af afdelingsmøder rundt om i landet, med det formål at beslutte, hvordan Our Revolution ville hjælpe med at lette bevægelsen landsdækkende.
Et kritisk spørgsmål er, hvem der kan bruge Sanders' kampagnedonorliste, der hjalp ham med at nå en hidtil uset $226 millioner dollars gennem små donationer, i gennemsnit omkring $27 hver. Styrken ved denne liste har været en kilde til debat. Det Demokratiske Parti har bedt Sanders om listen, men indtil videre har han nægtet at udlevere den.
Vi spurgte Our Revolutions bestyrelsesmedlem og tidligere Ohio State Senator, Nina Turner, om betydningen af at decentralisere beslutningsprocessen for, hvem der får Our Revolutions opbakning, og den potentielle fundraising-støtte, det medfører.
NINA TURNER: De vil få en chance for at komme med en anbefaling til den nationale bestyrelse, som jeg er medlem af, om hvem i netop deres lokalsamfund, der skal få tilslutning til Our Revolution. Så vi ønsker virkelig, at de har magten og træffer beslutningen og ikke os, der træffer beslutninger. Især for samfundsbaserede løb, lokale løb, fra det høje, uden rigtig at kende hjertebanken og pulsen i det samfund.
Det her handler om empowerment. Det her handler om at give magten tilbage til folket, og det er, hvad senator Bernie Sanders... det er, hvad han har ønsket hele tiden, og det er det, den politiske revolution handler om.
JAISAL NOOR: Så vi ved, at Trump udfører sin dagsorden fuld damp. Der er også kampen inden for Det Demokratiske Parti, der ser ud til at fortsætte fuld strøm. Hvordan vil Our Revolution prioritere de to forskellige dagsordener?
NINA TURNER: Nå, vores revolution vil forblive fokuseret, og vores fokus er at få progressive kandidater valgt fra lokalt niveau, hele vejen til føderalt niveau, og at skubbe progressive initiativer eller spørgsmål, der er på stemmesedlen, som Medicare for alt sammen som at gøre op med Citizens United.
Vi vil ikke lade os distrahere af Mr. Trumps dagsorden, fordi vores dagsorden er Medicare for alle. Vores dagsorden er at sikre, at kvinder og mænd får en løn til at leve af. Vores dagsorden er at skubbe tilbage. Så det kommer ikke til at ændre sig, så vi vil holde fokus.
JAISAL NOOR: Og betyder det også at tage imod Corporate Democrats og Primary Dem–?
NINA TURNER: Åh, uden tvivl. Vi vil tage imod Corporate Democrats hele dagen lang, for for Our Revolution handler det ikke om D'et bag dit navn, det handler om hjertet og den passion, du har for folket. Og igen, det er grunden til, at enhver godkendelse, som vi giver, vil blive styret og ledet af pulsen på folket i disse samfund.
Folk vil gerne vide, at de folk, de vælger, at de bekymrer sig om dem og deres familier og deres fremtid, og ikke så meget om deres politiske tilhørsforhold. Jeg håber, det er demokraterne. Dette land har brug for, at Det Demokratiske Parti står frem og udtaler sig og virkelig skubber stærke politikker for almindelige mennesker.
Men vi har manglet, og derfor tabte vi i 2016. Så vores revolution handler om folks magt.
JAISAL NOOR: Så, betyder det, at der er en chance for, at de kan støtte tredjeparts- eller grønne partikandidater, hvis det er de mest progressive kandidater?
NINA TURNER: Nej, vi fraråder nogen... det her handler ikke om dit partitilhørsforhold, selvom du ved, vi ville håbe... vi vil gerne håbe, at Det Demokratiske Parti ønsker at udfylde det rum. Men hvis der er en kandidat fra det grønne parti, en liberalist, der er progressiv – for helvede, hvis der er en republikaner, der er progressiv, så kom med det. Jeg ville elske at se nogle. Vi ønsker at støtte de rigtige kandidater på det rigtige tidspunkt, så tilknyttede virksomheder kan anbefale alle, de vil.
LARRY COHEN: Så, det er virkelig der, fokus er nu: at forsøge at gå ud over blot modstand og kæmpe tilbage, men vedvarende politisk aktivitet på alle niveauer.
JAISAL NOOR: Og så, du ved, Bernie Sanders' kampagne fremhævede virkelig kløften mellem elementer fra det demokratiske parti, specifikt kontrollen... den del af det, der er kontrolleret af oligarkeklassen...
LARRY COHEN: Ja, det er hans ord.
JAISAL NOOR: …og arbejderklassen, almindelige mennesker. Hvad gør Our Revolution for at løse den splid, der drev mange mennesker væk fra at stemme på Hillary Clinton?
LARRY COHEN: Nå, historien du hørte i dag, Mike Connolly...
MIKE CONNOLLY: Nu, sidste år, var jeg med hjælp fra hundredvis af tilhængere, aktivister og arrangører i mit lokalsamfund i stand til at indtage det politiske etablissement og besejre en populær, etableret magthaver, som havde vundet 38 valg i træk.
LARRY COHEN: …det ville være et eksempel. Han stillede op i et primærvalg mod en langvarig siddende mand. Det gjorde han ikke bare for at slå en etableret. Han gjorde det, som han sagde, for at stå op for $15, for at stå op for arbejderrettigheder, betalt familieorlov, en millionærskat for at finansiere god offentlig uddannelse – offentlige skoler, ikke charterskoler.
Så jeg mener, det er det, vi gør, det er ikke kun mod mennesker, men vi skal kæmpe for noget, og det er både i det demokratiske parti, men naturligvis i landet som helhed.
JAISAL NOOR: Du nævnte Fight For 15. Borgmesteren i Baltimore, en demokrat, nedlagde for nylig veto mod en minimumslønlovgivning på 15 USD, som havde bred opbakning i byen, byrådet. Du tænker-
LARRY COHEN: Jeg synes helt klart, at det er en skam over den borgmester. Men det er et eksempel, hvor Roxie Herbekian, som talte her i dag, jeg er sikker på, at hun vil fortsætte den kamp uanset borgmesteren, og ingen kommer til at glemme, at borgmesteren gjorde det. Jeg vidste det ikke, men du ved, det er en stor kamp for os i samfund over hele landet.
JAISAL NOOR: Lige nu er Bernie Sanders på Unity Tour med...
LARRY COHEN: Det er slut.
JAISAL NOOR: Rigtigt. Det er lige slut. Højre. Men nogle mennesker spørger, hvorfor tage på den tur, når Det Demokratiske Parti stadig repræsenterer oligarkernes interesser?
LARRY COHEN: Ja. Jeg synes, det er et retfærdigt spørgsmål, ærligt talt, men spørgsmålet er, hvordan man balancerer transformation og samtidig bekæmper Trump? Jeg tror, det er det, Bernie virkelig kæmper med, og han er i det amerikanske senat, han er formand for Senatets Outreach for Det Demokratiske Caucus. Så du ved, det er en kompliceret tilværelse for Bernie Sanders. For nogle af os er Fighting For 15 ikke kompliceret.
JAISAL NOOR: Da Our Revolution blev lanceret, var der nogle mennesker, der trak sig fra staben på grund af dens skattestruktur, idet 401(c)(4) ikke var i stand til at koordinere direkte med lokale kandidater. Nu har du... Senator Turner diskuteret, hvordan lokale grupper vil få mere autonomi. Tror du, at dette vil hjælpe med at imødegå nogle af de kritikpunkter, der eksisterede under grundlæggelsen?
LARRY COHEN: Ja. Det er en længere samtale om, hvad strukturen er, og hvordan vi også forholder os til andre organisationer. Men jeg mener, jeg tror, at den oprindelige overbevisning, vi stadig er en slags jordet i, at lidt... i det mindste lidt mindre end halvdelen af vores aktivitet er valg, så derfor fungerer (c)(4)-strukturen.
Fordi vi virkelig ønsker at lægge vægt på lokal organisering, ikke kun for nogens valg – de kan være vidunderlige, ligesom Bernie – men løbende politiske forandringer, som ikke kun er valg. Det betyder stemmeseddelforanstaltninger. Det betyder at tage problemer op. Det betyder at give et fristed. Det betyder at organisere flere mennesker og udføre pædagogisk arbejde: hvad står vi for?
Så du ved, jeg synes det er rimeligt. Folk har forskellige ideer om, hvordan de vil ændre landet. Det er godt. De er alle... der er plads til det hele. Men det er egentlig her (c)(4) strukturen kommer fra. Men vores bestyrelse godkendte en PAC, der ikke er blevet udført af en række årsager. Vi vil virkelig gerne have jordforbindelse i disse grupper.
BASILISA ALONSO: Og at være en stolt immigrant bringer mig nu, sammen med 11 millioner andre mennesker, i fare for at blive udvist. Jeg har i øjeblikket DACA, og hvis du ikke ved, hvad det er, er det et program, der blev implementeret under Obama-administrationen, der giver 800,000 mennesker som mig, folk, der blev bragt til dette land som børn, midlertidig beskyttelse mod deportation og arbejdstilladelse .
Men selv med DACA blev en person, der har den status, for nylig deporteret. Så denne administration gør det klart, at det er ligegyldigt, om du har beskyttelse, det er ligegyldigt, om du er studerende, hvis du er en mor, der forsørger din familie. Hvis du er immigrant, er du ikke velkommen her.
JAISAL NOOR: Vi talte også med Our Revolution-medarbejderen og DACA-modtageren Basi Alonso, om et nyt Our Revolution-initiativ til støtte for tilflugtsstedspolitikker i hele landet, såvel som de millioner af immigranter, Trump har truet med at deportere.
BASILISA ALONSO: Men vi har arbejdet med indvandrerrettighedsgrupper, med folk, der arbejder med afkriminalisering, for at udvikle de spørgsmål, vi gerne vil bruge. Så vi virkelig kan vise, hvilke politikker der er skadelige og nyttige for folk i det samfund. Hvis du går til kortet, kan du se statslige politikker, der enten er skadelige eller nyttige.
Vi har et spørgsmål lige nu om, hvad politiet har på sig, har nogen love om kropskameraer, ikke? Eller om de har noget omkring det problem. Vi ser på, om der er nogen ICE-kontrakter. Har staten eller amtet eller byen nogen ICE-kontrakter med ICE? Så det er den type spørgsmål, vi kigger på.
Men vi går også ud over det og tænker på livskvalitetsproblemer, ligesom har indvandrere adgang til kørekort, ikke? Det er de ting, vi også gerne vil se på.
JAISAL NOOR: Og så, nu bruger Trump i det væsentlige den håndhævelsesinfrastruktur, som Obama udvidede, og han brugte også, og som var under en demokratisk administration. Han afmonterede dem ikke. Han gennemførte et rekordstort antal deportationer og afmonterede ikke infrastrukturen. Er det noget, som Our Revolution også vil udfordre?
BASILISA ALONSO: Ja. Jeg mener, vi skrev under på et brev, der bad Obama om at afmontere PEP og alle de andre programmer... og også virkelig bare begynde at rive det private tilbageholdelsessystem ned, som han gjorde med private fængsler. Og du ved, han gjorde det ikke. Og så vi er ikke naive ved at sige, at dette ikke skete under Obama-administrationen. Han satte det op for at dette skulle ske, ikke?
Og jeg tror, det er vigtigt at huske, at det ikke var præsident Obama, der bestod DACA, det var aktivisterne, der faldt for det, og der er folk, der ikke kvalificerer sig til DACA, fordi de kæmpede for det.
MICHAEL BRENNAN: Vi håber at gennemføre reformen af Det Demokratiske Parti. Vi ønsker – uanset om de er nye eller gamle – at begynde at repræsentere, hvad folket ønsker, snarere end hvad donorerne ønsker. Det synes jeg er et godt udgangspunkt. At anvende det pres og sørge for, at det virkelig er repræsentativt for, hvad folket ønsker.
JAISAL NOOR: Bliver det en lakmusprøve? Hvis en kandidat vil acceptere penge fra milliardærer, fra virksomheder, betyder det, at den sandsynligvis ikke vil få støtte fra Our Revolution?
MICHAEL BRENNAN: Jeg tror, at en lakmustest på ethvert emne vil være splittende, så jeg kan ikke lide at mærke det på den måde. Jeg tror, at hvis du har et problem, f.eks. som enkeltbetalende sundhedspleje, og nogen tager bare penge fra medicinal- eller sygeforsikringsselskaber, og de er imod HR676, fordi det ikke gør... du ved, de giver en eller anden grund, men vi kan se hvor pengene kommer fra, synes jeg, det er en god lakmusprøve.
I stedet for at sige rent ud: "Hvis du tager penge, vil vi ikke stemme på dig," siger vi måske, anvender det på disse spørgsmål og siger: "Okay, du er imod det af X grund, men vi kan faktisk se, at du er at modtage penge fra industrien, der ville være imod det,” eller sådan noget.
JAISAL NOOR: Med Cameron Granadino er dette Jaisal Noor, der rapporterer fra Silver Spring, Maryland.
Jaisal Noor er producer for The Real News Network. Hans historier er dukket op på Democracy Now!, Free Speech Radio News og andre uafhængige nyhedsmedier. Jaisal er opvokset i Baltimore-området og har en grad i historie fra University of Maryland, College Park.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner