Ødelæggelsen af naturen kan en dag blive en kriminel handling dømt af Den Internationale Straffedomstol.
Den 3. december 2019 stillede østaten Vanuatu fremsatte et dristig forslag: Gør økocid — ødelæggelsen af naturen — til en international forbrydelse. "En ændring af Rom-statutten kan kriminalisere handlinger, der svarer til Økomord," erklærede Ambassadør for Vanuatu John Licht ved Den Internationale Straffedomstols (ICC) årlige Forsamling af deltagerstater i Haag. Han talte på vegne af sin regering ved forsamlingens samlede plenarmøde. "Vi mener, at denne radikale idé fortjener en seriøs diskussion."
Siden da er ideen blevet mindre radikal: Midt i den tiltagende globale klimakrise er interessen vokset blandt nationer og forskellige interessenter – der spænder over internationale organer, græsrodsorganisationer og virksomheder – for at økocid formelt anerkendes som en international forbrydelse, og slutter sig til rækken af folkedrab, forbrydelser mod menneskeheden, krigsforbrydelserog forbrydelser af aggression, som er de fire centrale internationale forbrydelser etableret af Rom-statutten for ICC. Disse forbrydelser er ikke underlagt nogen forældelsesfrist.
Miljøaktivister er skubbe at ophøje begrebet økocid - bogstaveligt talt "drab af økosystemet" - som den femte internationale forbrydelse, der skal dømmes af ICC. Hvis det bliver en realitet, kan de, der begår miljøødelæggelser, blive udsat for arrestation, retsforfølgelse og straf - med bøde, fængsel eller begge dele.
Den Europæiske Union tog i februar 2024 et skridt i retning af at kriminalisere sager, der fører til miljøødelæggelse og "stemte i en nyt direktiv", der gør disse forbrydelser sammenlignelige med økocid, ifølge til Grist. "Den nye lov holder folk ansvarlige for miljøødelæggelse, hvis de handlede med viden om den skade, deres handlinger ville forårsage." Artiklen tilføjer, at miljøkriminalitet er den "fjerde mest lukrative illegale aktivitet i verden, værd anslået 258 milliarder dollars årligt,” ifølge Interpol, og vokser kun for hvert år, der går.
Økomordsfortalere ønsker, at love bliver presset på tværs af forskellige internationale organisationer og statslige agenturer for at dække de mest alvorlige forbrydelser mod naturen, som i sidste ende kan omfatte massive overgreb på livsmiljøet, såsom olieudslip, ulovlig skovrydning, dybhavsminedrift, minedrift ved fjernelse af bjergtop, Arktisk olieefterforskning og udvinding, udvinding af tjæresand og fabriksbrug. Den britiske advokat og miljølobbyist Polly Higgins definerede økocid som "omfattende skade ... i en sådan grad, at fredelig nydelse for indbyggerne i det pågældende territorium er blevet eller vil blive alvorligt formindsket."
Økosystemtjenester: Eksistentiel og økonomisk værdi
Sunde, fungerende økosystemer leverer en bred vifte af tjenester til menneskeheden og alt liv på Jorden, som er afgørende for bæredygtig forvaltning og bevarelse af naturressourcer. Disse tjenester kan kategoriseres i fire brede kategorier.
Forsyningstjenester: Sunde økosystemer giver mad og vand til mennesker og ikke-menneskelige dyr, tømmer til bygning og fibre til tøj og andre industrier.
Reguleringstjenester: Disse tjenester kontrollerer forhold og processer, såsom klimaregulering, vandrensning og bestøvning. Vådområder renser for eksempel vand ved frafiltrering af forurenende stoffer, mens skove er med til at regulere klimaet ved at optage kuldioxid.
Understøttende tjenester: Disse tjenester er nødvendige for at producere alle andre økosystemtjenester. Eksempler omfatter næringsstofkredsløb, jorddannelse og primærproduktion. Jordorganismer bidrager til næringsstofkredsløbet, og jorden understøtter plantevækst.
Kulturelle tjenester: Menneskeheden opnår adskillige ikke-materielle fordele fra sunde økosystemer, herunder åndelig berigelse, Kognitiv udvikling, refleksion, rekreation og æstetiske oplevelser. Parker, strande og naturlandskaber giver muligheder for rekreation og afslapning, mens kulturarvssteder tilbyder historiske og spirituelle forbindelser.
Økosystemtjenester er afgørende for menneskers velfærd, økonomisk velstand og samfundsudvikling. For at sikre, at vi fortsætter med at nyde disse tjenester, skal vi beskytte økosystemerne mod den ødelæggende skade ved uholdbar udnyttelse. Økocidlove kan give denne beskyttelse.
Krig i Ukraine: Økomord af Rusland
Ukraine ses som et "pioner” i at presse på for at anerkende økocidforbrydelser ”inden for retfærdighedens område”. Denne tankegang har især taget fart siden Ruslands angreb på nationen i februar 2022, hvilket førte til, at krigen mod Ukraine blev set som et sted for økocid. Den 16. april 2024 samledes miljø-, klima- og energieksperter i Franklin Environmental Center i Hillcrest i Middlebury, Vermont, til en paneldebat med titlen "Kriminalisering af økocid: erfaringer fra Ukraine i håndtering af globale miljøudfordringer." Begivenheden centrerede sig om de væsentlige konsekvenser af Ruslands miljøovertrædelser i Ukraine inden for det bredere omfang af global miljøretfærdighed.
Paneldeltagerne – inklusive Marjukka Porvali fra Europa-Kommissionen (specialist i miljøpolitik med fokus på Ukraine); Jojo Mehta, medstifter af Stop Ecocide; Bart Gruyaert, projektdirektør hos Neo-øko Ukraine; og Anna Ackermann, en klima- og energipolitisk analytiker – diskuterede etablering af juridiske præcedenser for at retsforfølge de alvorligste lovovertrædelser mod naturen, fremme af et kulturelt skift i retning af at tage miljøspørgsmål seriøst og navigere i en retfærdig overgang – mens man ansvarligt udnytter kritiske ressourcer til genopbygning.
ukrainske regering "har [også] argumenteret for at bruge ... [international kriminalisering af økocid] som et værktøj til at holde individer ansvarlige for miljøødelæggelser i krigstid." Deres opfordring øgedes i sommeren 2023, da Rusland ødelagde Kakhovka-dæmningen, som ikke kun dræbte mennesker, men også forårsagede spredningen af kemisk forurening i området.
Beskyttelse af livets fremtid på jorden
I 2017 grundlagde Higgins og Mehta Stop Ecocide kampagne. Overvåget af Stop Ecocide Foundation, en velgørende organisation baseret i Holland, er kampagnen den eneste globale indsats for udelukkende at fokusere på etableringen af økocid som en international forbrydelse for at forhindre yderligere ødelæggelse af Jordens økosystemer. "At beskytte fremtiden for livet på Jorden betyder at stoppe masseskaden og ødelæggelsen af økosystemer, der finder sted globalt," hedder det i Stop Ecocide Facebook-side. "Og lige nu, i det meste af verden, er ingen holdt ansvarlig."
Vanuatus dristige forslag var første gang en statsrepræsentant fremsatte en officiel opfordring til kriminalisering af økocid på den internationale scene siden 1972, da den daværende svenske premierminister Olof Palme fremsatte argumentet under sin Keynote-adresse ved FN's konference om det menneskelige miljø i Stockholm.
"Den enorme ødelæggelse forårsaget af vilkårlige bombninger, af storstilet brug af bulldozere og herbicider er en forargelse, nogle gange beskrevet som økocid, som kræver presserende international opmærksomhed." sagde Palme i sin adresse. "Det er chokerende, at kun foreløbige drøftelser af denne sag har været mulige indtil videre i FN og på konferencerne i Den Internationale Røde Kors Komité, hvor det er blevet taget op af mit land og andre. Vi frygter, at den aktive brug af disse metoder er forbundet med en passiv modstand mod at diskutere dem.”
Paris-klimaaftalens fiasko
Den passive modstand mod at diskutere den enorme ødelæggelse af naturen i menneskehedens hænder er stort set fortsat. Selvom næsten 200 nationer underskrev Paris-aftalen i 2015 – designet til at undgå irreversible klimaændringer ved at begrænse den globale opvarmning til "godt under" 2 grader Celsius – er landenes forpligtelser ikke nær nok. Som de står, sætter løfterne Jorden på vej til at varme op imellem 3 og 4 grader Celsius over den historiske basislinje i 2100.
Selvom Paris-aftalen giver mandat til overvågning og rapportering af kulstofemissioner, mangler den autoritet til at tvinge enhver nation til at reducere sine emissioner. I betragtning af denne mangel har den skelsættende aftale været en svigt. Denne fiasko inspirerede mere end 11,000 videnskabsmænd fra 153 lande til at underskrive en "Verdensforskeres advarsel om en krisesituation”-erklæring i januar 2020. Yderligere 2,100 videnskabsmænd har underskrevetd. 9. april 2021. "En enorm skalaforøgelse i bestræbelserne på at bevare vores biosfære er nødvendig for at undgå utallige lidelser på grund af klimakrisen," forskerne advarede.
Samfundet fulgte ikke advarslen: To år senere, i 2022, nåede verdensomspændende kuldioxidemissioner fra forbrænding af fossile brændstoffer en rekordhøj.
"100 lande siger, at de sigter mod netto-nul eller CO2050-neutralitet i 14, men kun XNUMX har vedtaget sådanne mål i lov," Carter Dillard, politisk direktør for nonprofitorganisationen Fair Start Movement og forfatter til Retfærdighed som en retfærdig start på livet: At forstå retten til at få børn, skrev i Bakken i april 2022.
"Paris-aftalen, som selv gav mulighed for udbredt økologisk ødelæggelse, fejler," sagde Dillard, hvis organisation støtter fremkomsten af mindre familier, ikke kun for at tackle miljøforringelse, men også for at etablere "fair starts" for de børn, der er født i dag, og som skal se udsigten til at vokse op på en planet i hastig forværring. "I mellemtiden er den globale opvarmning allerede i realtid dræbe og syge mennesker og skadelige foster- og spædbørns sundhed på verdensplan," skrev Dillard. "Måske er det tid til en nytænkning og en dybere tilgang."
En brudt juridisk ramme
En dybere tilgang ville være at beskytte det naturlige miljø gennem retssystemet, eftersom, som Paris-aftalen har vist, ikke-bindende forpligtelser, der ikke er underlagt eventuel straf og forbliver uopfyldt, i sidste ende er meningsløse.
Higgins påpegede den ulogiske tilstand af vores nuværende retssystem, som skærmer gerningsmændene til forbrydelser mod naturen: ”Vi har love, der beskytter farlige industrielle aktiviteter, såsom fracking, på trods af at der er en overflod af beviser for, at det er enormt skadeligt mht. kulstofemissioner, tab af biodiversitet og de katastrofale traumer, det kan forårsage samfund, der er påvirket af det."
"Vores verdens regler er love, og de kan ændres," hun sagde i 2015. “Love kan begrænse, eller de kan aktivere. Det afgørende er, hvad de serverer. Mange af lovene i vores verden tjener ejendom – de er baseret på ejerskab. Men forestil dig en lov, der har en højere moralsk autoritet... en lov, der sætter mennesker og planet først. Forestil dig en lov, der starter fra først, gør ingen skade, som stopper dette farlige spil og bringer os til et sikkert sted."
Økocidbevægelsen vokser
Mens økocidbevægelsen blev tildelt et slag, da Higgins døde i 2019 efter en kamp mod kræft, tog det fart, ikke kun hjulpet af Vanuatus forslag, men også af højt profilerede tilhængere som den franske præsident Emmanuel Macron, der sagde, "Alle kampes moder er international: at sikre, at dette udtryk er nedfældet i international lov, så ledere... er ansvarlige over for Den Internationale Straffedomstol."
Miljøbeskyttelse er ved at blive mere en bekymring blandt den brede offentlighed, hvoraf mange har et svagt syn på valgte lederes passivitet. Ifølge en 2024 CBS News afstemning70 procent af amerikanerne går ind for regeringens handling for at imødegå klimaændringer. Halvdelen af amerikanerne mener, at det er en krise, der skal løses med det samme. Næsten en fjerdedel af menneskeskabte drivhusgasemissioner kommer fra den industrialiserede ødelæggelse af naturlige landskaber for at støtte landbrug, skovbrug og andre anvendelser til at støtte det menneskelige samfund. Ved at kriminalisere udbredt miljøødelæggelse uden afhjælpning kan økocidlove være et vigtigt redskab i håndteringen af klimakrisen.
A 2024 Conservation in the West afstemning afslørede en dybtliggende bekymring for miljøets fremtid blandt to tredjedele af vælgerne i otte vestlige amerikanske stater. Deres bekymringer spændte fra lav vandstand i floden og tab af dyrelivshabitater til luft- og vandforurening. Interessant nok fandt undersøgelsen, at 80 procent eller flere af disse vælgere støtter ideen om, at energiselskaber skal bære omkostningerne ved at rydde op i udvindingssteder og genoprette jorden efter boreaktiviteter. Denne opfattelse er ikke langt fra troen på, at miljøødelæggelse skal behandles som en strafbar handling.
I mellemtiden ønsker tre fjerdedele, at USA skal generere al sin elektricitet fra vedvarende kilder inden for 15 år, ifølge en afstemning udført af Guardian og Vice op til præsidentvalget i 2020. I december 2020, da verdens ledere markerede femårsdagen for Paris-aftalen, opfordrede FN's generalsekretær António Guterres alle lande til at erklære et "klima nødsituation".
Den brede offentlighed varmer til tanken om at kriminalisere ødelæggelsen af naturen, med mere end 99 procent af den franske "borgerklimaforsamling" - en gruppe på 150 personer, der er tilfældigt udvalgt til at hjælpe med at vejlede nationens klimapolitik -stemme for at gøre økocid til en forbrydelse i juni 2020.
"Hvis noget er en forbrydelse, placerer vi det under en moralsk rød linje. I øjeblikket kan man stadig gå til regeringen og få tilladelse til at fracke eller mine eller bore efter olie, hvorimod man ikke bare kan få tilladelse til at dræbe folk, fordi det er kriminelt.” sagde Mehta. "Når du har sat den parameter på plads, ændrer du den kulturelle tankegang såvel som den juridiske virkelighed."
"Den luft, vi indånder, er ikke en enkelt nations ejendom - vi deler den," Palme sagde i hans adresse fra 1972. "De store oceaner er ikke opdelt af nationale grænser - de er vores fælles ejendom. … Inden for det menneskelige miljø er der ingen individuel fremtid, hverken for mennesker eller for nationer. Vores fremtid er fælles. Vi skal dele det sammen. Vi skal forme det sammen.”
Greta Thunberg kaldet for et skift i vores retssystem vedrørende miljøet. "Vi vil ikke redde verden ved at spille efter reglerne," sagde Thunberg, der er blevet ansigtet for den internationale ungdomsklimabevægelse. "Vi er nødt til at ændre reglerne."
Økomordslove bevæger sig gennem Europa-Parlamentet
I februar 2024 vedtog det belgiske parlament en revideret straffelov godkender straffen for økocid på nationalt og internationalt plan. Denne skelsættende beslutning gør Belgien til den første europæiske nation, der anerkender økocid inden for international lov.
"Belgien er nu på forkant med en virkelig global samtale omkring kriminalisering af de mest alvorlige skader på naturen og skal fortsætte med at slå til lyd for anerkendelse af økocid ved Den Internationale Straffedomstol sammen med folkedrab." sagde Patricia Willocq, direktør for Stop Ecocide Belgien. "For fuldt ud at beskytte naturen er det nødvendigt, at de, der med vilje ville ødelægge store dele af den naturlige verden, og som til gengæld forårsager utallige menneskelige skader, kriminaliseres."
Skotland kan følge trop. Den 8. november 2023 introducerede Labour-medlem af det skotske parlament Monica Lennon en forslag til lov om økocider i det skotske parlament, hvilket kan føre til betydelige straffe for dem, der findes skyldige i storstilet ødelæggelse af miljøet, hvilket potentielt kan resultere i op til 20 års fængsel. Hvis det vedtages, vil det etablere Skotland som det første land i Det Forenede Kongerige, der implementerer strenge konsekvenser for miljøskader.
Lennon indledte en høring, der skulle afsluttes i februar 2024. Regeringen svarede ved at bekræfte, at minister for cirkulær økonomi, Lorna Slater, drøfte de foreslåede foranstaltninger med Lennon. Efter afslutning af høringsfasen den 9. februar 2024 skal lovforslaget nu have opbakning fra mindst 18 folketingsmedlemmer for at gå videre til næste fase.
"Tusinder af overvældende støttende indlæg er blevet modtaget fra medlemmer af offentligheden og institutioner i løbet af blot fire måneder, og Grønnes biodiversitetsminister, Lorna Slater, har nu skrevet for at angive sin regerings støtte," rapporteret John Ferguson, politisk redaktør af Sunday Mail, den 24. marts 2024.
"Dette er en lovende udvikling, og jeg glæder mig over den skotske regerings støtte," sagde Lennon. "Økocidlovgivning dukker op rundt om i verden i et forsøg på at forhindre og straffe de mest alvorlige forbrydelser mod naturen. Mit forslag til lov om at stoppe økocid i Skotland får bred opbakning, og denne opmuntrende opdatering fra den skotske regering er et boost til kampagnen."
Sagen om økocidlove
Hvis de implementeres, ville økocidlove beskytte økosystemer og bevare biodiversiteten, et væsentligt element for at opretholde sunde økosystemer, der understøtter alle livsformer, inklusive mennesker. Disse love vil beskytte naturlige levesteder, reducere miljøskader og i væsentlig grad afbøde klimaændringer ved at bevare kulstofdræn som skove og begrænse drivhusgasemissioner fra industrielle aktiviteter.
Kritisk er det, at forankring af økocid som en forbrydelse ville holde enkeltpersoner og virksomheder ansvarlige for miljøskader, hvilket fremmer en følelse af retfærdighed og ansvar i samspillet med den naturlige verden. Håndhævelse af love mod økocid tilskynder også til bæredygtig praksis og ressourceforvaltning, hvilket fremmer et mere harmonisk forhold mellem menneskelige aktiviteter og miljøet på lang sigt.
Tilsammen afspejler disse grunde en bredere indsats, der strækker sig på tværs af discipliner og aktivistiske frontlinjer - fra miljøisme og naturrettigheder til social retfærdighed og loven - mod bæredygtig udvikling, bevarelse og ansvarlig forvaltning af planeten for nuværende og fremtidige generationer. En del af det forvaltningsskab er at udrydde "institutionel speciesisme", dyrker økocentrisme, og se vores plads i den naturlige verden i sammenhæng med hele det planetariske økosystem - som én art blandt et væld af indbyrdes afhængige arter.
Philippe Sands, en advokat, der er medlem af en panel lanceret i november 2020 for at udarbejde en definition af økocid, og som har mødt op for ICC og EU-Domstolen, fortalt The Economist i 2021, "Min fornemmelse er, at der er en bred erkendelse af, at de gamle antropocentriske antagelser meget vel skal kastes til side, hvis retfærdighed virkelig skal ske, og miljøet gives en rimelig grad af beskyttelse."
Denne artikel blev produceret af Jorden | Mad | Liv, et projekt fra Independent Media Institute.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner