En sut til flertallet
(Denne del udkom på hebraisk i Yediot Aharonot, 17. marts 2004)

At komme ud af Gaza-striben er en gammel drøm for flertallet i det israelske samfund. Allerede før Oslo-aftalerne i 1993 blev opfordringen til at komme derfra hørt efter hvert terrorangreb. I dag har den ifølge meningsmålingerne støtte fra 60-70 % af israelerne. Men regeringer kommer og falder, og stadig har dette flertal ikke fundet den politiske magt til at realisere sin vilje.
 
Ved starten af ​​Oslo-processen mente flertallet, at Israel først trak sig ud af Gaza-striben. Men Rabin gav begrebet tilbagetrækning en ny betydning: han efterlod alle bosættelserne intakte, øgede deres territorium og byggede et tungt hegn omkring de områder, der var tilbage til palæstinenserne. Med Gaza-striben fængslet og isoleret begyndte der en proces med evige forhandlinger med den palæstinensiske ledelse om detaljerne i yderligere stadier, som måske ville blive til virkelighed på et eller andet tidspunkt i fremtiden. Flertallet mente på det tidspunkt ikke kun, at vi allerede havde forladt Gaza helt, men også at vi lige var ved at komme ud af resten af ​​de besatte områder og afslutte besættelsen. Dette fortsatte, indtil eksplosionen, som Barak skabte, mindede os om, at vi faktisk endnu ikke er kommet ud af noget.

I februar 2002 opfordrede Ami Ayalon og Rådet for Fred og Sikkerhed til en pause fra ruten for evige forhandlinger. Det er både muligt og nødvendigt, sagde de, at trække sig ensidigt tilbage fra de områder, som flertallet er enige om, at vi vil komme ud af ved processens afslutning: hele Gaza-striben og hele Vestbredden, undtagen 6-10 %. af de store bopladsblokke. Det betyder ensidig og øjeblikkelig evakuering af alle bosættelser i disse områder, selv før den endelige aftale. Ved meningsmålingerne støttede 60 % denne idé, men det, der kom ud af det til sidst, var en omfattende kampagne for at 'lade os først bygge et hegn' (kodem gader ve-az nedaber). Ved valget i 2003 trådte Mitzna frem i søgelyset med en mere beskeden version af ideen om ensidig tilbagetrækning – Lad os evakuere bosættelserne i Gaza-striben med det samme. Men under hans valgkamp er "umiddelbart" blevet til "om et år eller to efter valget", og lad os i mellemtiden styrke hegnet.

Men nu, siger avisen, er vi endelig nået til en historisk drejning. Flertallet bliver bedt om at tro, at af alle israelske ledere er det Sharon, der vil få os ud af Gaza. Sharon, der formede kortet over bosættelserne i Gaza-striben i halvfjerdserne, og vedholdende forklarede Netzarim-bosættelsens største strategiske betydning ved at skære striben i halve, Sharon fra Libanon-krigen, Sharon af Jenin – han er den, der vil nu afvikle Gaza-bosættelserne og afslutte besættelsen der.

For dem, der tvivler, er der rigeligt med beviser fra den politiske verden. Intensive forhandlinger om planen finder sted, med USA og med Egypten. Lavt og se, højrefløjen protesterer allerede, bosætterne er rasende, stabschefen Ya'alon har forbehold, og Sharon er muligvis ved at miste sin koalition – en stærk indikation af, hvor seriøs han er. De, der stadig tvivler, husker, at der allerede har været mange planer tidligere, og køreplaner og diplomatiske konvojer, og alligevel viste det sig til sidst, at Sharon ikke rigtig mente, hvad han sagde. For at genoprette deres tro er den politiske diskurs fyldt med forklaringer på, hvorfor det denne gang er anderledes. Nogle siger, at Sharon har ændret sig, eller at han har måttet give efter for sine vælgeres vilje, til hvem han har lovet fred. Andre forklarer, at det, der driver Sharon, er behovet for at aflede opmærksomheden væk fra de forskellige skandaler og beskyldninger om korruption, som han er involveret i, eller at han måske er villig til at opgive Gaza-bosættelserne for at få international støtte til sin hegnsplan. på Vestbredden.

Pointen er, at for at nå de mål, der er forudsat i disse forklaringer, behøver man ikke at nedlægge en enkelt bebyggelse. Det er tilstrækkeligt at erklære hensigter og starte en ny forhandlingsproces. Det er præcis, hvad alle israelske regeringer har gjort med succes siden 1993, og hvad Sharon har gjort i de sidste tre år. Den eneste nyskabelse er, at der nu foregår forhandlinger med alle undtagen palæstinenserne. Det eneste, der skal til, er at smide en sut efter flertallet og overbevise dem om, at Sharon denne gang virkelig mener det. På denne måde vil flertallet fortsætte med at sidde stille endnu et år, og lade Sharon anvende Gaza-modellen også på Vestbredden.

Den amerikanske historiker Howard Zinn formulerede en simpel regel: Regeringer lyver. Det ser ud til, at denne generalisering er en af ​​de sværeste for mennesker at internalisere og fordøje i et demokratisk samfund. Indtil dette ændrer sig, er flertallet dømt til at tro igen og igen på den samme løgn. 

 

Indsnævring af fængselscellerne

Sharons "frigørelsesplan" blev introduceret i begyndelsen af ​​februar 2004, på toppen af ​​international kritik af Sharons projekt om muren, med Haag-høringen planlagt til at begynde blot et par uger senere, den 23. februar.

I et interview med Ha'aretz meddelte Sharon, at "dette tomrum, som palæstinenserne er skyld i, kan ikke fortsætte for evigt. Så som en del af tilbagetrækningsplanen beordrede jeg en evakuering – undskyld, en flytning – af 17 bosættelser med deres 7,500 indbyggere, fra Gaza-striben til israelsk territorium… Målet er at flytte bosættelser fra steder, hvor de volder os problemer eller steder, hvor vi forbliver ikke i en permanent ordning. Ikke kun bosættelser i Gaza, men også tre problematiske bosættelser i Samaria.” (Yoel Marcus, Ha'aretz, 3. februar 2004). Selvom overskrifterne præsenterede dette som en plan for en øjeblikkelig ensidig israelsk tilbagetrækning fra Gaza-striben, der modellerede Israels tilbagetrækning fra det sydlige Libanon, præciserede Sharon faktisk allerede i dette interview, at "processen vil tage et til to år". Han forklarede, at der venter en lang proces med forhandlinger forude, ikke med palæstinenserne, som vil blive udelukket fra enhver forhandlinger om planen, men med USA, med hvem der "er behov for enighed om både evakueringen og spørgsmålet om hegnet" (ibid).

Tre dage senere blev der givet alle detaljer om, hvad Sharon beder USA til gengæld for sine generøse indrømmelser – "at flytte adskillelseshegnet mod øst, med amerikansk godkendelse, til en midlertidig sikkerhedslinje, der vil omgive flere bosættelser end den nuværende vej for hegnet... Den nye sikkerhedslinje vil blive opretholdt indtil kørekortet er fuldt ud i kraft. Efter at forhandlingerne [med palæstinenserne] er genoptaget og en aftale er indgået, vil [Israel] flytte hegnet til den grænse, der vil blive fastlagt." (Aluf Ben, Ha'aretz, hebraisk udgave, 6. februar 2004). Sharon søger også amerikansk tilladelse "til at udvide de store bosættelsesblokke på Vestbredden, som skal annekteres til Israel i den permanente aftale" (ibid).

Faktisk har hegnsruten været i centrum for intense israelske forhandlinger med USA Nachum Barnea, en af ​​de mest velorienterede israelske journalister, rapporterer, at "Israel beder ikke om penge til at finansiere evakueringen, selvom det vil være glad for at få det. Den søger hovedsageligt støtte til hegnsruten." (Yediot Aharonot lørdagstillæg, 20. februar 2004).

Bortset fra forhandlingerne med USA er der ingen tegn på, at der er planer om at evakuere fra Gaza. Der blev nedsat en komité for at lave planer om, hvordan man kompenserer bosætterne der, men indtil videre er der ingen rapporter om nogen interviews eller kontakter foretaget af udvalget med nogen af ​​nybyggerne, og heller ikke om nogen konkrete planer, den er kommet med. Der er ikke engang en liste over de bosættelser, der angiveligt vil blive evakueret fra Gaza. Kort efter Sharons ceremonielle meddelelse til Yoel Marcus i Ha'aretz, hørte vi, at "kilder på Sharons kontor har sagt, at den planlagte evakuering af Gaza vil omfatte mindre end de 17 bosættelser, som Sharon nævnte i interviewet med Yoel Marcus. Ifølge en diplomatisk kilde i Jerusalem kan Sharon foreslå kun at evakuere de isolerede bosættelser i første fase og udsætte evakueringen af ​​Katif-blokken [den største bosættelsesblok i Gaza-striben] til en anden fase” (Aluf Ben og Arnon Regular). , Ha'aretz, hebraisk udgave, 9. februar 2004).

Man kunne udlede, at i det mindste isolerede bosættelser som Netzarim forberedes til evakuering i den nærmeste fremtid. Dette ville faktisk være et væsentligt skridt fremad. Som Sharon gentagne gange har forklaret, blev Netzarim-bosættelsen ikke opført vilkårligt. Den ligger tæt på kysten i midten af ​​striben. For at nå det fra fastlandet byggede Israel en speciel vej oversået med israelske hærposter. Denne vej adskiller det nordlige område af Gaza by fra resten af ​​striben med sin konstant udvidede "sikkerhedsstribe". Transit mellem den nordlige del af striben og dens sydlige del er fuldstændig prisgivet den israelske hær, hvilket betyder, at det i virkeligheden ikke er muligt for palæstinensere. At evakuere i det mindste denne bosættelse med dens vej- og hærposter ville muliggøre en vis territorial kontinuitet i den overfyldte Gaza-stribe. Men på jorden er arbejdet med at befæste denne bebyggelse kun blevet intensiveret i de seneste uger. "IDF er i øjeblikket ved at bygge, til en pris af millioner af sekel, et nyt elektronisk hegn til Netzarim... Det nye hegn vil forhindre indtrængning under tågede vejrforhold" Stabschefen godkendte planen, og regionschefen udstedte ordrerne, herunder tilegnelse af jord fra palæstinensere” (Nachum Barnea, Yeddiot Aharonot lørdagstillæg, 12. marts 2004).

Men eftersom både israelere og verden er så ivrige efter at tro, at Sharon har til hensigt at evakuere Gaza-bosættelserne snart, hvem ville så bemærke de daglige rædsler? I det mindste er hegnsprojektet på Vestbredden genstand for en del opmærksomhed i verden. I Gaza-striben blev hegnet allerede færdiggjort under de første faser af Oslo-processen. Strimlen er blevet til et kæmpe fængsel, yderligere opdelt internt i mindre fængselsenheder. Men militærets nuværende projekt indsnævrer fængselscellerne endnu mere. Dette sker gennem en konstant sletning af huse og frugtplantager langs "sikkerhedsstrimlerne". Alex Fishman, den ledende militæranalytiker for Yediot Aharonot, beskriver et af de projekter, der fortsætter, mens Israel "forbereder sig på at trække sig". "I Gaza-bataljonen bliver de ved med at udføre gradvist, men systematisk den gamle drøm: at udvide "Philadelphia"-vejen [langs grænsen til Egypten] til mindst en kilometer i bredden... Realiseringen af ​​denne drøm har fundet sted i to år allerede. Hver gang IDF-talsmanden meddeler, at vores styrker opererer i området ved Rafa for at afsløre tunneller, bliver nogle få rækker af huse slettet i flygtningelejren. I nogle af vejens segmenter er bredden allerede et par hundrede meter, og deres hænder er stadig strakte ud.” (Yediot Aharonot lørdagstillæg, 19. marts 2004).

Nu hvor Sharon "har til hensigt at trække sig", kan dette projekt fortsætte uforstyrret. Siden offentliggørelsen af ​​det nye initiativ har der allerede været tre morderiske israelske angreb på palæstinensere i Gaza (rapporteret den 12. februar, den 8. marts og den 17.-21. marts). Samtidig åbnes der nye perspektiver for den fremtidige vedligeholdelse af fængslet, fx hvem der skal stå for fodring af fangerne. National sikkerhedsrådgiver Giora Eiland, som er ansvarlig for at sammensætte de fulde detaljer om tilbagetrækningsplanen, forklarede på et møde i sikkerhedsetablissementet med Sharon, at da Israel trækker sig tilbage fra Gaza-striben, "ville det ikke længere være ansvarligt for, hvad der skete der. "Lad verden bekymre sig om dem," sagde han. 'Jeg vil ikke længere være besætter i Gaza, så det vil være lige så meget egypternes og europæernes anliggende som min'” (Aluf Benn, Ha'aretz, 18. marts 2004).

Her er, hvordan Amira Hass beskriver den daglige virkelighed i Gaza-striben.

Dette er en indrømmelse af fiasko. Det skrevne ord er en fiasko i at gøre håndgribelig for israelske læsere den sande rædsel ved besættelsen i Gaza-striben... Denne indrømmelse af, at det skrevne ord har fejlet, er ikke beregnet til at forstærke fotografiets rolle. Et billede kan faktisk være mere end tusind ord værd, men for at den israelske besættelse skal nærme sig et eller andet niveau af forståelse, skal israelere se titusindvis af fotografier, det ene efter det andet, eller se dokumentarer, der hver er mindst otte timer lange, så de kunne i realtid fatte frygten i skolebørnenes øjne, når nogle fløjten ovenover bliver til snoet knust metal med kulede kroppe indeni.

En anden film skulle vise seerne Sheikh Ajalins vingårde, de modne grapefrugter, bønderne, der i årevis nærede frugten med stor kærlighed kun for at se det hele forvandlet til brændt jord, efterladt af israelske tanks og bulldozere. Der er endnu ikke produceret en film, der ville gøre det muligt for israelere at smage Sheikh Ajalins vidunderlige druer. Vinmarkerne er væk, så de militære stillinger kan beskytte Netzarim.

Hvordan ville fotografier illustrere følgende fakta - fra den 29. september til mandag i denne uge er 94 israelere blevet dræbt - 27 civile og 67 soldater, ifølge IDF. Fra den samme dato og frem til den 18. februar i år er 1,231 palæstinensere blevet dræbt – alle var terrorister? Da der mangler et centralt palæstinensisk agentur, er der forskelle mellem de data, der leveres af palæstinensiske grupper, og ingen hævder at være 100 procent nøjagtige...

Manglen på at bringe alt dette hjem til læserne skyldes ikke ords svaghed eller mangel på billeder. Det er fordi det israelske samfund har lært at leve i fred med følgende fakta. Der er 8,000 jøder og 1.4 millioner palæstinensere i Gaza-striben. Det samlede areal af Strip er 365 kvadratkilometer. Bosættelserne fylder 54 kvadratkilometer. Sammen med de områder, som IDF besidder, er 20 procent af striben ifølge Oslo-aftalerne under israelsk kontrol. Det er 20 procent af territoriet for halvdelen af ​​én procent af befolkningen.

Nærheden af ​​enhver ekspansiv bosættelse til det tætbefolkede, kvælende overfyldte palæstinensiske samfund er det, der forårsager det store antal palæstinensiske ofre i Gaza-striben, herunder mange civile. Det er det, der bestemmer de fleksible regler for engagement, typen af ​​bomber, der bryder i fragmenter, de ubemandede fly, der affyrer missiler.

                Amira Hass, Ord har svigtet os, Ha'aretz, 3. marts 2004.

 

 

---