Resultatet af Palæstina stemme og det amerikanske veto i FN's Sikkerhedsråd den 18. april var forudsigeligt. Selvom europæiske lande i stigende grad støtter en palæstinensisk stat, er USA endnu ikke klar til denne forpligtelse.
Dette er nogle af grundene til, at den amerikanske viceudsending til FN, Robert Wood, nedlagde veto opløsningen.
For det første er USA's udenrigspolitik i Mellemøsten stadig styret af israelske prioriteter. Og da flertallet af israelere afviser ideen om en palæstinensisk stat, eller nogen "indrømmelser" eller endda de mest basale rettigheder for palæstinensere, har den svage amerikanske præsident hverken modet eller lysten til at trodse den israelske holdning.
For det andet, det faktum, at Israel, ifølge ordene fra dets ambassadør ved FN, Gilad Erdan, så at en stemme på Palæstina ville svare til 'at belønne terror med en palæstinensisk stat', skabte den slags politisk diskurs, der ville have gjort en positiv amerikansk stemme, eller en undladelse, beslægtet med at støtte denne såkaldte terrorisme.
For det tredje har Biden i sit eget Demokratiske Partis beregninger ikke politisk råd til at støtte et uafhængigt Palæstina kun få måneder forud for et af de mest omstridte og afgørende valg i USA's historie.
Hans holdning er fortsat at støtte et stærkt palæstinensisk selvstyre – som kun eksisterer for at 'sikre' Israel mod palæstinensisk modstand – samtidig med at han giver en illusion om, at en palæstinensisk stat er på vej.
»Der er brug for en palæstinensisk myndighed. Der skal være en vej til en palæstinensisk stat,” Biden sagde i oktober 2023.
Samme holdning var, i mangel af et bedre ord, artikuleret af USA's udenrigsminister Antony Blinken i januar 2024: Der er behov for en "vej til en palæstinensisk stat."
Men hvad betyder det i praksis?
"Problemet er at komme herfra og dertil, og det kræver selvfølgelig meget svære, udfordrende beslutninger. Det kræver et mindset, der er åbent for det perspektiv,” ifølge Blinken. Med andre ord flere illusioner og nyhedsspeak.
På den anden side det republikanske partis ledelse lavet det er klart, at deres støtte til Israel er blind og betingelsesløs. De er også klar til at udnytte enhver kommentar - endsige handling - fra Biden og hans embedsmænd, der kan virke kritiske over for Israel på nogen måde. Alle disse faktorer tilsammen gjorde det amerikanske veto ret forudsigeligt.
Vigtige lektioner
Afstemningen var dog stadig vigtig, da den ifølge palæstinensiske politiske ledere og embedsmænd viste, at det er USA, ikke palæstinenserne, der er isoleret i det internationale samfund.
Faktisk viste afstemningen, at:
For det første forbliver det internationale samfund stort set forenet i sin støtte til palæstinenserne.
For det andet, den positive stemme fra Frankrig, et indflydelsesrigt europæisk land, signalerer et skift i opfattelsen af det europæiske organs politiske holdning over for Palæstina.
"Tiden er inde til en omfattende politisk løsning af den israelsk-palæstinensiske konflikt, baseret på to-statsløsningen," den franske delegation i FN Tweetet i april 19.
Tre, de stærke udtalelser fra Irland, Norge, Spanien og andre i denne henseende indikerer, at banen for støtte til Palæstina i Europa vil fortsætte i de kommende måneder og år.
Irlands udenrigsminister, Michael Martin, udtrykte sin skuffelse "over resultatet af FN's Sikkerhedsråds afstemning om palæstinensisk FN-medlemskab," han Tweetet.
»Det er forbi tid for Palæstina at indtage sin retmæssige plads blandt verdens nationer. (Irland) støtter fuldt ud FN-medlemskab og vil stemme for enhver resolution fra FN's Generalforsamling med det formål."
Samme holdning indtog også Norge.
»Norge beklager, at Sikkerhedsrådet ikke var enige om at indrømme #Palæstina som fuldgyldigt medlem af FN,” udenrigsminister Espen Barth Eide Tweetet, tilføjer: "Norge er en varm tilhænger af Palæstinas ret til at blive stat. Det #TwoStateSolution er den eneste vej til varig fred.”
For det fjerde isolerer udfaldet af afstemningen USA yderligere lige så meget, som det israelske folkemord i Gaza også har afsløret og isoleret Washington.
På trods af det israelske folkedrab i striben er Washington fortsat den vigtigste forsvarslinje for Tel Aviv, hvilket gør det muligt for det at krænke det palæstinensiske folks rettigheder og at nægte dem selve den politiske horisont, der er nødvendig for en retfærdig fred.
Og endelig understreger afstemningen og vetoet yderligere Bidens manglende evne til at befri sig selv fra den højborg, som Israels tilhængere har pålagt ham og hans parti – Israels bagmænd inden for Det Demokratiske Partis institution og den pro-israelske lobby udefra.
På trods af det negative resultat af afstemningen har palæstinenserne nu en fornyet beslutning om, at de i sidste ende vil sejre, på trods af de talrige forhindringer skabt af USA og Israel.
I sandhed er denne kollektive følelse af håb og bemyndigelse ikke resultatet af den stærke støtte til Palæstina i FN's Sikkerhedsråd og Generalforsamlingen, men af den voksende sympati og støtte til Palæstina på verdensplan og, endnu vigtigere, palæstinensernes fortsatte modstand i Gaza.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner