Kilde: The Intercept
I maj 2019, Carbon Capture Coalition, en gruppe på omkring 60 virksomheder, fagforeninger, forskningsinstitutter og energigrupper, der støtter kulstoffangstteknologi, udgav en politik platform der var helt fokuseret på deres ønskede føderale investeringer. Dagsordenen lagde vægt på ting som at udvide skattefradrag og lånegarantier samt tilskyndelse til ny forskning og udvikling.
Så kom politiets drab på George Floyd og en protesternes sommer som omformede politik og påvirkede endda debatten om kulstoffangsts rolle i kampen mod klimaændringer. Koalitionens nye politiske platform, udgivet i slutningen af oktober, er fokuseret på måder, hvorpå kulstoffangstprojekter også kan bidrage til miljømæssig retfærdighed.
Begyndende i januar vil Clean Air Task Force, en forsknings- og fortalergruppe, der støtter kulstoffangst, lancere mindst fire casestudier i Californien og Texas for at undersøge, hvordan, hvis overhovedet, kulstoffangstteknologi reducerer lokal luftforurening. Deres mål, sagde Deepika Nagabhushan, som leder et nyt miljøretfærdigt initiativ i organisationen, ville være at give frontlinjesamfund informationen inden udgangen af 2021, så beboerne bedre kan afgøre, om kulstoffangst opfylder deres behov. Nagabhushan fortalte til The Intercept, at protesterne i løbet af det sidste år "virkelig har bragt social lighed og adressering af systemisk racisme i højsædet" i alle samtaler, inklusive for kulstoffangst.
Nogle venstreorienterede klimagrupper tager en stærk holdning mod kulstoffangst og ser det i bedste fald som en distraktion og en ondsindet olieindustriordning, der kun vil hjælpe med at forlænge, snarere end fremskynde, industriens tilbagegang. I sin præsidentielle klimaændringsplan, senator Bernie Sanders gentaget holdningen fra grupper som Greenpeace, Friends of the Earth og Sunrise Movement, der kalder kulstoffangst en "falsk løsning." I september sidste år vedtog Repræsentanternes Hus en næsten 900 sider lang ren energipakke, selvom 18 demokrater, herunder reps. Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Ilhan Omar og Ayanna Pressley, stemte imod det, efter at en koalition af progressive klimagrupper protesterede mod lovforslagets støtte til kulstoffangst.
Jessie Stolark, den offentlige politik og medlemmers relationschef for Carbon Capture Coalition, sagde, at hendes gruppe i øjeblikket "undergår en udvikling" med hensyn til, hvordan de nærmer sig potentielle påvirkninger og fordele for frontlinjesamfund. Den politiske logik er sund: Kulstoffangst er en sjælden klimapolitik med republikansk støtte, og fagforeninger og hoveddemokrater er allerede med om bord, med holdouts til venstre. At demonstrere fordelene for marginaliserede samfund kan være med til at udhule denne modstand.
Klimaændringer er selvfølgelig et globalt og universelt problem for menneskeheden. Men dens virkninger er og vil kunne mærkes tidligst og hårdest blandt dem med betyder i det mindste at afbøde det, og den mindste politiske magt til at konfrontere de overlappende kriser, den producerer og forværrer. Store kilder til kulstofemissioner har i mellemtiden også en tendens til at være kilder til bredere former for forurening, som ofte lander uforholdsmæssigt på det, der er blevet kendt som frontlinjesamfund.
I år i kampagnememoer sendt til Joe Biden og Donald Trump, Carbon Capture Coalition inkluderet sprog om behovet for at sikre, at de titusindvis af højlønsjob, der er forbundet med kulstoffangstprojekter, faktisk gavner de dårligt stillede samfund, hvor de kan citeres, hvilket betyder "udvidet støtte til uddannelses- og lærlingeprogrammer, der gennemføres i partnerskab med community colleges, fagforeninger og andre lokale institutioner i berørte lokalsamfund." Stolark erkendte, at nogle lokalsamfund måske ikke vil have projekterne, selvom de kommer med højlønsjob, og sagde, at koalitionen "i øjeblikket brainstormer" omkring disse spørgsmål.
Bidens valg har givet fortalere for kulstoffangst meget at være optimistisk over. Tilbage i juli, hans $2 billioner klimaplan opfordrede til at fremskynde udviklingen og udbredelsen af kulstoffangstteknologi. På hans nye præsidentvalg overgangshjemmeside, hvor han opregner fire prioriteter, herunder klimaændringer, nævner Biden en forpligtelse til at innovere "negative emissionsteknologier" - en paraplybetegnelse, der inkluderer såkaldt direkte luftindfangning eller maskiner, der suger allerede udsendt kuldioxid ud af luften.
"Det er stadig at se, hvad de vil gøre, men et område, jeg er virkelig begejstret for, er netop at udvikle arbejdsstyrken," sagde Stolark. "Bidens klimaplan sagde, at den ville skabe 10 millioner job, så vores spørgsmål er, hvordan det kommer til at se ud."
In et brev sendt den 18. september hævdede progressive grupper, herunder Friends of the Earth, 350.org og Food & Water Action, at andre miljøretfærdighedskomponenter i husets Clean Economy Jobs and Innovation Act ville blive undermineret af dens bestemmelser om kulstoffangst, og at det ville fortsætte byrder på frontlinjesamfund og farvede samfund. "[En] ny investering i virksomheder med fossile brændstoffer er uacceptabel og ganske enkelt uforenelig med at tackle miljøuretfærdighed og klimakrisen," siger Lauren Maunus, den lovgivende leder af Sunrise Movement. fortalt den nye republik efter afstemningen. (Dette år BP, Shellog Exxon Mobil skrev milliarder ned i deres fossile brændstofreserver og fortalte investorer, at de erkender, at nogle af deres reserver aldrig vil blive pumpet op af jorden.)
På trods af de 18 proteststemmer har kulstoffangst ingen mangel på demokratisk støtte, og husforslaget fik stemmer fra flertallet af Kongressens Progressive Caucus og næsten alle Green New Deal-resolutionens medsponsorer. Sen. Ed Markey, den oprindelige medforfatter af Green New Deal med Ocasio-Cortez, har også en erfaring med at understøtte kulstoffangstteknologi og sikker Carbon Capture Coalition af hans støtte i 2019.
Fagforeninger er også stærke støtter, og sidste år var BlueGreen Alliance en koalition af arbejdskraft og nationale miljøgrupper, udgav en plan for at tackle ulighed og klimaændringer, der omfattede støtte til kulstoffangstteknologi. Miljøgrupperne omfatter Sierra Club, Natural Resources Defense Council, National Wildlife Federation, Union of Concerned Scientists, Environmental Defense Action Fund og League of Conservation Voters - samlet kendt i miljøkredse som "big green." Fagforeningerne omfatter både byggefagforeninger og fagforeninger, der repræsenterer industrier, der ikke nødvendigvis ville blive direkte påvirket af investeringer i kulstoffangst, såsom Service Employees International Union, American Federation of Teachers og Communication Workers of America. Både SEIU og AFT har Bestået (beslutninger) til støtte for Green New Deal.
Brad Markell, den administrerende direktør for AFL-CIO Industrial Union Council og en stærk fortaler for kulstoffangstteknologi, blev benyttet til at tjene i Department of Energys overgangsteam for Biden-administrationen. Noah Deich, den administrerende direktør for Carbon180, en gruppe med fokus på kulstoffjernelse, som direkte luftopsamling, tjener også på det team.
En fordel, som Biden og tilhængere af kulstoffangst har på deres side, er den voksende videnskabelige konsensus om, at den eneste måde at nå globale klimamål inden midten af århundredet ville være at bruge teknologi til kulstoffangst, som både kan hjælpe med at reducere fremtidige emissioner og fjerne noget af kulstoffet dioxid, der allerede er frigivet. I september sidste år udgav Det Internationale Energiagentur f.eks. en indberette advarer om, at det ville være "stort set umuligt" at nå netto nul uden kulstoffangstteknologi. I 2018 bekræftede det mellemstatslige panel om klimaændringer også, at kulstoffangstteknologi ville være nødvendig for at nå klimamålene uden hurtig genplantning af skov og store ændringer i globale kostvaner og energiforbrug. Der er også det faktum, at vedvarende energialternativer som vind og sol ikke er levedygtige løsninger til at reducere kulstofemissioner i industrisektoren, og næsten kvart af alle amerikanske drivhusgasemissioner kommer fra industrien.
"Selvom vi lukker alle kulfyringsanlæg i Amerika - hvilket jeg ikke tror, vi kommer til at gøre i et stykke tid - men selvom vi gjorde det, ændrer det ikke det grundlæggende faktum, at hvis du tror og følger videnskab, er kulstoffangst en ting, vi skal gøre globalt i skala, ellers vil vi ikke klare det,” Lee Anderson, direktør for statslige anliggender for Utility Workers Union of America, fortalt The Intercept sidste år.
Mens fortalere for kulstoffangst har været Disposition prioriteter de vil gerne se Biden-administrationen tage på, Kongressen overvejer også i øjeblikket ny lovgivning, der kan vedtages så snart som denne måned. Lovgivere overvejer lovforslag både om at forlænge en skattefradrag for at tilskynde til kulstoffangstprojekter og for at godkende nye demonstrationer i elsektoren.
Navnlig, mens grupper som Sunrise og Friends of the Earth har nævnt miljøretfærdighed som en grund til at modsætte sig kulstoffangst, har ledere inden for kulstoffangstbevægelsen krediteret progressive klimaorganisationer for at presse dem til at tænke dybere over miljøretfærdighed.
"Jeg tror, at mange af disse bevægelser omkring en Green New Deal virkelig har været ansvarlige for at presse flere grupper til at centrere miljøretfærdighed i klimadiskussionen," sagde Erin Burns, politisk direktør for Carbon180.
"Vi er et fantastisk sted, hvor Energiministeriet har lavet rigtig god F&U, og vi har en masse information om, hvordan man gør ting som saltvandsopbevaring sikkert og sikkert, men når man taler om behovet for at injicere millioner af tons CO2 ned i jorden, du skal tænke over, hvordan vi taler med samfund om det, og hvad er de spørgsmål, de samfund vil have,” sagde Burns. "Vi vil sikre os, at vi tænker på at udvikle klare materialer for at sikre, at lokalsamfund kan have en stærk stemme i, hvordan disse projekter går fremad, og at der kan være et virkelig robust, meningsfuldt engagement."
Burns afviste at dele specifikke navne, men fortalte The Intercept, at Carbon180 er begyndt at have samtaler med miljøretlige grupper og udtrykt taknemmelighed over for aktivister, der har givet deres tid og ekspertise. Selvom "vi absolut forventer modstand og skepsis," sagde Burns, fra nogle kulstofopsamlingsorganisationer, der kan modstå pres for at ændre deres praksis, "på dette tidspunkt tror jeg, at vi i det mindste er forsigtigt optimistiske."
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner