Hvis vi fordømmer Hamas for dets angreb den 7. oktober i Israel, bliver vi ikke anklaget for anti-arabisk bigotteri. Det skal vi heller ikke være. Intet kunne muligvis retfærdiggøre de grusomheder, som Hamas begik mod hundredvis af civile, som var flertallet af de 1,200 mennesker, der blev dræbt som følge af angrebene fra Hamas-styrker. Og intet kan retfærdiggøre at tage civile gidsler.
Men hvis vi fordømmer Israel for dets handlinger siden da, kan vi blive anklaget for antisemitisme. I mellemtiden kunne intet muligvis retfærdiggøre Israels grusomheder i Gaza, hvor dødstallet nu er anslået på 32,000, mens utallige tusinder af andre palæstinensiske mennesker er begravet under murbrokker. Halvfjerds procent af ofrene har været børn og kvinder.
Den amerikanske regering fortsætter med at gøre grusomhederne mulige. Som pensioneret israelsk generalmajor Yitzhak Brick sagde midtvejs i krigens anden måned: "Alle vores missiler, ammunitionen, de præcisionsstyrede bomber, alle flyene og bomberne, det hele er fra USA" Han tilføjede: "Alle forstår, at vi ikke kan udkæmpe denne krig uden USA. Periode."
På grund af føderale love og minimal anstændighed burde USA have afskåret al militærhjælp til Israel for længe siden. En enkelt standard for menneskerettigheder bør gælde. Men overholdelse af denne enkle, grundlæggende forskrift kan fremprovokere den virulente betegnelse "antisemitisme".
Kernen i tricket er at sidestille Israel med den jødiske religion - og derefter at sidestille modstand mod Israel med antisemitisme.
Og så skriver i New York Daily News november sidste år, en embedsmand ved American Jewish Committee erklærede at en "virus af antisemitisme har spredt sig til USA, hvor universitetscampusser og bygader er blevet overtaget af anti-israelske demonstranter, der raser: 'Fra floden til havet!' — en opfordring til massemord på israelere og "Globaliser intifadaen!" - en appel om at dræbe jøder over hele verden."
Som Peter Beinart påpegede i et essay fra 2022, "Under definitionen af antisemitisme fremmet af Anti-Defamation League, den amerikanske jødiske komité og udenrigsministeriet, bliver palæstinensere antisemitter, hvis de opfordrer til at erstatte en stat, der favoriserer jøder, med en stat, der ikke diskriminerer baseret på etnicitet eller religion."
Mens Israel fortsætter med at slagte børn, kvinder og mænd - ikke mere skyldige i noget end en menneskemængde, du måske ser i et lokalt supermarked - bunder det ekstreme misbrug af "antisemitisme"-anklagen ofte ned til: Vær stille. Lad være med at protestere. Sig ikke engang op.
Selvfølgelig eksisterer antisemitisme i USA og resten af verden, og den bør fordømmes. Samtidig er det at græde ulv - at misbruge udtrykket til at forsøge at intimidere folk til tavshed, mens Israels grusomheder fortsætter i Gaza - et misbrug af ordet antisemitisme og en bjørnetjeneste for alle, der ønsker en enkelt standard for menneskerettigheder.
I sidste uge 17 rabbinere og rabbinere gik til Capitol Hill opfordrer til en våbenhvile og en ende på den ubetingede amerikanske militærhjælp til Israel. Rabbiner May Ye sagde: “Vi er rabbinere, der repræsenterer hundredtusindvis af jøder tilknyttet Jewish Voice for Peace Action, der bønfalder vores ledere om at stoppe deres medvirken til det israelske militærs folkemordskampagne i navnet tzedek (retfærdighed) og reel sikkerhed for alle mennesker."
Skal vi tro, at de rabbinere er antisemitiske?
Den jødiske amerikanske forfatter Anna Baltzer voksede op med at lære om antisemitismens ondskaber. "Meget af min familie blev dræbt i Holocaust," hun skrev. "Mine bedsteforældre ankom til Ellis Island traumatiserede af det ufattelige mord på deres familier i gaskamrene i Auschwitz, mens verden lod det ske." Og hun tilføjede: "Vi må gøre os klart, at Israels udslettelse af hele familier i Gaza ikke blot er en hævn for den 7. oktober; Israel fortsætter sin længe eksisterende praksis med at tvinge palæstinensere ud af Palæstina og lukke døren bag dem."
Gør Baltzers ord hende antisemitisk?
I midten af oktober udgav 43 jødiske amerikanske forfattere, akademikere og kunstnere - inklusive Michael Chabon, Francisco Goldman, Masha Gessen, Judith Butler, Tony Kushner og V (tidligere kendt som Eve Ensler) - en åbent brev til præsident Biden og sagde: "Vi fordømmer angreb på israelske og palæstinensiske civile. Vi mener, det er muligt og faktisk nødvendigt at fordømme Hamas' handlinger og anerkende den historiske og vedvarende undertrykkelse af palæstinenserne. Vi mener, at det er muligt og nødvendigt at fordømme Hamas' angreb og tage et opgør med den kollektive afstraffelse af Gazas indbyggere, der udfolder sig og accelererer, mens vi skriver."
Sammen med at fordømme Israels "krigsforbrydelser og uforsvarlige handlinger", tilføjede erklæringen: "Vi skriver for offentligt at erklære vores modstand mod, hvad den israelske regering gør med amerikansk bistand."
Betyder disse ord, at underskriverne af udtalelsen er antisemitiske?
Eller hvad med de mere end 100 jødiske amerikanere, der underskrev erklæring udgivet i denne uge og fordømmer AIPAC, Israel-er-aldrig-forkert lobby?
For ti år siden 40 overlevende fra Holocaust udstedt en erklæring fordømmer Israel for dets "engrosbestræbelser på at ødelægge Gaza". Erklæringen, der også er underskrevet af 287 mennesker, der var efterkommere af Holocaust-overlevende eller ofre, opfordrede til "en ende på alle former for racisme, inklusive det igangværende folkedrab på palæstinensiske folk" og fordømte "den ekstreme, racistiske dehumanisering af palæstinensere i det israelske samfund." som har nået et feberniveau."
Var de 327 jødiske underskrivere af erklæringen antisemitiske?
For den sags skyld, når jeg skriver her, at den israelske regering har begået massemord og folkedrab i Gaza, betyder det så, at jeg er antisemit?
Der er et ord for at se - og sige - at Israel er involveret i storstilede forbrydelser mod menneskeheden. Og det ord er ikke "antisemitisme". Det er realisme.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner