Finalen udveksling, fanget på kamera mellem den besøgende kinesiske præsident Xi Jinping og hans russiske vært og modpart, Vladimir Putin, opsummerer den aktuelle geopolitiske konflikt, der stadig er i sin begyndelse, mellem USA og dets vestlige allierede på den ene side og Rusland, Kina og deres allierede på den anden side.
Xi forlod Kreml efter et tre-dages besøg, der kun kan beskrives som historisk. "Der kommer en forandring, som ikke er sket i 100 år, og vi driver denne forandring sammen," Xi sagde mens han klemte Putins hånd.
"Jeg er enig," svarede Putin, mens han holdt Xis arm. "Vær venlig at passe på, kære ven," tilføjede han.
På ingen tid eksploderede sociale medier ved at dele den scene gentagne gange. Virksomhedens vestlige medieanalytikere gik i overdrev og forsøgte at forstå, hvad disse få ord betød.
"Er det en del af den forandring, der kommer, at de vil køre sammen?" Ian Williamson rejste spørgsmålet i Spectator. Selvom han ikke gav et klart svar, hentydede han til et: "Det er en chokerende udsigt, som vesten skal være forberedt på."
Xi's udsagn blev naturligvis fremsat designmæssigt. Det betyder, at de kinesisk-russiske stærke bånd, og mulig fremtidig enhed, ikke er et resultat af umiddelbare geopolitiske interesser som følge af Ukraine-krigen eller et svar på amerikanske provokationer i Taiwan. Selv før Ukraine-krigen påbegyndt i februar 2022 pegede mange beviser på, at Rusland og Kinas mål næppe var midlertidigt eller impulsivt. Det stikker faktisk dybt.
Selve multipolaritetens sprog har defineret begge landes diskurs i årevis, en diskurs, der mest var inspireret af de to landes utilfredshed med amerikansk militarisme fra Mellemøsten til Sydøstasien; deres frustration over Washingtons mobbetaktik, når der opstår uenighed, det være sig i handel eller grænseafgrænsninger; det straffende sprog; de konstante trusler; den militære udvidelse af NATO og meget mere.
En måned før krigen argumenterede jeg med min medforfatter, Romana Rubeo, om, at både Rusland og Kina kunne være på nippet til en form for enhed. At konklusion blev tegnet ud fra en simpel diskursanalyse af det officielle sprog, der udgår fra begge hovedstæder og den faktiske uddybning af relationer.
Dengang skrev vi,
»Der er allerede en form for alliance mellem Kina og Rusland. Det faktum, at det kinesiske folk noterer sig dette og støtter deres regerings stræben mod større integration – politisk, økonomisk og geostrategisk – mellem Beijing og Moskva, indikerer, at den uformelle og potentielt formelle alliance er en langsigtet strategi for begge nationer.” .
Allerede dengang havde vi, som andre analytikere, ikke forventet, at en sådan mulighed kunne realiseres så hurtigt. Ukraine-krigen i sig selv var ikke tegn på, at Moskva og Beijing vil vokse tættere. I stedet var det Washingtons svar, der truede og ydmygede Kina, der gjorde det meste af arbejdet. Det besøg af den daværende formand for det amerikanske hus, Nancy Pelosi, til Taiwan i august 2022 var en diplomatisk katastrofe. Det efterlod Beijing intet andet valg end at eskalere og styrke sine bånd med Rusland med håb om, at sidstnævnte ville forstærke dets flådetilstedeværelse i Det Japanske Hav. Faktisk var dette tilfældet.
Men "100 år"-referencen af Xi fortæller om en meget større geopolitisk historie, end nogen af os havde forventet. Mens Washington fortsætter med at føre aggressive politikker – hvor den amerikanske præsident Joe Biden prioriterer Rusland og hans republikanske fjender prioriterer Kina som USA’s hovedfjende – er de to asiatiske giganter nu tvunget til at smelte sammen til én samlet politisk enhed, med en fælles politisk diskurs.
"Vi underskrev en erklæring om uddybning af det strategiske partnerskab og bilaterale bånd, som går ind i en ny æra," Xi sagde i sin endelige udtalelse.
Det her 'venskab uden grænser' er mere muligt nu end nogensinde før, da ingen af landene er begrænset af ideologiske begrænsninger eller konkurrence. Desuden er de begge opsatte på at afslutte USA's globale hegemoni, ikke kun i Asien- og Stillehavsregionen, men i Afrika, Mellemøsten og i sidste ende også på verdensplan.
På den første dag af Xis besøg i Moskva, Ruslands præsident Putin udstedt et dekret, hvor han har afskrevet afrikanske landes gæld til en værdi af mere end 20 milliarder dollars. Desuden har han lovede at Rusland er "klar til at levere hele den mængde, der er sendt i løbet af den seneste tid, til afrikanske lande, der især har behov for det, fra Rusland gratis ...", hvis Moskva beslutter "ikke at forlænge (korn)aftalen om tres dage".
For begge lande er Afrika en vigtig allieret i den kommende globale konflikt. Mellemøsten er også afgørende. Den seneste aftale, som normaliserede båndene mellem Iran og Saudi-Arabien, er verdensomspændende, ikke kun fordi den afslutter syv års fjendskab og konflikt, men fordi voldgiftsmanden ikke var anden end Kina selv. Beijing er nu en fredsmægler i selve Mellemøsten, som var domineret af mislykket amerikansk diplomati i årtier.
Hvad dette betyder for palæstinenserne, er endnu uvist, da der stadig er for mange variabler på spil. Men for at disse globale skift skal tjene palæstinensiske interesser på nogen måde, ville den nuværende ledelse, eller en ny ledelse, langsomt skulle bryde op fra sin afhængighed af vestlige uddelinger og validering og med støtte fra arabiske og afrikanske allierede vedtage en anderledes politisk strategi.
Den amerikanske regering fortsætter dog med at læse situationen udelukkende inden for krigssammenhæng mellem Rusland og Ukraine. Den amerikanske udenrigsminister Antony Blinken reagerede på Xi's tur til Moskva af siger at "verden ikke skal narre af noget taktisk træk fra Rusland, støttet af Kina eller noget andet land, for at fastfryse krigen (i Ukraine) på sine egne betingelser." Det er ret mærkeligt, men også sigende, at den direkte afvisning af den potentielle opfordring til en våbenhvile blev fremsat af Washington, ikke Kyiv.
Xis besøg er imidlertid virkelig historisk set fra geopolitisk forstand. Det kan i omfang og mulige konsekvenser sammenlignes med den tidligere amerikanske præsident Richard Nixons besøg til Beijing, hvilket bidrog til forværringen af båndene mellem Sovjetunionen og Kina under formand Mao Zedong.
Det forbedrede forhold mellem Kina og USA hjalp Washington dengang med at udvide sin globale dominans, samtidig med at USSR blev sat i defensiven. Resten er historie, en der var fyldt med geostrategisk rivalisering og splittelser i Asien, og dermed i sidste ende USA's opståen som den ubestridte magt i denne region.
Nixons besøg i Beijing var beskrevet af daværende ambassadør Nicholas Platt som "ugen, der ændrede verden". At dømme den udtalelse ud fra et amerikansk-centreret syn på verden, var Platt faktisk korrekt i sin vurdering. Verden ser dog ud til at ændre sig tilbage. Selvom det tog 51 år for denne vending at finde sted, vil konsekvenserne sandsynligvis være jordskælvende, for at sige det mildt.
Regioner, der længe har været domineret af USA og dets vestlige allierede, som Mellemøsten og Afrika, behandler alle disse ændringer og potentielle muligheder. Hvis dette geopolitiske skift fortsætter, vil verden igen se sig selv opdelt i lejre. Selvom det er for tidligt at afgøre, med nogen grad af sikkerhed, vindere og tabere af denne nye konfiguration, er det mest sikkert, at en amerikansk-vestlig domineret verden ikke længere er mulig.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner