Det supplerende udgiftsforslag foreslået af højttaler Nancy Pelosi finansierer krigen. Det giver Cheney og Bush omkring yderligere 100 milliarder dollars. Og du kan være helt sikker på, at de vil bruge det, som de ønsker, hvilket kan omfatte at angribe Iran. Faktisk er en foranstaltning i lovforslaget, der kræver, at Bush skal få Kongressens godkendelse, før han angriber Iran (et angreb, der ville krænke den amerikanske forfatning og FN-charter), blevet fjernet.
Lovforslaget kræver også, at Irak overfører en stor del af sit olieoverskud til udenlandske selskaber. Dette belønner ulovligt Bush og Cheney-banden for deres ulovlige krig.
Ud over det gør lovforslaget en række ting for at skubbe Bush i retning af at begrænse krigen, men de fleste af dem er til skue.
Dette lovforslag foregiver at forbyde tortur. Tortur var altid ulovligt. Udformerne af vores forfatning søgte at efterlade sådanne praksisser i England. USA er part i internationale traktater, der forbyder al tortur. Ikke desto mindre forbød den sidste kongres, den republikanske kongres, tortur, og Bush brugte en underskriftserklæring til at annoncere sin hensigt om at ignorere forbuddet. Nu vil Pelosi have æren for igen at foregive at forbyde tortur. Du kan ikke forbyde tortur under en diktator, der offentligt har meddelt, at han vil ignorere dine forbud. Du kan kun afslutte tortur ved at stoppe den foregivenhed, at der ikke bor en diktator i vicepræsidentens hus.
Lovforslaget har også til hensigt at foregive at begrænse, hvor mange dage en soldat eller marinesoldat kan holdes i Irak. Den republikanske kongres gjorde dette i 2003, og Bush smed det ud med en underskriftserklæring.
Nogle tidligere præsidenter havde brugt at underskrive erklæringer, men aldrig til at meddele, at de havde til hensigt at overtræde loven. Og i mange tilfælde, inklusive de to, jeg lige har nævnt, ved vi, at Bush faktisk har overtrådt disse love.
Og forestil dig ikke, at Nancy Pelosi er uvidende om dette. Hun er et skridt foran dig. Hun har medtaget i lovforslaget en ret for præsidenten til at give afkald på restriktionerne. Så denne gang vil der ikke være behov for underskriftserklæring. I stedet får vi dispensation. Jeg er sikker på, at det vil få soldaten på hans eller hendes tredje tur til Irak til at føle sig bedre, når de får at vide, at de vil blive lidt længere denne gang. I meningsmålinger sidste år sagde vores tropper i Irak, at de alle ville komme hjem sidste år.
Hvad gør Pelosi-loven ellers? Nå, det kræver, at Bush med jævne mellemrum rapporterer, at der sker fremskridt, og så på et tidspunkt næste år, afhængigt af hvad Bush hævder, kræver det i det mindste nogle tropper at flytte til Afghanistan. Kongresmedlem Obey siger, at det er der, krigen skal være. Lovforslaget siger intet om at bringe nogen hjem, og intet om at efterlade nogen permanente baser i Irak. Faktisk indeholder det så mange smuthuller – til at beskytte baser, beskytte andre tropper, træne irakere – at de fleste amerikanske tropper vil være i stand til at blive i Irak for evigt.
Det lyder ikke som meget af en antikrigsregning. Det bliver værre. De to mest foruroligende ting ved lovforslaget efter min mening er den måde, den behandler præsidenten på, og den måde, den giver ikke-relaterede fordele for at bestikke forskellige kongresmedlemmer til at støtte den. Lovforslaget anmoder Bush om at rapportere om fremskridt i Irak. En reporter spurgte Pelosi, om der var nogen mekanisme til at afgøre, om Bush fortæller sandheden. Pelosi svarede, at hun var sikker på, at han ville.
Der er den forstillelse igen, at alt-er-normalt, det-kan-ikke-foregives her.
Lovforslaget indeholder også mange foranstaltninger, der let kunne behandles i andre lovforslag, mange af dem værd og for længst ventet, herunder hjælp til veteraner, Katrina-ofre, landmænd. Uærligheden involveret i at pakke en krigsregning på denne måde blev tydeliggjort, da kongresmedlem Obey råbte til militærmoderen Tina Richards, at hun var nødt til at støtte dette lovforslag, ellers ville hun modsætte sig sundhedspleje til veteraner. I den sidste kongres afviste Obey at støtte et lovforslag om at yde sundhedspleje til veteraner.
Barbara Lees ændringsforslag tager en anden tilgang, en der ikke involverer mikrostyring af krigen eller finansiering af den. Ændringen vil begrænse udgifterne til tilbagetrækning af tropper. Vi har en liste over, hvilke medlemmer der siger, at de vil stemme nej til tillægget, medmindre det har Lees ændringsforslag:
http://www.afterdowningstreet.org/?q=node/19669
Det er vores helte. Disse er de eneste medlemmer af Kongressen, der virkelig handler til støtte for vores tropper.
Hvis Pelosi's lovforslag vedtages og overlever i en genkendelig form efter en konferencekomité, har Bush lovet at nedlægge veto. Men der er en anstændig chance for, at han vil "underskrive en erklæring" i stedet for. Han vil have pengene, og han ved, at Pelosi ikke vil kæmpe for de tandløse begrænsninger i regningen, hvis han sletter dem med en underskriftserklæring. For at gøre det skulle hun kalde ham en kriminel.
I stedet siger hun allerede, at hvis hendes lovforslag ikke bliver vedtaget, bliver hun nødt til at støtte en, som republikanerne kan lide, en uden begrænsninger overhovedet. Men det er ikke rigtigt, at hun skal gøre det. Hun kan støtte et lovforslag som Lynn Woolseys eller Dennis Kucinichs eller Jerrold Nadlers eller Jim McGoverns og presse konservative demokrater til at slutte sig til resten af hendes caucus.
Hun vil blive tvunget til at gøre det af den offentlige mening, hvis Progressive Caucus står stærkt.
At stemme for hendes krigsregning ville kun tilskynde hende til at vende tilbage med en værre, når den mislykkes. Og hvis Lees ændringsforslag får en afstemning, og progressive stemmer for det, vil det ikke blive set som nogen undskyldning for derefter at vende om og stemme for at finansiere krigen.
De grupper, der ikke har anerkendt nogen undskyldninger for at stemme for denne krigslov, omfatter United for Peace and Justice, Progressive Democrats of America, US Labour Against the War, After Downing Street, Democrats.com, Peace Action, Code Pink, Democracy Rising, True Majority, Gold Star Families for Peace, Military Families Speak Out, Backbone Campaign, Iraq Veterans Against the War, Voters for Peace og utilfredse tidligere medlemmer af MoveOn.
Offentligheden gennemskuer allerede forestillingen. Pelosi-lovforslaget vil blive husket som pro-krigs-afstemningen, den afstemning, hvor demokraterne købte og blev ejere af krigen, medmindre det progressive caucus stopper den. De, der stopper det, vil være vores helte og vil have fortjent magten til at lede vejen mod en bedre regning. Vi kommer til at huske, hvem der stemmer nej, hvem der stemmer ja, hvem der stemmer til stede, og hvem der ikke stemmer. Denne skal hugges i sten for eftertiden. Dette er den stemme, du bliver valgt for at foretage.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner