Trump administrationen har allerede gjort enorme skader for USA og planeten. Undervejs har Trump også forårsaget mange fremtrædende progressiver til at nedbryde deres egen politiske diskurs. Det er op til os at udfordre de ætsende virkninger af rutinemæssig hyperbole og direkte demagogi.
Overvej retorikken fra et af de mest lovende nye medlemmer, demokraten Jamie Raskin, på et rally i nærheden af Washington Monument i weekenden. Læsning fra en forberedt tekst, Raskin opvarmes ved at erklære, at "Donald Trump er russernes ryge på amerikanerne." Snart kaldte kongresmedlemmer så forskellige lande som Ungarn, Filippinerne, Syrien og Venezuela og straks proklamerede: "Alle Despotterne, diktatorerne og kleptokraterne har fundet hinanden, og Vladimir Putin er lederen af den ufrivillige verden. "
Senere spurgte han om fejlagtige fejl i hans tale, Raskin floundered under en filmet Interview med den rigtige nyhed. Hvad er nu boilerplate Demokratiske Parti bombarderer om Rusland har lidt at gøre med bekræftede fakta og meget at gøre med partisanale taler.
Samme dag som Raskin talte, fremhævede den progressive tidligere arbejdsminister Robert Reich øverst på hans hjemmeside an artikel han havde skrevet med overskriften "The Trump-Putin Deal". Stykket havde slående ligheder med, hvilke progressiver der blev ødelagt i årenes løb, når de kom fra højreorienterede kommentatorer og heksehuntere. Timeworn teknikken var dobbelt spor, i virkeligheden: Jeg kan ikke bevise det er sandt, men lad os fortsætte som om det er.
Føringen af Reichs stykke var klog. Alt for klog: "Sig du er Vladimir Putin, og du lavede en aftale med Trump sidste år. Jeg antyder ikke, at der var en sådan aftale, vel at mærke. Men hvis du er Putin og dig gjorde gøre en aftale, hvad gik Trump ind for at gøre? "
Derefter var Reichs stykke afsted til de konjunkturelle løb.
Progressiver beklager rutinemæssigt sådanne propagandeteknikker fra højrefløjere, ikke kun fordi venstrefløjen er målrettet, men også fordi vi søger en politisk kultur baseret på fakta og retfærdighed snarere end induendos og smears. Det er smertefuldt nu at se mange progressive engagerende i hul propaganda.
Ligeledes er det trist at se så meget iver efter at stole på den absolutte troværdighed hos institutioner som CIA og NSA - institutioner, der tidligere har fået klog mistillid. I løbet af de sidste par årtier har millioner af amerikanere fået en stærk bevidsthed om styrken ved mediemanipulation og bedrag fra USA's udenrigspolitiske etablering. Men nu, over for en opadgående ekstrem højrefløj, har nogle progressive eftergivet fristelsen til at bebrejde vores politiske knibe mere på en udenlandsk "fjende" end på magtfulde virksomhedsstyrker derhjemme.
Den overdrevne syndebukk af Rusland tjener mange formål for det militærindustrielle kompleks, republikanske neokoner og slægtede "liberale interventionistiske" demokrater. Undervejs er skylden-Rusland-første retorik af enorm hjælp til Clinton-fløjen fra Det Demokratiske Parti - en enorm afledning, for at dens elitisme og sammenføjning med virksomhedens magt kommer under større kontrol og stærkere udfordring fra græsrods.
I denne sammenhæng er tilskyndelserne og opfordringerne til at købe sig ind i en ekstrem anti-Rusland-vanvid blevet udbredt. Et bemærkelsesværdigt antal mennesker hævder sikkerhed om hacking og endda "samspil" - begivenheder, som de ikke på dette tidspunkt virkelig kan være sikre på. Dels på grund af vildledende påstande uendeligt gentaget af demokratiske politikere og nyhedsmedier. Et eksempel er den bedrageriske og meget vildledende påstand om, at "17 amerikanske efterretningsbureauer" nåede den samme konklusion om russisk hacking af den demokratiske nationale komité - en påstand om, at journalisten Robert Parry effektivt afskaffede i en artikel sidste uge.
During a recent appearance on CNN, former Ohio State Senator Nina Turner offered a badly needed perspective on the subject of Russia’s alleged intrusion into the U.S. election. People in Flint, Michigan “wouldn’t ask you about Russia and Jared Kushner,” she sagde. "De vil gerne vide, hvordan de får noget rent vand, og hvorfor 8,000 mennesker er ved at miste deres hjem."
Turner bemærkede, at "vi helt sikkert er nødt til at håndtere" påstande om russisk indblanding i valget, "det er i hovedet på amerikanerne, men hvis du vil vide, hvad folk i Ohio - de vil vide om job, vil de vide om deres børn." Med hensyn til Rusland sagde hun: "Vi er optaget af dette, det er ikke fordi det ikke er vigtigt, men hver dag bliver amerikanere efterladt, fordi det er Rusland, Rusland, Rusland."
Ligesom corporate CEOs hvis vision strækker sig kun til næste kvartal eller to, har mange demokratiske politikere været villige til at injicere deres giftige diskurs i kroppen politisk på teorien om, at det vil være politisk rentabelt i det næste valg eller to. Men selv på egne vilkår er tilgangen tilbøjelig til at mislykkes. De fleste amerikanere er langt mere bekymrede over deres økonomiske futures end om Kreml. En fest, der gør sig mere kendt som anti-russisk end pro-arbejder-folk, har en problematisk fremtid.
I dag, 15 år efter at George W. Bushs "ondskabens akse" satte scenen for et igangværende militært blodbad, hjælper politikere, der handler med uhængt retorik som "Putin er den ufrie verdens bagmand" til at brændstof krigstilstanden - og undervejs at øge chancerne for direkte militær konflikt mellem USA og Rusland, der kan blive nukleare og ødelægge os alle. Men sådanne bekymringer kan virke som abstraktioner sammenlignet med muligvis at vinde nogle kortsigtede politiske gevinster. Det er forskellen mellem ledelse og demagogi.
Norman Solomon er koordinator for online aktivistgruppen RootsAction.org og den administrerende direktør for Instituttet for Offentlig Nøjagtighed. Han er forfatter til et dusin bøger, herunder "War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death."
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner
1 Kommentar
“Today, 15 years after George W. Bush’s ‘axis of evil’ oratory set the stage for ongoing military carnage,…’
Actually the U.S. carnage in North Africa, the Arabian Peninsula and West Asia started much earlier than that, going back at least to the Carter Doctrine.
And before that there was the UK/Euro/US slicing and dicing of the “Arab World” which (not so coincidentally) sits on some of the greatest petroleum deposits on Earth – and the Western creations of Saudi Arabia and the entity called Israel that occupies Palestine.
Demagogues flourish in the absence of history.