Præsident Barack Obama har nedlagt veto mod et lovforslag om militærgodkendelse. Hvorfor skulle han gøre sådan noget?
Var det fordi at dumpe 612 milliarder dollars ind i en kriminel virksomhed lige til sidst fandt ham for grotesk?
Nope.
Var det fordi han skammede sig over holder posten for højeste gennemsnitlige årlige militærudgifter siden Anden Verdenskrig, ikke engang medregnet Der Homeland Security Department eller militærudgifter fra udenrigsministeriet, energiministeriet, veteranadministrationen, renter på gæld osv.?
Nix. Det ville være vanvittigt i en verden, hvor forstillelse er alt, og medierne har fået alle til at tro, at militærudgifterne er faldet.
Var det fordi den katastrofale krig mod Afghanistan får flere midler?
Nope.
Den katastrofale krig mod Irak og Syrien?
Nope.
De monstrøse dronekrige, der myrder 1 vagt identificeret person for hver 9 uskyldige, der bliver slagtet?
Laver du sjov?
Åh, jeg har det. Var det fordi det bare er for sindssygt at bygge nyere, større og mindre mere "brugelige" atomvåben?
Øh, nej. Fint gæt dog.
Jamen hvad var det?
En grund, som præsidenten angav i sin vetoerklæring, var, at lovforslaget ikke tillader ham at "lukke" Guantanamo ved at flytte det - husk det fængsel, der stadig er fyldt med mennesker, som han, præsidenten, vælger at beholde der, på trods af at de er blevet ryddet. til frigivelse?
En anden grund: Obama vil have flere penge i standardbudgettet og mindre i sin slush-fond til krigen mod Mellemøsten, som han omdøbte til Overseas Contingency Operations. Obamas sprogbrug antyder, at han ønsker, at basisbudgettet øges med mere, end han ønsker, at slush-fonden skal reduceres med. Slush-fonden fik små 38 milliarder dollars i den nedlagte vetoregning. Alligevel anses standardbudgettet for så mangelfuldt af Obama, at det ifølge ham "truer vores militærs beredskab og kapacitet og undlader at yde den støtte, vores mænd og kvinder i uniform fortjener." Virkelig? Kan du nævne en mand eller kvinde i uniform, der ville modtage en skilling, hvis du sprang finansieringen af det dyreste militær i historien om det kendte univers med yderligere 100 milliarder dollars? Præsidenten klager også over, at lovforslaget, han har nedlagt veto, ikke tillod ham at "sænke væksten i kompensation."
En anden grund: Obama er bekymret for, at hvis du efterlader grænser for militærudgifter i "Forsvars"-afdelingen, vil det også betyde for få militærudgifter i andre afdelinger: "Beslutningen afspejlet i dette lovforslag om at omgå snarere end at vende sekvestrering yderligere skader vores nationale sikkerhed ved at fastlåse uacceptable finansieringsnedskæringer til afgørende nationale sikkerhedsaktiviteter udført af ikke-forsvarsagenturer."
Hope and Change, people! Here’s a fill list of the areas in which Senator Bernie Sanders has expressed disagreement with President Obama’s preferences on military spending:
##
David Swanson er en forfatter, aktivist, journalist og radio vært. Han er direktør for WorldBeyondWar.org og kampagnekoordinator for RootsAction.org. Swansons bøger omfatter Krig er en løgn. Han blogger på DavidSwanson.org , WarIsACrime.org. Han værter Talk Nation Radio. Han er en 2015 Nobel Peace Prize Nominee.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner