Der er ingen konspirationer at dissekere, ingen skjulte dagsordener at sortere i og intet skråt sprog at dygtigt afkode: Bush-administrationens holdning til illegale jødiske kolonier i de besatte palæstinensiske områder er krystalklar.
Præsident George W. Bush gjorde os alle en stor tjeneste, da han endnu en gang formulerede sin holdning til kolonierne under en fælles pressekonference med Israels Ariel Sharon den 11. april.
Bushs nye realiteter var ingen ringere end de allerede eksisterende kolonier på Vestbredden, som blev etableret efter krigen i 1967 og den efterfølgende israelske besættelse.
Kolonierne overtræder international lov som dikteret i talrige FN-resolutioner, og deres afvikling kræves.
Det er ingen hemmelighed, at de milliarder af dollars, der er brugt til at bygge og opretholde dem, er blevet stillet til rådighed af på hinanden følgende amerikanske regeringer, republikanere og demokrater.
Den enorme sum penge, som USA har givet for at støtte denne højlydte krænkelse af international lov og menneskerettighedslovgivning, fortsætter med uformindsket styrke.
Men de, der kæmpede for at forstå den amerikanske rolle i Israels store projekt med at befolke det bibelske land Yehuda og Samaria, burde ikke længere hævde, at de er forvirrede med hensyn til dette emne.
Den amerikanske præsident finder det "urealistisk" at afvikle de store befolkningscentre, der kun er for jøder, på Vestbredden og det besatte Østjerusalem.
Denne anerkendelse gør en stor del af de forventede fredsforhandlinger irrelevante, fordi de sætter international lov til side, ugyldiggør USA's eget krav om at være en ærlig mægler i den såkaldte fredsproces og erklærer utvetydigt støtte til den israelske holdning i sagen.
Den israelske holdning er også klar og fremtvinger ingen geniale fortolkninger.
"Det er den israelske holdning, at de store israelske befolkningscentre [ulovlige jødiske kolonier] vil forblive i Israels hænder under enhver fremtidig statusaftale, med alle relaterede konsekvenser," hjalp Sharon med at afklare yderligere.
Både Bush og Sharon gentog simpelthen deres holdninger, som er en og samme, bortset fra nogle få mindre detaljer. En af dem er spørgsmålet om udvidelse af eksisterende kolonier.
Israel har aktivt forbundet de talrige jødiske kolonier via omfartsveje, der kun er jødiske, hvilket har tvunget til oprettelsen af nye sikkerhedszoner på Vestbredden, som hurtigt blev indlemmet i den stadigt voksende originale koloniale infrastruktur.
Placeringen af kolonierne er udvalgt på strategiske grunde. De blev for det meste bygget inden for rimelig nærhed af 1967-grænsen for at sikre territorial sammenhæng med Israel og samtidig bidrage til yderligere territorial opløsning i de palæstinensiske områder.
De beslaglagde de mest frugtbare palæstinensiske land- og vandreserver. Og med introduktionen af den indtrængende "israelske apartheidmur" er planen næsten færdig.
Muren er en de facto annektering af palæstinensisk jord. Det afskærer hele samfund fra deres gårde og levebrød uden for deres stadigt faldende befolkningscentre.
Den låser hele byer og landsbyer inde som Qalqilia, og den stiller titusindvis af palæstinensere over for to sværeste muligheder, enten fængsling på ubestemt tid eller frivillig overførsel.
En anden udfordring, som palæstinensiske bønder skal stå over for, er at få tilladelse fra israelerne til at dyrke deres jorder.
Hvis der ikke gives tilladelse, gives der ingen adgang, og hvis jorden ikke dyrkes i en periode på tre år, bliver den staten Israels ejendom.
Men projektet er aldrig komplet uden optagelsen af hele byen Jerusalem, inklusive det besatte Østjerusalem.
Derfor udvidelsen af den største illegale jødiske koloni Maale Adumim.
Når de 3,500 enheder er færdige, vil det besatte Østjerusalem blive frigjort fra resten af Vestbredden, hvilket gør de palæstinensiske krav om en hovedstad i det besatte Østjerusalem lige så "urealistiske", ifølge Bushs logik.
De, der udråbte spliden mellem den israelske og amerikanske holdning til kolonierne, behøver ikke se ud over resultatet af afstemningen i den Genève-baserede FN-kommission for menneskerettigheder (UNCHR).
Den 14. april vedtog verdens førende menneskerettighedsorgan en resolution, der fordømte Israels ulovlige udvidelse af dets kolonier i de besatte områder.
Resolutionen blev bredt godkendt, med undtagelse af to lande, hvoraf det ene var USA.
Den amerikanske ambassadør Rudy Bochwitz hævdede, at resolutionen var både "ubalanceret og uretfærdig".
Selvom der igen ikke var noget chokerende ved USA's holdning i UNCHR eller noget andet internationalt organ, der er kritisk over for Israel, bekræfter det, at der ikke er sket nogen meningsfuld ændring i Bush-administrationen med hensyn til spørgsmålet om kolonier.
Omvendt kan den amerikanske administrations klarhed om andre primære spørgsmål næppe tvivles. Bush har igen og igen gentaget, at det er lige så "urealistisk" at kræve ret til tilbagevenden for de palæstinensiske flygtninge.
Selvom denne klarhed på ingen måde bør frikende den amerikanske administrations forkastelige, ubalancerede og selvudslettende holdning vedrørende den evige mellemøstkonflikt, kræver den en fuldstændig omvending af Den Palæstinensiske Myndigheds ubetingede overgivelse til og tillid til Washingtons pro-israelske politik.
Den palæstinensiske præsident Mahmoud Abbas og hans kreds af angiveligt pragmatiske og moderate embedsmænd ser ud til fuldstændig at ignorere Bushs helligere end dig anti-palæstinensiske rettighedsposition, hvilket reducerer den palæstinensiske kamp til en ren søgen efter udenlandsk bistand.
Det er kun et spørgsmål om tid, før de trætte palæstinensere igen gør oprør mod israelsk undertrykkelse, amerikansk selvtilfredshed og den palæstinensiske nationale myndigheds underdanige og underdanige reaktion på begge dele.
Så længe ovenstående ligning fortsætter med sine værdier uændrede, vil regionen forblive gidsel for ustabilitet, vold og ekstremisme.
Mit håb er, at den amerikanske klarhed i deres støtte til Israel vil blive sidestillet med en lignende klarhed om de store politiske omkostninger, som en sådan uberettiget og provokerende støtte medfører.
Hvis USA skulle fortsætte med sit dyre satsning, uanset hvilke strategiske årsager det ønsker at tjene, burde det amerikanske folk tænke sig om to gange.
-Ramzy Baroud er en veteran arabisk-amerikansk journalist, chefredaktør for PalestineChronicle.com og programproducent på Al-Jazeera Satellite Television.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner