Kilde: Åbent demokrati
Konsensus er, at den nuværende pandemi vil være med os i lang tid fremover. Vi går ind i en periode med intermitterende udbrud af COVID-19, hvis præcise karakteristika endnu ikke er defineret. Der er ingen klare regler for samspillet mellem vores immunsystem og mutationerne af virussen. Vi bliver nødt til at leve med usikkerhed, uanset hvor dramatiske fremskridt der er inden for nutidig biomedicinsk videnskab.
Alligevel ved vi et par ting med sikkerhed.
Vi ved, at gentagelsen af pandemier er relateret til den dominerende model for udvikling og forbrug og til de dermed forbundne ændringer i klimaet; til forurening af have og floder og til skovrydning af skove.
Vi ved, at den akutte fase af denne pandemi – muligheden for alvorlig kontaminering – først vil ende, når 60-70 % af verdens befolkning er immuniseret.
Vi ved, at denne opgave er hæmmet af forværrede sociale uligheder inden for og mellem lande, kombineret med det faktum, at Big Pharma ikke ønsker at opgive patentrettigheder på vacciner. Vacciner ses allerede som det nye flydende guld, efterfølgende olie, det flydende guld i det 20. århundrede.
Vi ved, at statspolitikker, politisk sammenhængskraft omkring pandemien og offentlig adfærd er afgørende. Graden af succes afhænger af kombinationen af epidemiologisk overvågning, infektionsreduktion gennem indeslutning, effektiviteten af hospitalsbackup, bedre offentlig viden om pandemien og opmærksomhed på særlige sårbarheder.
Fejltagelser, uagtsomhed og endda nekrofile hensigter fra nogle politiske lederes side har givet anledning til former for død-for-sundhedspolitikker, som vi kalder socialdarwinisme: eliminering af disponible sociale grupper, fordi de er gamle, fordi de er fattige, eller fordi de bliver diskrimineret af etniske, racemæssige eller religiøse årsager.
Vacciner betragtes allerede som det nye flydende guld, efterfølgende olie, det flydende guld fra det 20. århundrede
Endelig ved vi, at den europæiske (og nordamerikanske) verden i denne pandemi viste den samme arrogance, som den har behandlet den ikke-europæiske verden med i de sidste fem århundreder. I troen på, at den bedste teknisk-videnskabelige viden kommer fra Vesten, har den været uvillig til at lære af den måde, andre lande i det globale syd har håndteret epidemier og specifikt med denne virus.
Længe før europæerne indså vigtigheden af masken, gjorde kineserne den obligatorisk. På den anden side har EU, USA og Canada på grund af en giftig blanding af fordomme og lobbypres fra vestlige medicinalvirksomheder udelukkende stolet på vacciner produceret af disse virksomheder, med endnu uforudsigelige konsekvenser.
Oven i alt dette ved vi, at der er en geo-strategisk vaccinekrig dårligt forklædt af tomme appeller til velvære og sundhed for verdens befolkning. Ifølge det videnskabelige tidsskrift Nature har verden pr. 30. marts brug for elleve milliarder doser vacciner (baseret på to doser pr. person) for at opnå flokimmunitet på globalt plan.
I slutningen af februar blev ordrer på omkring 8.6 milliarder doser bekræftet, hvoraf 6 milliarder var bestemt til de rige lande i det globale nord. Det betyder, at fattige lande, som tegner sig for 80 % af verdens befolkning, vil have adgang til mindre end en tredjedel af de tilgængelige vacciner.
Denne vaccineuretfærdighed er særlig pervers, fordi i betragtning af de globale forbindelser, der kendetegner vores tid, vil ingen virkelig blive beskyttet, før hele verden er beskyttet. Desuden, jo længere tid det tager at opnå flokimmunitet på globalt plan, jo større er sandsynligheden for, at virusmutationer bliver mere sundhedsfarlige og mere modstandsdygtige over for tilgængelige vacciner.
Med det nuværende tempo vil kun 10 % af befolkningen i de fattigste lande blive vaccineret ved udgangen af næste år
En nylig undersøgelse, som samlede 77 videnskabsmænd fra flere lande rundt om i verden, konkluderede, at inden for et år eller mindre vil mutationer i virussen gøre den første generation af vacciner ineffektive. Dette er så meget desto mere sandsynligt, jo længere tid det tager at vaccinere verdens befolkning.
Nu ifølge skøn fra People's Vaccine Alliance, en global koalition af sundheds- og humanitære organisationer, med den nuværende rate vil kun 10 % af befolkningen i de fattigste lande blive vaccineret ved udgangen af næste år. Yderligere forsinkelser vil resultere i en yderligere spredning af falske nyheder – infodemien, som WHO kalder det, der har været særligt ødelæggende i Afrika.
Der er i dag konsensus om, at en af de mest effektive foranstaltninger ville være den midlertidige suspension af intellektuelle ejendomsrettigheder til patenter på COVID-19-vacciner fra store farmaceutiske virksomheder. En sådan suspension ville gøre vaccineproduktionen mere global, hurtigere og billigere. Dermed ville der hurtigere opnås global flokimmunitet.
Ud over den sundhedsretfærdighed, der ville gøre en sådan suspension legitim, er der andre gode grunde til at forsvare den. For det første blev patentrettigheder skabt for at stimulere konkurrencen i normale tider. Pandemitider er exceptionelle tider, der i stedet for konkurrence og rivalisering kræver konvergens og solidaritet. Lægemiddelvirksomheder har allerede punget milliarder af euro af offentlige penge ind i finansiering for at fremme hurtigere forskning og udvikling af vacciner.
Desuden er der præcedenser for patentsuspensioner, ikke kun i tilfælde af retrovirale midler til bekæmpelse af HIV/AIDS, men også i tilfælde af penicillin under Anden Verdenskrig. Hvis vi var i en konventionel krig, ville produktionen og distributionen af våben bestemt ikke være under kontrol af de private virksomheder, der producerer dem. Staten ville helt sikkert gribe ind. Vi er ikke i en konventionel krig, men den skade, pandemien gør på befolkningens liv og velfærd, kan vise sig at være ens. (Der er næsten tre millioner døde til dato).
Omkring 100 lande, ledet af Indien og Sydafrika, har allerede bedt Verdenshandelsorganisationen om at suspendere patentrettigheder på vacciner
Det er derfor ikke overraskende, at der nu er en stor global koalition af ngo'er, stater og FN-agenturer, der går ind for anerkendelsen af vacciner (og sundhed generelt) som et offentligt gode og ikke en virksomhed, og den deraf følgende midlertidige suspension af patentet rettigheder.
Langt ud over vacciner handler denne globale bevægelse om kampen for adgang til sundhed for alle og for gennemsigtighed og offentlig kontrol med offentlige midler involveret i produktionen af medicin og vacciner.
Til gengæld har omkring 100 lande, ledet af Indien og Sydafrika, allerede bedt Verdenshandelsorganisationen om at suspendere patentrettigheder i forbindelse med vacciner. Disse lande omfatter ikke landene i det globale nord. COVAX, Verdenssundhedsorganisationens initiativ til at sikre global adgang til vaccinen, er derfor dømt til at mislykkes.
Lad os ikke glemme, at Big Pharma ifølge data fra Corporate Europe Observatory bruger mellem 15 og 17 millioner euro om året på at lobbye EU-beslutninger, og at medicinalindustrien som helhed har 175 lobbyister i Bruxelles, der arbejder med samme formål.
Den skandaløse mangel på gennemsigtighed i vaccinekontrakter er resultatet af dette pres. Hvis Portugal ønskede at give sit nuværende formandskab for Rådet for Den Europæiske Union udmærkelse og ægte kosmopolitisk solidaritet, har det et godt emne at vælge her. Så meget desto mere, hvis en anden portugisisk person, FN's generalsekretær, netop har opfordret til, at sundhed betragtes som et globalt offentligt gode.
Alt tyder på, at EU på dette område som på andre vil fortsætte med at fraskrive sig ethvert globalt ansvar. Med til hensigt at forblive klistret til USA's globale politik, kan det i dette tilfælde blive overhalet af Amerika selv: Biden-administrationen overvejer at suspendere patenterne for en vaccinerelevant teknologi udviklet i 2016 af National Institute of Allergy and Infectious Diseases.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner