USA's FN-ambassadør, Nikki Haley, har gjort sin post til en "mere glamourøs" position end sine forgængere - som præsident Donald Trump beskrevet Haleys 2-årige embedsperiode i FN, efter hendes meddelelse om tilbagetræden.
Vi kender måske aldrig arten af Haleys påståede 'glamour' i FN, men vi ved bestemt, at Haley under hendes relativt korte ophold yderligere har formindsket sit lands kæmpende omdømme, og forankret USA's isolation i verdens mest vitale internationale politiske organ.
In hendes egne ord, konkluderede Haley, at hendes mission i FN var fuldført, og hun roste sig selv for tre præstationer: USA er blevet mere respekteret; det sparede mange penge og forsvarede Israel stærkt mod FN 'bias'.
"Alle disse ting har gjort en enorm forskel i USA's stilling," sagde hun. "USA er stærk igen. Og USA er stærkt på en måde, der burde gøre alle amerikanere meget stolte."
Intet kunne være længere fra sandheden og Haley, som er mistænkt for engineering et løb for Det Hvide Hus i fremtiden, har ingen beviser til at støtte hendes påstand om nyfundet 'styrke' og 'respekt'.
Under hans tale før generalforsamlingen den 25. september blev Trumps absurde påstande ikke mødt med tordnende bifald, men ydmygende latter. Så meget for respekt.
Der er dog ingen tvivl om, at Haley var en god egnethed til at være Trumps repræsentant i det internationale samfund. Hendes aggressive og selvophøjende sprog stemmer overens med den politiske diskurs, der udgår fra Det Hvide Hus.
Bortset fra det, i betragtning af de krænkelser af menneskerettighederne, som Israel begået under Haleys tid i FN, er hendes ubarmhjertige forsvar af Israel ikke til grin.
Haleys formodede 'præstationer' med at spare penge og støtte Israel er uløseligt forbundet. Faktisk sparede USA $1.3 milliarder dollars – ved at afskære midler til organisationer, der var kritiske over for Israel eller støttede det palæstinensiske folk.
Haleys politiske syn er ikke påvirket af sand overbevisning. I sin bestsellerbog, "Fire and Fury: Inside the Trump White House," Michael Wolff beskriver Haley som en "opportunist", der er lige så "ambitiøs som Lucifer."
Faktisk kan der ikke være nogen rationel forklaring på Haleys håndgribelige had til palæstinensere og arabere og kærlighed til Israel, udover ren og skær opportunisme.
USA-Israel-pagten i FN er lige så gammel som Israel selv, men de sidste to årtier har taget dette forhold til nye højder. Den allerede skrå amerikanske holdning til Israels besættelse af Palæstina og dens uforskammede brug af 'veto'-magten til at beskytte Israel mod international kritik, nåede sit højdepunkt under George W. Bushs ambassadør i FN, John Negroponte (2001-04) ).
'Negroponte-doktrinen' - den øjeblikkelige afvisning og om nødvendigt nedlæggelse af veto mod enhver resolution fra FN's Sikkerhedsråd, der er kritisk over for Israel - forblev en fast bestanddel i USA's udenrigspolitik indtil i dag, med den bemærkelsesværdige undtagelse af Opløsning 2334.
Den 23. december 2016, Obama-administrationen undlod at stemme fra afstemning om en resolution, der fordømte Israels opførelse af ulovlige jødiske bosættelser i de besatte palæstinensiske områder. Obamas sidste handling krænkede hovedprincippet i amerikansk diplomati i FN.
Kort efter ankom Haley til New York med et klart og presserende mandat: at gøre alt, hvad der står i hendes magt for at genvinde den traditionelle amerikanske position til støtte for Israel.
Ivrig efter at forsikre Israel om, at det ikke er blevet forladt, Haley lanceret hendes pro-israelske kampagne ved den årlige politiske konference i American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) i marts 2017, ved at bruge et bizart, taktløst sprog.
"Der er en ny sherif i byen," hun annoncerede før næsten 18,000 konferencedeltagere, berusede af begejstring. "Jeg har hæle på. Det er ikke for et fashion statement,” hun erklærede. "Det er fordi, hvis jeg ser noget forkert, vil vi sparke dem hver eneste gang."
Haley var tro mod sine ord. 'Haley-doktrinen' gik endnu længere end Negropontes, da sidstnævnte stort set var begrænset til at blokere resolutioner, der var kritiske over for Israel. Haley, på den anden side, støttede Israel ved enhver mulig lejlighed, og sammen med den israelske ambassadør i FN, Danny Danon, konspirerede hun for at straffe lande og FN-agenturer, som f.eks UNESCO, UNRWA og andre for at anerkende palæstinensiske rettigheder eller yde hjælp til palæstinensiske flygtninge.
Haley forsøgte derfor at styre FN indefra – givende og straffe, som hun fandt passende – for at afslutte, hvad hun fejlagtigt opfattede som organisationens systematiske målretning mod Israel.
På en besøg til Israel i juni 2017 anklagede hun FN på en pressekonference, der blev holdt sammen med den israelske premierminister, Benjamin Netanyahu, for at 'mobbe' Israel. "Hvis der er noget, jeg ikke har tålmodighed med, så er dets bøller - og FN var sådan en bølle over for Israel, fordi de kunne," hun sagde.
Forestillingen om FN's formodede uretfærdighed over for Israel var kernen i Haleys skæve diskurs.
I december 2017, den selvudråbt anti-
Den 14. maj åbnede israelske snigskytter ild mod ubevæbnede demonstranter ved hegnet, der adskiller det belejrede Gaza fra Israel og dræbte mere end 60 og sårede tusinder. Haley var det eneste medlem af Sikkerhedsrådet, der ikke kunne forstå den internationale forargelse over en af de værste israelere massakrer i år.
"Intet land i dette kammer ville handle mere tilbageholdent, end Israel har," hun holdt foredrag de andre ambassadører.
Mens Haley blev behørigt kritiseret af palæstinensere for at hindre international lov, blev hun entusiastisk fejret af Israel og dets venner i Washington for at være en 'sand ven af Israel'.
Kort efter at hendes fratræden blev annonceret, Danon talte kærligt af Haley for at udfordre 'anti-Israel bias' i FN.
For palæstinenserne var Haley imidlertid en anstødssten i deres bestræbelser på endelig at opnå den retfærdighed og de rettigheder, de har brug for og fortjener.
Den amerikansk-israelske kærlighedsaffære i FN og deres igangværende krig mod palæstinensiske rettigheder vil sandsynligvis forblive uændret længe efter Haleys afgang.
I betragtning af den uoprettelige skade skabt af den "nye sherif i byen", vil Haley bestemt ikke blive savnet i Palæstina.
– Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør af Palestine Chronicle. Hans seneste bog er The Last Earth: A Palestinian Story (Pluto Press, London, 2018). Han fik en ph.d. i Palæstina-studier fra University of Exeter og er en ikke-resident-stipendiat ved Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner