Palæstinensiske grupper, Fatah, Hamas og andre bør ikke begrænse sig til blot at afvise Trump-administrationens såkaldte 'Århundredes aftale'. I stedet bør de bruge deres modstand mod det nye amerikansk-israelske plot som en mulighed for at forene deres rækker.
Lækkede detaljer om 'Århundredets aftale' bekræfter palæstinensernes værste frygt: 'Aftalen' er kun en fuldstændig amerikansk accept af den højreorienterede mentalitet, der har styret Israel i over et årti.
Ifølge det israelske dagblad, Israel Hayom, en demilitariseret stat, vil 'Nyt Palæstina' blive etableret på territoriale fragmenter af Vestbredden, da alle ulovlige jødiske bosættelser permanent ville blive en del af Israel. Hvis palæstinensere nægter at acceptere Washingtons diktater, vil de ifølge rapporten blive straffet gennem økonomisk og politisk isolation.
Dette er bestemt ikke en amerikansk fredsoverture, men en voldsom mobning. Det er dog næppe en afvigelse fra tidligere runder af 'fredsskabelse', hvor Washington altid tog Israels parti, gav palæstinenserne skylden og undlod at holde Israel til ansvar. Washington har aldrig afholdt sig fra at støtte israelske krige mod palæstinensere eller endda betinget sine evigt generøse hjælpepakker på afviklingen af de ulovlige jødiske bosættelser.
Den eneste forskel mellem den amerikanske 'fredsproces' fra fortiden og nutidens 'Deal of the Century' er i stilen og taktikken i modsætning til substansen og detaljerne.
Uden tvivl vil 'Aftalen', som Jared Kushner, præsident Donald Trumps rådgiver og svigersøn forkæmper, mislykkes. Ikke alene vil det ikke levere fred – det er ikke hensigten – men det vil højst sandsynligt blive afvist af Israel. Dannelsen af Israels nye regering under Benjamin Netanyahus ledelse er centreret omkring højreekstremistiske og religiøse partier. Det er ikke længere politisk korrekt i det nye israelske leksikon overhovedet at diskutere muligheden for en palæstinensisk stat, endsige gå med til en sådan.
Netanyahu vil dog sandsynligvis vente på, at palæstinenserne afviser aftalen, som de bestemt burde. Derefter vil der med hjælp fra pro-israelske mainstream vestlige medier udvikle sig en ny diskurs, der giver palæstinenserne skylden for at gå glip af endnu en mulighed for fred, og samtidig frikende Israel fra enhver forseelse. Dette mønster er velkendt og fremhævet mest markant i Bill Clintons Camp David II i 2000 og George W. Bushs Road Map for Peace i 2003.
I 2000 afviste den afdøde palæstinensiske leder, Yasser Arafat, den daværende israelske premierminister, Ehud Baraks 'generøse tilbud', en fuldstændig fremstillet politisk fup, der den dag i dag definerer officiel og akademisk forståelse af, hvad der var sket i de hemmelige forhandlinger dengang.
Alle palæstinensere skal afvise 'Århundredets aftale' eller enhver aftale, der er født ud af en politisk diskurs, der ikke er centreret om palæstinensiske rettigheder, som er nedfældet i international lov, en politisk referenceramme, som er enig i alle lande i verden, redde USA og Israel. Årtier med svigagtig amerikansk 'fredsskabelse' beviser, at Washington aldrig vil opfylde sin selvudnævnte titel som 'ærlig fredsstifter'.
Afvisning i sig selv er imidlertid utilstrækkeligt, mens man går tilbage til business as usual. Mens det palæstinensiske folk er forenet bag behovet for at modstå den israelske besættelse, udfordre israelsk apartheid og anvende internationalt pres, indtil Israel endelig giver efter, er palæstinensiske fraktioner drevet af andre selviske prioriteter. Hver fraktion synes at rotere inden for den politiske sfære af udenlandsk indflydelse, uanset om den er arabisk eller international.
For eksempel er Fatah, som er krediteret for at "antænde gnisten fra den palæstinensiske revolution" i 1965, i vid udstrækning blevet opslugt af falsk magt, mens den dominerede den palæstinensiske selvstyremyndighed, som selv opererer inden for det område, det israelske militær har tildelt det. besættelse på Vestbredden.
Hamas, der startede som en organisk bevægelse i Palæstina, er tvunget til at spille regional politik i sin desperation efter enhver politisk validering for at undslippe den kvælende belejring af Gaza.
Hver gang begge parter er på vej mod at danne en forenet ledelse i håbet om at genoplive den stort set hedengangne Palæstinensiske Befrielsesorganisation (PLO), manipulerer deres velgørere pengene og politikken og genoptager dermed uenighed og splid.
'Århundredets aftale' giver imidlertid begge grupper en mulighed, da de er forenet i at afvise aftalen og lige så opfatter ethvert palæstinensisk engagement i den som en forræderi.
Endnu vigtigere er det, at de skridt, som Washington har taget for at isolere PA ved at nægte palæstinensere akut nødvendige midler, tilbagekalde PLO's diplomatiske status i Washington og undgå PA som politisk allieret, giver muligheden for at åbne den nødvendige politiske dialog, der endelig kunne gennemføre en seriøs Fatah - Hamas-forsoning.
Også Israel har ved at tilbageholde skattepenge indsamlet på vegne af PA mistet sit sidste preskort mod Mahmoud Abbas og hans regering i Ramallah.
På dette tidspunkt er der ikke meget andet, som USA og Israel kunne gøre for at lægge mere pres på palæstinenserne.
Men dette politiske rum, der er til rådighed for palæstinenserne til at skabe en ny politisk virkelighed, vil være kort. I det øjeblik 'Århundredets aftale' kasseres som endnu et mislykket amerikansk plan for at tvinge en palæstinensisk overgivelse, vil de politiske kort, regionalt og internationalt, blive blandet igen, ud over de palæstinensiske fraktioners evne til at kontrollere deres udfald.
Derfor er det afgørende, at palæstinensiske grupper i hjemmet og i diasporaen presser på for palæstinensisk dialog, ikke blot for at danne en enhedsregering i Ramallah, men for at revitalisere PLO som et ægte repræsentativt og demokratisk organ, der omfatter alle palæstinensiske politiske strømninger. og fællesskaber.
Det er kun gennem genopstandelsen af PLO, at palæstinenserne endelig kunne vende tilbage til deres oprindelige mission med at udtænke en national befrielsesstrategi, der ikke er manipuleret af penge og ikke udsat for regional politik.
Hvis historien er nogen indikation, er 'Århundredets aftale' endnu et uhyggeligt amerikansk forsøg på at styre situationen i Palæstina for at hævde politisk dominans i regionen. Denne 'aftale' er afgørende for amerikansk omdømme, især blandt dets utilfredse regionale allierede, som føler sig forladt af det progressive amerikanske militære og politiske tilbagetog fra regionen.
Denne seneste optræden behøver ikke at være på bekostning af palæstinenserne, og palæstinensiske grupper bør anerkende og gribe denne enestående mulighed. 'Århundredets aftale' vil mislykkes, men bestræbelserne på at opnå palæstinensisk enhed kan endelig lykkes.
Ramzy Baroud er journalist, forfatter og redaktør af Palestine Chronicle. Hans seneste bog er The Last Earth: A Palestinian Story (Pluto Press, 2018). Han fik en ph.d. i Palæstina-studier fra University of Exeter og er tidligere ikke-resident-stipendiat ved Orfalea Center for Global and International Studies, UCSB.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner