2011 var et spændende og afgørende år i mange henseender, selvom dets vigtigste resultater vil forblive uendelige i de kommende år. Vi vil i 2012 lære, om vi bevæger os tættere på at opfylde vores håb, drømme og mål eller forsøger at fortolke og overvinde en gentagelse af skuffelse og demoralisering med hensyn til progressive ændringer i verdensanliggender. Indsatsen for nogle samfund og for menneskeheden har sjældent været højere.
Uden tvivl var de mest dramatiske øjeblikke i det foregående år forbundet med de mange bemærkelsesværdige hændelser, der tilsammen blev kendt som det arabiske forår, et komplekst, varieret og endda selvmodsigende fænomen, der ikke fandt sted i et historisk vakuum. Der var mange forudgående begivenheder, såvel som tidligere helte og ofre, kendte og ukendte, og talrige identificerede og uidentificerede skurke. Mohamed Bouazizi's ekstraordinære selvbrænding den 17. december 2010 i den indre tunesiske by Sidi Bouzid givet en katalyserende oplevelse, som aldrig vil blive glemt af dem, der længes efter retfærdighed og forandring. Dette selvmord opnåede meget mere end at fremhæve personlig tragedie, selvom denne triste afslutning på et ungt belejret liv i sig selv var en meget sørgelig begivenhed. Bouazizis død vækkede den tunesiske offentlighed til et utåleligt sæt af nationale forhold, der gjaldt hele samfundet. Med eksplosiv spontanitet skabte Bouazizis tragiske død tunesiske opstande i hele landet, der hurtigt og overraskende førte til det diktatoriske og korrupte 23-årige regimes fald. Zine El Abidine Ben Ali blot fem uger senere, et opsigtsvækkende hændelsesforløb, der gav en gnist til vulkansk handling Egypten, og faktisk hele regionen.
De modige og transformerende egyptiske demonstrationer i januar 2011, centreret på Tahrir-pladsen, bidrog til verden med mange billeder af populistisk energi og mod forbundet med en politisk opvågning af levende og massive proportioner. Faldet af Mubarak i Egypten inspirerede folk i hele regionen og til sidst hele verden. Hvad blev opnået i Tunesien og Egypten genetablerede agenturet for en mobiliseret befolkning, der ikke-voldeligt udfordrer et forankret regime af en undertrykkende og korrupt karakter, som havde bestået i omkring 30 lange år. Mere end overraskende udviklinger i Tunesien og Egypten, regimer, der blev betragtet som ultrastabile af deres vestlige bagmænd, var eksponeringen af adskillige forvrængninger indlejret i den fremherskende orientalistiske lære med den effekt, at arabere havde en slavementalitet. Faktisk blev undertrykte arabere overgivet til deres ulykkelige skæbner, fordi de manglede viljen eller kapaciteten til at påbegynde politiske forpligtelser for at udfordre uretfærdige politiske strukturer, blev forsonet med deres underdanighed og ikke havde nogen social forestilling, der insisterede på almindelige menneskers værdighed og krævede retfærdighed for samfundet. I den skarpeste kontrast viste det politiske skuespil i Tahrir en arabisk befolkning, der var parat til at risikere død og hård fængsel for at opnå frihed, menneskerettigheder, demokrati samt en retfærdig økonomisk orden.
Disse var inspirerende opstande, der opnåede utroligt vellykkede resultater og væltede tyranner, der længe var forankret ved statsmagtens tinder. Mange deltagere og kommentatorer mente, at disse ekstraordinære opstande opnåede revolutionære resultater ved at vælte de gamle regimer og derved transformere de politiske rammer. Desværre var en sådan entusiasme en nedslående overdrivelse, og den er bestemt stadig for tidlig. En revolutionær proces indebærer en radikal transformation af de politiske, økonomiske og sociale strukturer for at producere retfærdige og demokratiske samfund. Sådant arbejde er endnu ikke udført nogen steder i Arabiske verden, og det vil ikke være let eller opnået uden at overvinde formidabel og desperat modstand fra belejrede regerings-, samfunds- og internationale eliter, der længe havde nydt godt af det gamle regime og ville stå tabt af ægte politisk reform.
Tunesien ser ud til at bevæge sig fremad mod realiseringen af sit revolutionære løfte, selvom selv fremskridt på dets vej til politisk genopbygning er langsomt, usikkert og fyldt med drejninger. Tunesien har endnu ikke oplevet, hvad man retfærdigt kan kalde et revolutionært resultat, selvom det indtil videre er fri for en kontrarevolutionær modreaktion. På nuværende tidspunkt er de overordnede udsigter for Tunesien stadig spændende og positive. Det samme kan nu ikke siges om Egypten, som er grebet af en række dødbringende uløste kampe, der lader dets fremtid være meget i tvivl, og som får os til at spekulere på, om 2012 vil antyde et egyptisk resultat, der i bedste fald er udadtil reformistisk, mens det forbliver indadtil regressiv. Det ville være en fejltagelse at ignorere kontrarevolutionære manøvrer og horisonter, støttet af eksterne aktører, som aldrig privat hilste det arabiske forår velkommen og ville bifalde genoprettelsen af de gamle regimer, om muligt med nye ansigter og en politisk stil, der var mere overfladisk sympatisk med demokratisk procedurer.
Og alligevel fortsætter mange egyptere med at kæmpe på vegne af en revolutionær fremtid. På trods af Kairo-regimets vold uden Mubarak vendte de tilbage i slutningen af 2011 til Tahrir-pladsen for en anden cyklus af demonstrationer. Opvisningen af uhæmmet statsvold og grusomhed brugt til at knuse denne fornyelse af folkelige krav om demokrati, civil regeringsførelse og retfærdighed var en påmindelse om, at afsættelsen af Mubarak var begyndelsen, ikke enden, på en lang og vanskelig kamp for at forme den politiske landets fremtid. Det egyptiske hær at januar sidste år næsten så ud til at hilse Mubaraks fald med et lettelsens suk, synes nu at vise sin hånd som intenst antidemokratisk og fjendtlig over for grundlæggende sociale og økonomiske reformer, der kan true deres privilegier, men som er tvingende nødvendige, hvis egyptisk demokrati skal blive mere end et miskrediteret slogan. Også den hjemlige situation kompliceres af voksende spændinger mellem sekularister og islamister om, hvilken slags rolle islam skal spille i Egypten, som er modtagelige for manipulation af ondsindede udenforstående. Selvom hvert land i regionen oplever det arabiske forår på sin egen måde, er formen for den egyptiske udfoldelse, på godt og ondt, den, der med størst sandsynlighed vil øve en betydelig indflydelse ud over dets grænser.
Det må også indrømmes, at det arabiske forår allerede har produceret sin andel af ekstremt skuffende resultater: Oprør genererede en eskalering af undertrykkelse i Bahrain, en modløs resignation i Saudi Arabien og Algeriet, en destruktiv og meget voldelig NATO-intervention i Libyen, en situation med uløst kaos og vold i Yemen og en række uafklarede blodige møder i Syrien.
************************************************** ****************************
Blandt de mest ekstraordinære af ekstra-regionale påvirkninger af begivenhederne i den arabiske verden var den helt uventede Occupy Movement, der startede i Wall Street, men spredte sig med hastigheden af en ukontrollerbar vild brand til byer i hele USA og derefter rundt om i verden . Ordet Occupy fik en radikalt forvandlet betydning gennem denne bevægelige fest med radikale generhvervelser af politisk rum gennem ikke-voldelige taktikker, der var konfronterende over for den etablerede orden, herunder især en demonstration af vrede over kapitalismens og finansielle institutioners udskejelser. Bevægelsen var utydelig i sine konturer og mål, tilsyneladende dedikeret til realiseringen af demokratiske værdier på globalt plan, især med hensyn til den globale økonomi, men uden nogen tillid til, at ønskede mål kunne nås ved hjælp af konventionel politik: valg, politisk partier, institutionel lovgivning og regeringspolitikker.
Bevægelsens kreativitet blev legemliggjort i dens radikale afhængighed af det rene demokrati til at styre sin egen kollektive adfærd, hvilket gav ligestilling af deltagelse højeste prioritet. Indtil videre har Occupy Movements manglet en klar dagsorden med substantielle initiativer og krav, forblevet lederløse og opereret uden et program eller endda en konsekvent talsmand, men på forskellige måder har de taget højde for de daglige behov og ønsker fra dens militante, der har slået lejr i snesevis af byens pladser og parker. Hvorvidt denne form for politik repræsenterer den første fase af en ny revolutionær politik, der er i stand til både at udfordre den moderne kapitalistiske stat og til at transformere den neoliberale globalisering til en robust realisering af det globale demokrati, er mest usikkert på nuværende tidspunkt, men kan blive tydeligere i løbet af 2012. i det mindste er den politiske fantasi hos modstandere i Vesten over for uretfærdighed midlertidigt blevet løftet fra passivitets og fortvivlelses dvale. Tanken om, at folkelig utilfredshed ikke behøver at afvente resultatet af normal politik, er igen troværdig. Sådan politik kan bevæge sig for at besætte og måske, bare måske, blive ved længe nok til at sætte gang i en politisk udfordring, der ryster grundlaget for det, der triumferende blev kaldt 'markedsorienteret konstitutionalisme' i slutningen af den kolde krig. Vi bør begynde at spørge os selv, om vi er vidne til fødselsveerne af det, jeg har kaldt 'anarkisme uden anarkisme.' Eller er dette bare en politisk dans, der kun vil fortsætte, så længe musikken spiller?
************************************************** *************************
Der var mange andre vigtige begivenheder i 2011, nogle opmuntrende, nogle varsler og nogle tvetydige. Kun få kan nævnes.
Først og fremmest talen holdt af Mohamed Abbas, præsident for Den Palæstinensiske Myndighed (PA) til FN's Generalforsamling den 25. september, hvor han for første gang fremsatte et klart officielt argument, der opfordrede til en accept af palæstinensisk stat og suverænitet af De Forenede Stater. Nationer. Kraftigheden af det sprogbrug, som præsident Abbas brugte, oversteg forventningerne og var især imponerende i lyset af den intense intimideringskampagne, som israelske embedsmænd og deres amerikanske modparter havde iværksat for at advare palæstinenserne om alvorlige konsekvenser, hvis de blev ved med dette politiske initiativ. Talen var også politisk teater, når det er bedst, og viste de fleste regeringers solidaritet med den palæstinensiske indsats for at undslippe prøvelserne med besættelse, flygtningestatus og omsiggribende udnyttelse. Abbas' ord blev mødt med eksplosive bifald, som ingen andre statsoverhoveder modtog ved sidste års generalforsamlingsmøde.
Som man kunne forvente i betragtning af de forskellige betingelser for afsavn, var ikke alle palæstinensere velkommen til PA's initiativ. Der var nogle velbegrundede bekymringer for, at enhver etablering af palæstinensisk stat på dette tidspunkt ville involvere en stiltiende accept af israelske 'fakta på stedet', herunder bosættelser, apartheid og etnisk udrensning, og i en sådan proces ofre umistelige palæstinensiske rettigheder. Nogle palæstinensere var også bekymrede for, at en sådan international accept af PA uundgåeligt ville sætte det moderrepræsentative organ, PLO, på sidelinjen, og tjene som optakt til at forhandle bort rettighederne for palæstinensiske flygtninge og eksil, samt udelukke Hamas fra enhver repræsentativ rolle, hvilket ville effektivt nægte befolkningen i Gaza enhver mulighed for at deltage i det diplomati, der er designet til at kontrollere deres fremtid.
Opmuntrende nok fulgte PA i oktober op den dristige Abbas-tale ved at søge og opnå medlemskab som en stat i UNESCO med en overvældende stemme på 107-14 trods en byge af straffetrusler og svar fra Washington og Tel Aviv (USA er forpligtet til at tilbageholde 22 % af UNESCO's budget for det kommende år). Den 13. december blev det palæstinensiske flag hejst ved UNESCOs hovedkvarter i Paris, da Palæstina blev det 195. medlem af organisationen. Dette magtspil hos UNESCO er et mikrokosmos af verdensomspændende politiske følelser, der er gunstige for den palæstinensiske kamp.
På trods af denne sejr ser det nu ud til, at PA igen har mistet nerven og trækker sig tilbage til Ramallah. Det ser ud til, at PA ikke vil gøre nogen yderligere indsats for at opnå anerkendelse som stat af Sikkerhedsrådet eller Generalforsamlingen eller forsøge at blive accepteret som medlem af andre FN-institutioner, såsom Den Internationale Straffedomstol og Den Internationale Domstol. Hvis dette tilbagetog bliver til virkelighed, vil det tilskynde det palæstinensiske folk til at tro, at kun politik nedefra kan håbe på at opnå emancipatoriske resultater.
Vi må heller ikke tabe af syne de eksistentielle palæstinensiske strabadser og lidelser, som er noget, som de mennesker, der lever under besættelse eller indespærret i Gaza eller flygtningelejre, oplever dag for dag, time for time. Disse elendige forhold, som palæstinensere, der bor på Vestbredden, Østjerusalem og Gaza, har oplevet, har varet ved i årtier, og der er ingen ende i sigte. Israel fortsætter med at udvide sine bosættelser i strid med international lov og verdens offentlige mening og fortsætter med at insistere på sin accept som 'en jødisk stat' på trods af at de hævder at være det eneste demokratiske land i regionen og den eneste regering, der behandler sine borgere på en ikke-diskriminerende grundlag. Denne vildledende israelske propaganda skjuler politikker og mønstre for regeringsadfærd, som længe har været mange gange krænkende over for det ikke-jødiske palæstinensiske mindretal i Israel, der udgør omkring 1.4 millioner eller omkring 20% af den samlede befolkning.
Hvad det palæstinensiske folk udholdt i 2011, blev hovedsageligt oplevet som en dyster bekræftelse af kontinuitet. Måske vil Abbas mislykkede indsats i FN i 2012 synes at have lydt diplomatiets dødsstød fra oven som vejen frem for det palæstinensiske folk. I stedet vil der vokse en stigende afhængighed af forskellige former for grænseløs og ikke-voldelig politik nedefra. På nuværende tidspunkt tilskynder den stadigt styrkede globale solidaritetsbevægelse til et sådant skift i vægt. Boykot-, frasalgs- og sanktionskampagnen (BDS) er i øjeblikket det klareste og mest opmuntrende udtryk for denne palæstinensiske bevægelse væk fra mellemstatslige rammer for konfliktløsning. Og for BDS bliver 2012 måske året, hvor sanktioner kommer for at forstærke de fantastiske succeser, der allerede er opnået med hensyn til boykot og frasalg.
************************************************** *****************************
I 2011 fortsatte klimaændringsuret med at tikke. Udledningen af drivhusgasser bliver ved med at stige langt over sikre niveauer på trods af det videnskabelige samfunds advarsler om, at manglende regulering af udledninger forårsager nuværende skader af alvorlig art og truer meget værre i de kommende år og årtier. Når sådanne advarsler sandsynligvis vil blive fulgt, fordi skaden er blevet så udbredt og åbenbar, kan det meget vel være for sent, da virkningerne af en kulstofophobning ikke kan vendes, efter at visse tærskler er overskredet. Allerede ekstremt vejr i form af storme, tornadoer, oversvømmelser og tørke har bragt ødelæggelser og lidelser til mange samfund i verden, især dem, der er mest sårbare på grund af deres geografi eller fattigdom. De tidlige virkninger af global advarsel er blevet mest alvorligt oplevet i Afrika syd for Sahara, hvor 33 af de 48 mindst udviklede lande er beliggende. De årlige FN-konferencer om klimaændringer er stødt op mod en stenmur af geopolitisk uansvarlighed, ledet af USA's afvisning af at tillade nogen reguleringsramme at blive til, som pålægger stater forpligtelser, belaster den private sektor og sætter spørgsmålstegn ved dyrkelsen af forbrugerisme. EU ser ud til at være parat til at tilbyde verden en mere konstruktiv tilgang til klimaændringer, men det er stadig tvivlsomt, om det kan samle tilstrækkelig politisk støtte til at pålægge kontrol med de vigtigste udledere af kuldioxid. Det er afgørende, at de, der søger en retfærdig fremtid for menneskeheden, ikke forsømmer udfordringen med klimaændringer, som er mindre håndgribelige og umiddelbare i sin skadelige virkning end andre bekymringer, men ikke mindre dødbringende. Uden justeringer forud for katastrofale begivenheder, kunne økologisk og civilisationssammenbrud gøre et mareridt i den nærmeste fremtid for alle mennesker, der lever på planeten.
************************************************** *****************************
Nedsmeltningen og skaderne på Daichi Fukushima-atomreaktorkomplekset, som blev indledt af jordskælvet og tsunamien den 11. marts 2011, er en forsmag på, hvad der kan ske overalt i verden. At Japan oplever 'et andet Hiroshima' uddyber både tragedien og er et vidnesbyrd om historiens triste ironi. Det udfordrer også Japan og verden til at finde sikrere alternativer til atomenergi for at imødekomme samfundets krav, og rejser spørgsmål om bæredygtigheden af forbrugerbaseret modernitet med dens høje energiefterspørgsel pr. indbygger. For andre lande, især USA, er de uovervågede enorme energibehov, der er nødvendige for at opretholde det 21. århundredes militære etablissementer, en yderligere skærpende omstændighed med mange sekundære skadelige virkninger, herunder ulykkestilbøjelige dybhavsolieboringer og forsøg på omdannelse af miljøødelæggende tjæresand til brugbare energiformer. Fukushima udstillede de frygtelige konsekvenser af naturkatastrofer forårsaget af menneskelige fejl og uretfærdigheder i form af virksomhedsløgnagtighed, som er påberåbt for at skjule risici fra offentligheden og regeringens medvirken til at udstede falske forsikringer om omfanget af skaden og graden af eksponering af den japanske befolkning til dødelige doser af radioaktivitet i vand, mad og luft.
************************************************** ****************************
Foruroligende var også uacceptabelt krigeriske tiltag fra Israel og USA, der truede med at føre krig mod Iran. Denne appetit på at føre krig mod muslimske lande gør civilisationernes forventede sammenstød til en selvopfyldende profeti, efterhånden som den bliver etableret som en ubestridelig historisk realitet. I det første årti af dette århundrede har Vesten allerede interveneret militært i Afghanistan, Irak, Libyen, såvel som at forberede sig på krig mod Iran og endda truet med at bruge magt i Syrien og igangsætte dødelige droneangreb i Pakistan. I alle disse møder efter 9. september var der ingen seriøs påstand om selvforsvar og intet FN-mandat undtagen i Libyen, hvor en begrænset beskyttende myndighed til at bruge magt blev godkendt af FN's Sikkerhedsråd og senere uretmæssigt omdannet af NATO til et instrument at påvirke det interne styrkespil i en intern kamp i Libyen. Disse var hver især ulovlige krige, der påførte målsamfundene ødelæggelser, store tab og massiv fordrivelse. Hver var i sin essens en kejserlig krig, der blev udkæmpet langt fra de kejserlige hjemlande, og hver repræsenterede et strategisk svigt af kejsermagten, et klart signal til verden af kejserlig forfald, yderligere bekræftet af økonomiske problemer i hjemmet og fremkomsten af ekstremistiske oppositionelle partier med yderst uansvarlige dagsordener og 'løsninger.' For eksempel er alle det republikanske partis præsidentkandidater 'klimaskeptikere', der trodser den videnskabelige konsensus, hvilket skal forstås som en vending væk fra beviser og fornuft, i virkeligheden en flugt fra virkeligheden.
************************************************** **************************
Alt i alt vil 2011 blive husket som et skelsættende år, primært på grund af innovative politiske oprør, der rystede grundlaget for etablerede ordener. Mere subtilt dramatiserede 2011 også en række udfordringer, som ikke vil blive løst i lang tid med hensyn til bæredygtigheden af udvikling og den globale opretholdelse af stabile økologiske og økonomiske forhold. Disse udfordringer ser ud til at overstige en verden af suveræne staters kapacitet til at håndtere i acceptable former. To store effekter kan observeres: For det første en udbredt benægtelsespolitik for at aflede opmærksomheden fra de tikkende bomber af forværrede forhold forbundet med disse uopfyldte udfordringer; og for det andet den ophidsende erkendelse af, at væltning af undertrykkende regeringsstrukturer i den arabiske verden allerede har bevæget sig ud over det muliges område, efter at have opnået mere, end man kunne have drømt om i 2010, og frembragt et vist håb om, at en umulig politik kan føre til et endnu ufatteligt globalt daggry.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner