Når et kongresmedlem træder frem og modigt formulerer en forbudt sandhed, som er absolut nødvendig for vores overlevelse og velvære (og med "vores" mener jeg vores art, ikke kun vores nation), skal han hyldes, belønnes og forsvares kl. alle omkostninger, uden spørgsmål eller tøven. Det er den situation, vi er i, hvor kongresmedlem Barney Frank lige har udslynget det åbenlyse, men tabubelagte faktum, at
Frank er allerede blevet angrebet af den eneste præsidentkandidat, der under hver af de tre debatter foreslog at skære i militærudgifterne: John McCain. I stedet for at påpege denne flip-flop, kan virksomhedernes medier forventes at hobe sig på Frank med beskyldninger om at bringe os alle i fare (hvilket er den høflige måde at sige, at de truer profitten hos nogle af de samme virksomheder, der kontrollerer vores kommunikationssystem). Vi er nødt til at ringe til medierne og Kongressen for at støtte Franks forslag eller et endnu mere fornuftigt forslag. Frank skal vide, at vi har hans ryg.
Jeg har ikke været fan af kongresmedlem Frank. Han hjalp med at konstruere tycoons på Wall Street på $700 milliarder fra mine ufødte børnebørn, og skyldfølelse kan være en del af forklaringen på hans pludselige anfald af ærlighed. Frank har været en bitter modstander af at anklage Bush og Cheney, og har generelt gået med på enhver forargelse, Kongressen har skabt eller tilladt i de seneste år. Men når du har ret, har du ret, og Frank er 100 procent død.
Frank fortalte redaktionen for Standard-Times, at "Pentagon er nødt til at begynde at vælge blandt sine mange våbenprogrammer, og at skatteyderne med højere indkomst vil se en stigning i, hvad de bliver bedt om at betale. De militære nedskæringer betyder også at få ud af
McCain gemte sig hurtigt bag de stakkels børn, han gerne ville se fortsætte med at dræbe og dø for sit forværrede ego: "I går så Barney Frank igen en forhåndsvisning af den demokratiske kongres dagsorden, da han foreslog ... at skære ned på forsvarsudgifterne med en fjerdedel - at skære forsvarsfinansiering i stykker, mens vores tropper er i krig, og vores landstyrker er allerede for små. Mine venner …."
Det er ret tydeligt, at McCain sårer sine allerede håbløse valgmuligheder med disse kommentarer, mens Frank hjælper demokraternes. I en rapport fra marts 2005 kaldet "The Federal Budget: the Public's Priorities", fortalte programmet om internationale politiske holdninger (PIPA) folk den grundlæggende fordeling af midler i det føderale budget og spurgte, hvordan de ville omarrangere finansieringen, hvis de kunne. Amerikanere fra hele det politiske spektrum sagde i gennemsnit, at de ville skære ned på militærbudgettet med 31 procent. Det er mere end Franks 25 procent. Kongresmedlem Dennis Kucinich har tidligere foreslået en nedskæring på 15 procent. Kongresmedlem Lynn Woolsey har foreslået en flytning af ressourcer væk fra militæret, men har aldrig nævnt et specifikt antal.
Vi folk er som sædvanligt ude foran vores ledere. 65 procent af amerikanerne, da de så, hvor mange penge militæret havde, fortalte PIPA, at de foretrækker at tage i det mindste noget af dem væk. Flertallet gik ind for at reducere udgifterne til kapaciteten til at gennemføre store nukleare og konventionelle krige. Næste på listen over nedskæringer efter "forsvars"-budgettet? Krigene i Irak og Afghanistan.
Flertal af almindelige mennesker, der tog denne undersøgelse, var også i stand til at gøre, hvad kongresmedlemmer, herunder senator McCain, har erklæret umuligt, skelne mellem krige og soldater. De gik ind for at skære ned på penge til krige og militæret, mens de øgede midlerne til veteraner og bevarede midlerne til dem, der var i aktiv tjeneste.
De største stigninger i PIPA-undersøgelsen gik til uddannelse, jobtræning, beskæftigelse og medicinsk forskning. Og den største stigning i procenter gik til at bevare og udvikle vedvarende energi: 70 procent af amerikanerne gik ind for en stigning, som i gennemsnit var 1,090 procent (ja, over tusind procent).
PIPA-undersøgelsen behandlede det almindelige militærbudget og tillægsbudgettet for endeløse krige hver for sig, og amerikanerne ønskede store nedskæringer i begge. Frank ser ud til at behandle de to som én og at gå ind for en nedskæring på 25 procent i det hele. Hvor meget ville det være, præcis?
Nå, for regnskabsåret 2009, ser vi på 653 milliarder dollars til Pentagon, plus 162 milliarder dollars i supplerende udgifter til Irak og Afghanistan. En fjerdedel af $815 milliarder er $203.75 milliarder. Enhver, der ikke kunne finde ud af, hvor de skulle skære 203.75 milliarder dollars fra Pentagon, er sandsynligvis en fare for sig selv og andre. Du kan få $162 ved at afslutte to frygteligt skadelige udenlandske besættelser. Du kan få 73.7 milliarder dollars blot ved at afslutte Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), de mennesker, der bragte dig mekaniske dræberelefanter og telepatisk krigsførelse, folk, der nu forsker i eksploderende frisbees, cyborghvepse og Captain America uden måltider og ingen- sove soldater. Det ville være $235.7 milliarder lige der. Forestil dig, hvis du lukker nogle af de omkring 1,000 baser, vi pålægger andres lande at bygge fjendskab rundt om i verden. Eller hvad nu hvis vi skulle lukke "missilforsvaret" ned eller opgive alle rumvåbenprogrammer, indtil du ved, der var et fornuftigt argument for dem. Lad os se det i øjnene, Franks forslag er modbydeligt og umoralsk konservativt.
Det er sikkert at antage, at de 162 milliarder dollars til Irak og Afghanistan faktisk vil være det dobbelte ved årets udgang. Der er også omkring 150 milliarder dollars i de militære dele af andre afdelinger end "forsvar". Og det tæller ikke veteranernes fordele eller renterne på gæld for tidligere militærudgifter med. De samlede skattekroner, vi afsætter til at dræbe hvert år nu, er over halvanden billioner, hvilket kan sammenlignes med omkring 1.2 billioner dollars, vi bruger på at leve, uden at tælle trustfonde som Social Security og Paulson's Plyndring ikke med. Faktisk er det, vi bruger på militæret, nu mere end alle andre nationer tilsammen. Så Frank har helt ret i, at vi har råd til at skære den ned, og McCain ved, at han lyver, når han hævder, at det vil bringe os i fare. Det sagde han selv under sine debatter med senator Barack Obama. Obama undgik emnet militære nedskæringer, hver gang McCain rejste det. Vores job er at slutte sig til kongresmedlem Frank for at gennemføre de nødvendige nedskæringer og tvinge præsident Obama til at underskrive dem i loven.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner