Generelt kunne man godt tænke sig at skelne mellem rigtige konspirationer , konspirationsteorier. I en rigtig sammensværgelse samles nogle få konspiratorer for at udføre en ond plan. For omkring to tusinde år siden leverede en gruppe romere det varige mestereksempel på en ægte sammensværgelse.
På 15th marts 44 (fvt), romersk diktator Julius Cæsar blev stukket ihjel af snesevis af senatorer. Sammensværgelsen involverede en gruppe på lige så mange som 60 sammensvorne som havde besluttet at myrde Cæsar ved senatets møde - hvor den romerske leder blev stukket 23 gange.
Dette var en rigtig sammensværgelse. I mellemtiden konspirationsteorier er meget forskellige. Værre, de er ikke engang teorier i videnskabelig forståelse af ordet. Mens der mangler videnskabelig stringens, konspirationsteorier, for en, har nej forudsigelig værdi – et kendetegn ved videnskabelige teorier. Alligevel har konspirationsfantasier en form for semi-plausibilitet.
Mens Konspirationsteorier måske bedre kaldes konspirationsfantasier, når man skriver "konspirationsteori" ind i en kunstig intelligens billedgenererende hjemmeside og der kommer – til ingens overraskelse – et vansiret billede af Donald Trump.
Under Trumps regeringstid og under COVID-19-pandemi, online platforme som f.eks sociale (læs: virksomheds) medier var fyldt med konspirationsteorier om virussens oprindelse og spredning, om regeringens reaktioner (læs: den dybe tilstand), medicinske behandlinger, vaccinationer og meget mere. En konspirationsteori hævdede endda, at virussen var lavet med vilje et kinesisk laboratorium at rase krig mod Vesten.
Flere andre konspirationsfantasier antydede endda, at COVID-19-pandemien var en fup. Andre hævdede, at det kom fra et amerikansk våbenlaboratorium – og her kommer det – i Ukraine. Dette er ikke usædvanligt. Især under en krisetid, nogle mennesker har stærke tilbøjeligheder til at give kredit til konspirationsudsagn.
Alt for ofte er der en observerbar sammenhæng med prædiktorer for troen på konspirationsfantasier såsom paranoia og magisk tænkning, mystik, mistillid, okkultisme, New Age og følelser af isolation, ensomhed, defaitisme og magtesløshed.
Generelt henvender folk sig til konspirationsfantasier, når de udfordres af et rent overløb af kompliceret information – og det er uden at overveje Coronas molekylære biologi. Den samlede mængde information føles for meget eller – alternativt – for lidt. Nogle oplysninger forekommer ufuldstændige og til tider selvmodsigende og tvetydige.
Et andet sæt af motiver for troen på konspirationsfantasier er det meget menneskelige behov for at føle sig tryg og at være i kontrol. Det er, når folk leder efter måder at håndtere udfordrende information og omstændigheder, som er uden for deres kontrol.
For det tredje troen på konspirationsfantasier er ofte drevet af længslen efter at bevare et positivt selvbillede inde i en jævnaldrende gruppe. Dette er især vigtigt, når denne gruppe er fyldt med mennesker, der tror på "alternative" medicinske behandlinger, mistillid til regeringer og er mistænksomme over for videnskaben. Der er behov for at passe ind. Det er en version af Gruppetænkning hvor gruppemedlemmer selv forstærker visse overbevisninger - næsten automatisk.
Inde i sådan en gruppe – uanset om det er online eller ej – kan det være vigtigt at bevare en positiv agtelse og at forblive optimistisk over for deres egne sociale grupper. Meget af dette er udbredt blandt medlemmer af såkaldte lavstatusgrupper.
Ud over alt dette er der også demografiske faktorer forbundet med konspirationsfantasier. Troende af konspirationsfantasier har en håndfuld almindelige betegnere, som for eksempel:
- have lavere uddannelsesniveauer;
- lavt indkomstniveau;
- at være mand, ugift og arbejdsløs;
- at have svagere sociale netværk; og,
- med lavere mediekendskab.
Alligevel tiltrækker konspirationsfantasier også folk til politiske og ideologiske grunde. Interessant nok er folk mere tilbøjelige til at støtte konspirationsfantasier, når de anklager en politisk rival – snarere end deres egen side af politik.
Desuden er folk mere tilbøjelige til at tro på konspirationsfantasier, når de opfatter sig selv som tabere i politiske sammenhænge. Meget snart Republikanske parti vil have løbende tabte folkeafstemningen forum mange år, hvis ikke årtier. Dette har også en tendens til at opmuntre en tro på konspirationsfantasier.
Ikke kun på grund af det republikanske partis brug af konspirationsteorier, er sådanne konspirationsfantasier også meget almindelige på den yderste højrefløj af det politiske spektrum. En årsag til udbredelsen af konspirationsfantasier på den politiske højrefløj kan være, at den politiske højrefløj ikke føler sig handlekraftig under de nuværende politiske omstændigheder.
Men i alt dette er konspirationsfantasier ikke nyttige, hovedsagelig fordi virkningen af konspirationsfantasier dybest set er negativ. Konspirationsfantasier forværre – frem for at lindre – psykologiske og politiske frustrationer. For at gøre tingene endnu værre, har konspirationsfantasier tendens til afskrække folk fra at engagere sig i de politiske processer.
I en tilsyneladende uendelig nedadgående spiral føler folk sig mere og mere magtesløse og defortryllede. Til gengæld bliver de mindre og mindre tilbøjelige til at stemme ved valg og deltage i den politiske proces.
I sidste ende begynder troende i konspirationsfantasier at overbevise sig selv om det det politiske system reagerer ikke på deres krav, og derfor har de en tendens til at engagere sig endnu mindre i institutionelle former for politisk deltagelse.
Ud over denne nedadgående spiral er konspirationsfantasier forbundet med bias, stereotyper, fordomme og aversion mod out-grupper. Inden for disse, antisemitiske konspirationsfantasier forbliver et af de bedste eksempler. Hvad værre er, troen på antisemitiske konspirationsfantasier kan endda forudsige f.eks. anti-israelske holdninger såvel som racisme over for andre grupper.
I mellemtiden, eksponering for antisemitiske konspirationsfantasier kan også forudsige fordomme og diskrimination, ikke kun mod jøder, men også mod andre grupper, der ikke er impliceret af den antisemitiske konspirationsfantasi.
Ikke kun i antisemitiske konspirationsfantasier, men også i andre konspirationsfantasier er der også en tildeling af (super)beføjelser og handlefrihed til dem, der typisk ikke har det, som jøder, immigranter, feminister og praktisk talt enhver anden minoritetsgruppe, der er egnet til konspirationsfantasien.
Mens mange konspirationsfantasier, især dem om global opvarmning, i høj grad korrelerer med konspirationsfantasier om videnskab, overlapper mange – hvis ikke alle – også med misinformation og desinformation.
Og mens de fleste mennesker stoler på officielle information og videnskab, accepten af konspirationsfantasier er ikke normalt fordelt i samfundet. Med andre ord består troende i konspirationsfantasier af en specifik klynge af mennesker, der kan være anderledes end resten af befolkningen.
Inden for sådan en kokon trives konspirationsfantasier især inde i online informationssiloer og ekkokamre. Alligevel har stort set alle konspirationsfantasier omkring fem fællesnævnere, som f.eks.
- de er oppositionelle – de er i modsætning til en stat, en regering og en officiel politik;
- de engagerer sig ofte i ondsindede og endda forbudte handlinger;
- de tilskriver (super)magter – aldrig til en institution eller et system – men altid til en historisk aktør, et individ eller små grupper;
- de er, hvad samfundsvidenskaben kalder "epistemisk risikable" - der er ingen videnskab, og de er på vaklende grunde, når det kommer til den "viden", de hævder at have frembragt; og endelig,
- de er bredt delt og socialt såvel som ideologisk opbygget.
Hermed når vi frem til det mest aktuelle definition af konspirationsfantasier: det er en overbevisning om, at to eller flere onde aktører har samarbejdet i (altid) stor hemmelighed om at gennemføre en ond plan. Konspirationsfantasier handler altid om en offentlig interesse, men de er aldrig en del af offentlighedens viden. Endelig er konspirationsfantasier altid imod offentligt accepterede forståelser af begivenheder.
En af nøglefaktorerne i konstruktionen af konspirationsfantasier er antagelsen om, at der er noget, der kan betegnes som "folk". Det ret forsimplede "folket" kontra "eliten" synes at eksistere i mange højrepopulistiske omgivelser. Men i højrefløjens brug af begge, "folket" samt "eliten" forbliver blot som illusioner, der næsten aldrig er specificeret eller understøttet af faktiske beviser.
Konspirationsfantasier præsenterer "folket" som lette at manipulere. Dette forklarer, hvorfor troen på konspirationsfantasier er forbundet med Machiavellisk tro at offentligheden let kan snydes.
Ud over alt det synes konspirationsfantasier at blive forstærket – og endnu værre, endda styrket – gennem misantropiske synspunkter af den menneskelige natur, pessimisme og angst. Som en konsekvens finder man også en lille gruppe af onde konspiratorer. Dette sker uden afskrækkelse fra det faktum, at konspirationsfantasier i sagens natur er tilbøjelige til at være falske.
Mens de ofte mobiliserer had mod en social gruppe, kan konspirationsfantasier tjene andre interesser. Dette had udnyttes yderligere af det, der blev kendt som "konspiration iværksættere”. Under dette genererer og spreder de konspirationsteorier til en økonomisk belønning. Et næsten perfekt eksempel er Alex Jones, en kendt konspirationsteoretiker, som også sælger produkter som kosttilskud, tandpasta og skudsikre veste.
I sidste ende kan vi nu identificere de mest sandsynlige troende i konspirationsfantasier. Det er de mennesker med lav uddannelse og lav indkomst. Troende har en tendens til at være mænd, ugifte og endda arbejdsløse. Det er afgørende, at de har svage sociale netværk – ikke mange venner – og det er vigtigt i online platformes alder, de har lavere mediekendskab, hvilket igen sætter gang i troen på konspirationsfantasier.
Endelig har vi også en brugbar definition af konspirationsfantasier. De er altid i opposition til officiel politik og staten. Konspirationsfantasier inkluderer altid ondsindede og endda forbudte aktiviteter. Værre, de tilskriver overlegne magter – til mennesker og aldrig til institutioner eller systemer som for eksempel kapitalisme.
I stedet omfatter konspirationsfantasier næsten altid, hvad man kan kalde "en historisk skuespiller" (f.eks. Georg Soros, Bill Gates osv.) eller en lille gruppe (fx eliten). Det har ingen videnskab til at bakke dem op, og deres (u)teorier er grundløse. Alligevel skal konspirationsfantasier per definition deles bredt. Og dette forklarer udbredelsen af konspirationsfantasier.
Thomas Klikauer er forfatter til Tyske konspirationsfantasier – ud nu Amazon!
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner