At se lederen af de egyptiske væbnede styrker, general Sisi udtale 'køreplanen', der kortlægger landets fremtid, var ikke et øjeblik til at glæde sig af sande demokrater, selv om der i timevis før og bagefter blev affyret festfyrværkeri på og omkring Tahrir-pladsen, hvilket gjorde netop at.
De millioner, der deltager i de massive anti-Morsi-møder i Kairo, Alexandria og i hele Egypten, må utvivlsomt have følt en bølge af politisk adrenalin, der fornyede den demokratiserende entusiasme, der fulgte med Mubaraks fald fra magten den 25. januar 2011. Alligevel er sådanne ligheder dybt. vildledende, da det politiske øjeblik for to år siden var en transcendent præstation og fælles forhåbninger, forstærket af en stærk, om end flygtig, følelse af kreativ enhed, der sendte spændende genklang af håb til hvert hjørne af jorden. I modsætning hertil var Sisi-erklæringen den 3. juli 2013 en rystende påmindelse af træ om, at Egyptens udsigter til en demokratisk fremtid er blevet sat på ubestemt tid, og det angiveligt gjort på vegne af 'demokratiet'.
Begrundelser
I det mindste var det egyptiske militær på tidspunktet for dets genindsigelse af en værgerolle ikke parat til at skille sig af med demokratiets legitimerende mandat. Tværtimod retfærdiggjorde general Sisi dette 'bløde kup' ved at sige, at de væbnede styrker lyttede til det egyptiske folks krav ved at ære den overvældende dom, der blev afsagt på egyptiske gader med den effekt, at Morsi-regeringen tilranede sig magten ved at søge at konsolidere den statslige autoritet på vegne af Det Muslimske Broderskab, ignorere det egyptiske samfunds pluralistiske karakter, ved at påtvinge en påstået islamisk orienteret forfatning et uvilligt sekulært mindretal og ved at overskride autoriteten for det slanke valgflertal givet et år tidligere. Udover dette fik Morsi-regeringen skylden for ikke at have været i stand til at løse nogen af Egyptens presserende økonomiske og sociale retfærdighedsproblemer. I realiteten blev Morsis valg nu anset for betinget om at tilfredsstille de grundlæggende krav fra Egyptens befolkning, eller i det mindste ikke at drive mange millioner af dem ind i stillinger af vrede og fortvivlelse. Faktisk er ægte valg administreret på en måde, der giver rivaliserende kandidater en fair chance for at vinde, ikke længere ubegrænsede garantier for, at resultatet vil blive respekteret indtil næste valg, hvis tingene ikke fungerer.
Folket i oppositionen kan nu tro, hvis de hæver stemmen højt nok, mobiliserer, hvad der ser ud til at være et utilfreds flertal, der tilbagekalder det tidligere valgmandat, og hvis de militære eliter bliver sympatiske nok, som i Egypten, kan de vælte en valgt ledelse og start forfra, smid de valgte ledere i fængsel, og indled en helt anden politisk proces.
Naturligvis vil vandet i revolutionære forandringer aldrig være glat, men nogle er mere barske end andre. Allerede på den første dag i Egypten efter Morsi blev Det Muslimske Broderskab, som kun et år tidligere havde vundet præsidentens støtte fra mere end halvdelen af landet, nærmest kriminaliseret. Morsi og hans præsidentielle rådgivere blev holdt i husarrest i den egyptiske republikanske gardeklub, den højeste leder af broderskabet, Mohammed Badie, og nogle af hans medarbejdere er blevet arresteret, MB TV-kanalen lukket ned, hundredvis af dens embedsmænd sat på vagt liste og forbudt at forlade landet, samtidig med at landets nyligt vedtagne forfatning, godkendt ved folkeafstemning, summarisk blev erklæret for ugyldig. På samme måde blev en mangeårig Mubarak-dommerudnævnelse, Mansour Adly, som blot to dage tidligere var blevet ophøjet til at blive chef for Egyptens højeste forfatningsdomstol udpeget og taget i ed som midlertidig præsident og fik den afgørende opgave at føre tilsyn med arrangementet af parlamentarisk og præsidentvalg.
Giver magtens tøjl tilbage
Mens revolutionen den 25. januar afviste Mubarak-regimet, har det, der bliver kaldt revolutionen den 30. juni, givet magttøjlerne tilbage til en løs koalition mod broderskabet af Mubarak-rester og sekulære eliter, der støttes af de fleste koptere. Mohamed ElBaradai har som udnævnt premierminister til opgave at præsidere over det, der kaldes en regering af 'teknokrater', det vil sige ikke 'politikere' og forhåbentlig problemløsere, der tjener den brede offentlige interesse i at genoprette normaliteten, især for økonomi.
I vigtige henseender handlede spørgsmålet aldrig rigtigt om demokrati, hvad enten det var valgversionen eller dets populistiske alternativ. Det handlede om to andre væsentlige elementer i den kollektive eksistens i Egypten: en levedygtig økonomi og den kulturelle kløft mellem sekularisme og islam. Der er ingen tvivl om, at Morsi-ledelsen fumlede med bolden, når det kom til enten at genoprette vækst, investortillid, turisme og en generel følelse af håb om Egyptens økonomiske fremtid eller skabe en social retfærdighedsdagsorden, der viste en forpligtelse til retfærdighed, forbedrede betingelser for de fattige, dedikation til at udvide beskæftigelsesmulighederne for de unge. Det var rimeligt at konkludere, at Morsi-ledelsen manglede kompetencen og empatien til at opretholde disse grundlæggende økonomiske og retfærdige forventninger, som var den aktivistiske kerne i anti-Mubarak-bevægelsen.
Alligevel er dette på ingen måde hele historien. Det, der gør en vurdering baseret på kompetence så inkonklusiv, er, at den sekulære opposition, inklusive Mubarak-resten og det koptiske mindretal, som et politisk principspørgsmål var uvillige til at leve i et Egypten, der var styret af islamister. De gamle Mubarak-sektorer af regeringen, som forblev på plads, inklusive retsvæsenet, politiet og indenrigsministeriet, kastede enhver mulig vejspærring i vejen for Morsis regeringspolitik. Ironisk nok var det indtil den seneste krise kun militæret, der angiveligt havde sluttet fred med Det Muslimske Broderskab, herunder at have modtaget forsikringer om deres betydelige andel i økonomien og brede nødsituationer, som syntes at være parat til at acceptere det Muslimske Broderskabs sejr ved præsidentvalget i 2012 . Anti-Morsi-kommentatorerne, pensionerede generaler og hårde sekularister anerkender nu åbent deres fuldstændige afvisning af Broderskabet som en acceptabel tilstedeværelse i det egyptiske politiske liv, og taler om det som en styrke dedikeret til 'islamisk fascisme' som at have 'kapret' revolutionen og præsidentembedet, og at det er godt, at de væbnede styrker har reddet det egyptiske folk fra en sådan islamisk skæbne og endelig slår ned på MB lige så hårdt som under Murbarak-æraen.
Polarisering af det politiske system
Som Mohammed Ayoob har påpeget i en indsigtsfuld og afbalanceret vurdering af, hvad der sker i Egypten de sidste par dage, denne form for reaktion fra de væbnede styrker og anti-Morsi-koalitionen af meget forskellige styrker, foregiver ikke engang at søge enhed i Egypten, men det modsatte. Det ser ud til at være fast besluttet på igen at drive MB under jorden, hvilket sandsynligvis vil føre til en defortryllelse over konkurrencepræget partipolitik, der formodes at være kendetegnende for konstitutionelt demokrati, og få partiets trofaste til at tro, at de står over for de skarpeste alternativer, oprør. eller overgive sig. I stedet for at overvinde polariseringen ser den nye midlertidige ledelse ud til at bevæge sig mod den politiske undertrykkelse af den islamisk orienterede pol med tvangsmidler. I denne periode bliver der givet for lidt opmærksomhed til Morsi-holdningen med at afvise den militære magtovertagelse, opfordre til ikke-voldelig modstand og handling inden for loven. Denne mere aggressive linje, som den midlertidige ledelse har taget, virker som en farlig og moralsk tvivlsom kurs, og en kurs, der med sikkerhed ikke vil være i stand til at imødekomme de pluralistiske realiteter i Egypten eller i de arabiske samfund i hele regionen. Det er en opskrift på konfrontation uden for den demokratiske konkurrences arenaer, og det får en til at spekulere på, om denne militære magtovertagelse, der angiveligt er nødvendig for at redde demokratiet, vil vise sig om endnu et år at have været det egyptiske demokratis afskedssang!
Der var spekulationer så sent som for en uge siden temmelig udbredte spekulationer om, at de væbnede styrker enten kunne forblive på sidelinjen eller faktisk tage parti for Morsi i den intensiverede konfrontation. På den ene side var råbet af tamarod! ('rebel!') af anti-Morsi pøbelen på gaden, mens der i præsidentpaladset kom svaret fra tagarod! ('upartiskhed', også forstået som 'legitimitet'). Jeg vil ikke påstå, at de væbnede styrker uansvarligt kunne lade Egypten glide længere ud i kaos, især i lyset af den voksende økonomisk desperation.
Den skal ikke bebrejdes for at vælge den side, der så ud til at have den største overvægt af offentlig opbakning på nuværende tidspunkt, men at koble dette valg sammen med kriminaliseringen af den legitime regering virker som det forkerte alternativ, hvis målet var at genoprette stabiliteten og forny den inspirerende ånd af rummelighed i triumføjeblikket den 25. januar. Som svar til Mubarak var der anledning til at kriminalisere dem, der udførte regimets undertrykkende og korrupte politik i tre årtier. Som svar til Morsi er den passende ydre grænse for rimelig klage påstande om inkompetence, uerfarenhed kombineret med en række fejl begået under de sværeste omstændigheder, herunder arve et bureaukrati, der stadig var afhængig af Mubarak-politikken og forpligtet til at dens rigelige allierede i den private sektor. I denne vanskelige situation kan vi kun håbe og bede til, at påstanden fra dommer Adly Mansour, den nye midlertidige præsident for Egypten, om, at den nye orden i landet kun har én intention: "at genoprette den glorværdige egyptiske revolution."
Richard Falk er Albert G Milbank professor emeritus i international ret ved Princeton University og gæsteprofessor i globale og internationale studier ved University of California, Santa Barbara.
ZNetwork finansieres udelukkende gennem sine læseres generøsitet.
Doner