W
elkommen
til Hotel Satire, hvor en masse "chokerende" ting har
skete for nylig, der synes at true civilisationen, som vi ved
det. Nej, vi taler ikke om de såkaldte chokerende afsløringer
at vores elskede og mandige præsident Bush løj om tilstedeværelsen
masseødelæggelsesvåben i Irak (vi vidste alle, at der ikke var det
nogen, da det ikke rigtig generede os før efter september
11). Kom nu, folkens, hvad er der galt med jer? Hvis du vil
klage over små ting som at lyve os ind i en krig, vil du
klage over noget som helst. Vi ville se hårde og ansvarlige ud og
vi gjorde. Så ti stille. Hvem bekymrer sig om hvorfor eller hvordan? Hvad er forskellen?
Det
sagde; lad os komme videre med de vigtige chokerende begivenheder. Ja,
Hotel Satire-telefonerne har ringet af røret med opkald
fra piger, der er bekymrede over, hvad de ser som radikal lesbisk feminisme
(radles- fems) løber amok.
First,
mange af jer er meget kede af det med homoseksuelle ægteskaber. Sandt nok, det
krænker det traditionelle ægteskabs skønhed som dikteret af Gud a
et par tusinde år siden. Forresten, ingen steder har denne tradition
blevet smukkere skildret end i TV's nuværende virkelighed
viser, hvor ægtemandssøgende piger kæmper om millionærer (lyver, som
det viser sig) eller gennemsnitlige Joes eller hvad som helst. Disse shows afslører hvordan
helligt (og salgbart) det traditionelle en mand, en kvinde ægteskab
er, især efter et romantisk frieri for millioner af seere,
klemt ind mellem reklamer for produkter, gifte mennesker har brug for.
Men
at blive chokeret over det homoseksuelle ægteskab er at gå glip af pointen
ægteskab, dvs. at traditionelt ægteskab involverer en kommandokæde
og en kønsmæssig arbejdsdeling/adfærd, der er gudgivet, derfor
genetiske. Så længe "manden" er i spidsen, og han er det
ansvarlig for HANS "kone" og chef for HANS børn, plus
han er på toppen hele tiden, så har du fået dig en godkendt
ægteskab, ifølge Jerry Falwell, som er i direkte kontakt med
Gud, som du ved. Denne kommandovej indebærer også, at manden gør
vigtige ting, pigen er et indenlandsk vedhæng. Enhver, der
opretholder denne kønsorden, homoseksuel eller hetero, kan gifte sig uden
truende civilisation, som vi kender den.
Flytning
videre til klappen over Stupor Bowl halvtidsshowet, hvor vi så
Janet Jacksons nøgne bryst i et par sekunder. I øvrigt,
siden vi ser pigers bryster hænge ud overalt på tv/film
skærme, var det ikke brysteksponeringen, der chokerede, det var
brystvortens syn.
Jo da,
det var oprørende at se brystvorten, og det forringede det dejlige
pauseshow med halvnøgne piger, der synger, danser, cheerleading,
og tør humping alt i syne - mikrofoner, sig selv,
hinanden, fodbolden. Men lad os ikke lade os rive med
tale om netværkscensur og frygt for femgals og deres brystvorter
overtager planeten. Hvorfor? Fordi kønsordenen ikke kunne
er blevet smukkere skildret og vedligeholdt end derpå
fodboldbane: Det vil sige, at fyre spiller fodbold og slår hinanden
op; piger hepper på dem og bliver frynsegoder til vinderne – med
med en bil, et trofæ, kontanter og lejlighedsvis tur til Disney World
for mere spaltevisning.
Således,
hvad er alt det for at klage over børn, der bliver udsat for
brystvorte? Puhleaze. Kudos til nyhedsstationer for at vise os over og
over den rette kønsorden, eksemplificeret ved at Justin Timberlake river
Janet's top off, og derved viser børn, at i livet fyre er
manden med leen; piger er rippee.
Tale
af brystvorter og chok over dem: hvad tænker disse forargede mennesker
og
Sports Illustrated
badedragt spørgsmål handler om? Det er
om en gazillion måder at vise piger på - gennem våde
T-shirts, badedragter, sand, klippeformationer i Caribien,
og hvad de ellers kan pirre fyre med, uanset alder.
Hvorfor poserer piger, brystvorter og skridt, i sportsmagasiner
som formodentlig læses af drenge såvel som mænd? Hvad betyder dette
har med sport at gøre? Hvorfor er der halvnøgne modeller ved båden
shows og enhver anden sportsbegivenhed, du kunne tænke dig at nævne,
herunder siddende på bilmotorer, bryster, der springer? Svar: at minde om
os, at mænd er mennesker; og piger er hættepynt. Det er inde
Bibelen et eller andet sted, er vi sikre på.
By
måden, kan du forestille dig en professionel sportsbegivenhed for kvinder
med alle mandlige cheerleaders, halvt nøgne, kønsorganer flagrende mens de
råbe opmuntring, for senere at blive uddelt til vinderne - giver
ny betydning for "spillebolden". Nej, det ville være ulækkert
og en trussel mod civilisationen, især hvis det var ret meget
alle mænd blev anset for gode til.
Nu
nogle af jer var også chokerede over fejringerne efter Stupor Bowl,
især dem, der "løb ud af hånden" i Boston,
hvilket resulterede i, at der blev påsat brande, biler væltede og et dødsfald.
Nå, ikke at bekymre dig. New England Patriot-fans' post-game larmende
festlighederne var et godt eksempel på, hvad vi har undervist i
på Hotel Satire i årevis: Fyre handler om at blive fulde og voldelige – det er
en af fordelene ved at være en fyr, sammen med at få adgang til biler
og pigers bryster. Politiet forstår det, dvs
hvorfor der kun var 36 af dem i gaderne den nat.
By
på den måde forstår politiet det også, når der er en demonstration
for fred og retfærdighed (klart radlesfem-spørgsmål) har de brug for tiere
af tusindvis af betjente i gaderne bevæbnet med hovedbassende stokke,
våben, tåregas, mace og andre voldelige ting for at genoprette kønnet
tingenes rækkefølge. Fodboldfans er dog bare bøllede fyre, der gør
hvad fyre gør, kræver ingen indblanding fra politiet.
En anden
emnet for chok havde at gøre med pigernes påklædning ved film/musikprisen
ceremonier, samt på tv-dramaer. Mange af jer påpeger det
disse piger viser så meget spaltning, at de lige så godt kan virke topløse,
endda helt nøgen. Siger klagerne, det ser det ikke ud til
uanset hvad deres erhverv – advokat, læge, retsmediciner, sekretær,
politimand, dommer – tv-/filmpiger bærer høje hæle og sparsomme outfits.
På nogle politiudstillinger er piger i tanktop, mens fyre har på
langærmede skjorter og jakker op til hagen.
Denne
forstørrelse og fremvisning af bryster er især bekymrende, fordi
mange ser det som et feministisk plot (som sagt på mange kvinders måde
mags) for at "være alt, hvad piger kan være." Yeah sikkert. Det er
fint af os, hvis I piger ønsker at finde tilfredsstillelse i jeres bryster,
vægt, udseende og seksuel tilgængelighed.
Heldigvis
modeindustrien forstår tingenes kønsorden og
hvordan man sælger piger på bryst-/skridteksponerende tøj, der forstærker
sexistisk undertrykkelse for profit. Vi blev dog overraskede over at læse
en artikel i modesektionen den 13. februar
New York
Times
"Sex sælger ikke: Miss Prim er med." Er
laver de sjov? Åbenbart ikke. Siger Wayne Koestenbaum, forfatter til
Cleavage: Essays om sex, stjerner og æstetik
: "Desværre,
at blive nøgen er ikke rigtig en tærskel længere... Vi kigger
at gå ud over nøgenhed...." (Hvad betyder det? Skeletter som
fashion statement? En MR?) Faktisk betyder det at have tøj på fra
1950'erne, før gals lib-bevægelsen, gudskelov.
Men
det, der betyder noget i forhold til modeindustrien, er, at (1) mænd
beslutte, hvad piger bærer; (2) uanset hvad piger har på - det være sig sexet eller
prim— deres tøj skal afspejle deres plads i kønnet
orden, hvilket betyder som dekorative, let hærgede, sexobjekter,
der servicerer mænd. Hvis tøjet også begrænser en piges bevægelser,
selv lamme hende, så meget desto bedre.
Også
årsag til alarm var den seneste Showtime-film
Jernkæftede engle
om Alice Paul og hendes kamp for valgret og for at bestå en
ændring af lige rettigheder. De, der ringer til Hotel Satire, var bekymrede over det
denne film, der viser piger, der tager kontrol over deres liv (dvs. at prøve
at være mænd) ville være en alvorlig trussel. Men det behøver de ikke
er gået i panik. Annoncen (billedet her) viser en pige, pakket ind
et amerikansk flag, tilbage til seeren, nøgen til taljen, med "stemmer
for kvinder” præget over hendes rygsøjle.
Hvad er
foregår? Er hun en stemmeurn? Forfører hun mænd til at give piger
afstemningen? Må kun halvnøgne piger stemme? Vi ved det ikke
og vi er ligeglade. Det er nok at sige: så længe piger er smukke,
sjov, seksuelt tilgængelig for mænd, glad for at shoppe og villig
at posere nøgen i et badekar, som de er i denne film, så de
kan agitere til deres bryster, men ingen vil tage dem
seriøst i det lange løb. Fordi de er piger!
Endelig
mange piger var chokerede over den hotte nye Showtime-serie, "The
L Word” (L henviser til lesbiske, hvis du ikke vidste det). Det
showet handler for det meste om lesbiske (og nogle få heteroseksuelle) piger, der er besat
om deres udseende, vægt og seksualitet. Som i de fleste shows med
piger som hovedpersoner, handler det i sidste ende om mænd – deres
fantasier, deres syn på piger, deres kønsorden af tingene. Ved
på den måde er de lesbiske piger afbilledet nedenfor. trussel mod civile
ration eller ej? Du bestemmer.
Lydia Sargent
er forfatter, skuespiller og Z-medarbejder.